主题：中国反思路人冷漠，外媒关注女童被压 -- 唵啊吽
彭宇案最糟糕就在和解上，没有二审，彭宇案的另一方和法院完全失声了，没有任何解释，完全由以抓眼球为主业的媒体来解读。
抗美要捧蟹帝，搞和谐社会，压住上诉搞调解，弄得法院方面完全失声，由着媒体折腾！
二月河的《乾隆皇帝》里，乾隆要搞以宽为政，下面就把原被告上到一根夹棍里，强行和解息讼！
这人心啊，真没啥新鲜的东东！
要是上诉，二审，事实总会越变越明的，怎会这样葫芦僧判葫芦案！
这调解和双羽的博士帽差不多，悔不当初啊！
天津许云鹤，千万可别调解！
其次，法官判决书的第一段画蛇添足：
去掉这一段，并不影响判决的逻辑，加上这段，再被媒体抓住一顿猛炒，宣传机构、司法部门又因为和谐，集体失声，不去消毒，发酵起来，对社会风气伤害太大。
————————————————————————————————————————————
读完在网上搜到的南京彭宇案判决书完整版。
依据现有证据，个人看来，彭和徐老太是发生了碰撞的，彭前后说法不一，逻辑很难自洽。
除了画蛇添足的第一段，判决书本身还是有说服力的。
从判决书采信的证据来看，法官认为彭和徐老太是发生了碰撞的，派出所警察的证言和笔录照片表明，派出所调解时，彭是承认发生了碰撞（徐老太撞到他）。
判决书虽然采信了碰撞事实，但并未认为彭有过错，彭承担40%，是在当事人之间合理分担损失。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
老百姓内部越隔膜、越冷漠、越猜忌，统治起来就越轻松。分而治之，就算挑起群众斗群众不搞了，搞搞挑起群众猜群众也是不错的权术。
中国如此，外国也如此，古代如此，现代也如此，肉食者最怕什么？不就是“天下p民团结如一人”吗？
彭宇案一出，犹如潘多拉的盒子被打开了，他们的目的终于达到了。
举报理由：
2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损
老铁真该好好治理乱举报了。
pathetic & weak.
老铁搞的匿名举报/投草功能培养了一堆猥琐的心灵--不管谁，有种你站出来指出我的不对，让我提高认识，改进不足？
这个发言有什么问题值得举报？
我与五毛的最根本区别在于我能清楚地看到中国的社会现实，并总是希望自已保持客观。
正视问题，才可以解决问题。对于现今的中国社会，中国人如果没有危机感，就不能称作真正的中国人。人生在世，最起码活个明白吧。
对于被举报的内容，我不打算做任何的修改，随便处置好了。
就只好无恶不作了。
主要是公车上下，不小心撞到人是很合理的，所以如果法院采信了老太的确是被人撞倒的话，彭作为第一个下车的人，是很麻烦的。
就好像车被撞了，而现场正好有另一辆车，那么另一辆车最好要有＂不是我撞的＂证明。如果没有的话，有时连保险公司都帮不了你。好多责任不清的车祸，双方都要赔的。有句话叫＂瓜田李下＂。民事好像不是无罪推定的。
如果彭只是在车站等车，那么他的处境就有利的多。另外，如果陈先生能作证看见不是彭撞的，那也行。
判决书的愚蠢之处：做不做好事与是不是撞的没有必然的关系。法官的言下之意，现在谁还会做好事？丢饭碗是应该的。
那家伙好像是个法学硕士，或许是打算显摆一下！
每一个普通人的内心都有善恶两面，即天然的善良与私心。身处的环境和个人的信念决定你的哪一面统治你的内心。
十年动乱及改革开放，是一个难以逆转的社会道德滑坡的过程（此处并不否定改开以来的经济成就），特别是信仰缺失使人们失去了五十年代的那种积极向上、无私奉献的热忱，破碎的理想代之以“人不为已天诛地灭”的训诫。直到如今，昏庸的法庭甚至还要打压掉残留在民间的最后一点善良。所以，在一个老人倒地没人敢扶（不是不想）的社会里，又怎能去指责那些漠视小悦悦被车轮活活碾压的路人？他们可不止18个，而极有可能是14亿中的大多数，只不过冷漠的剧情被那个道德底线上的拾荒者打断了而已。
脑残的南京法院，不知如果当年的小英雄赖宁到他们手里会整成啥样：不是你放的火，你干嘛去救火了？
前几天有个新闻看着也令人揪心，有个品学兼优的小女孩不幸患了绝症（血液病），她的母亲竟然说：“如果是这个病，那你死了算了！”
天下怎会有如此狠毒的母亲，可是事情的另一面是什么？对中国的普通人家来说，一个绝症病人往往会耗尽一家人的财力（经常还涉及亲友），最终人财两空。面对吸血鬼一般的“人民”医院，这位两个孩子的母亲如果有办法，她未必不愿意为幼小的儿子留下一个好姐姐。
小时候课本里资本主义社会的那种水深火热，如今正在GDP崛起的中国上演，老百姓衣食住行甚至呼吸的空气，没几样能放心的，有钱人都在悄然换掉红本子，而我们很有一些人却每天只顾高唱赞歌。
中去做标杆。
其次就是比烂这个逻辑是不对的，天下没有最烂只有更烂。
不指望每个人都像那个美国人那样马上跳到西湖里救人，但举手之劳却不肯出手那的确是混蛋。这个你否认不了，不是你说一句他们不能代表全体中国人就把它们否定掉的。也不是说我们过了24分钟去救人就一定比过了25分钟去救人的高风亮节。
纯粹就是50步笑100步，而且你还不一定是那50步。
去文学城掐架，时间真的很宽裕啊，我想到了2小儿辩日。
咱不说其他的，至少法律要不违反善良风俗是有明文的，法律的精神毫无疑问，他的话违反了法律精神，理应受到惩处，尤其是扩散到媒体上，产生了恶劣的影响，更应该大声公开的处理，讲清楚那里违反了法律精神，哪里有根据，这也是普法的好题目。好像其实已经处理了，就不肯大声公开的处理，我觉得这才是最大的问题。
08年人民群众的爱国热情那样高涨，他们不提倡不发扬，彭宇案影响这样恶劣，他们不澄清不深究。
这次小悦悦事件，估计不久就会不了了之。人民群众在这次事件中表现出来的痛惜和反思，对善良和美德的呼唤，对残忍自私的痛恨，某些人是非常不喜欢的。
1、根据日常生活经验分析，原告倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒之外，还有绊倒或滑倒等自身原因情形，但双方在庭审中均未陈述存在原告绊倒或滑倒等事实，被告也未对此提供反证证明，故根据本案现有证据，应着重分析原告被撞倒之外力情形。人被外力撞倒后，一般首先会确定外力来源、辨认相撞之人，如果相撞之人逃逸，作为被撞倒之人的第一反应是呼救并请人帮忙阻止。本案事发地点在人员较多的公交车站，是公共场所，事发时间在视线较好的上午，事故发生的过程非常短促，故撞倒原告的人不可能轻易逃逸。根据被告自认，其是第一个下车之人，从常理分析，其与原告相撞的可能性较大。如果被告是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶；如果被告是做好事，根据社会情理，在原告的家人到达后，其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院，然后自行离开，但被告未作此等选择，其行为显然与情理相悖。
粗体那段，画蛇添足啊！
所以才主张要大张旗鼓的处理此人，消除其影响。
而是第一个肇事司机还未归案时，一个名叫赵晓毛的人冒充肇事司机打给记者时说的话，从记者的描述看，此人打冒充电话的初衷是想出名，不过其行为举止疑为轻度精神病患者：http://news.china.com/focus/foshannvtong/11108418/20111021/16824512.html
不得不说，中国这个巨大无比的林子里，真是什么样的鸟都有啊！