主题：中国反思路人冷漠，外媒关注女童被压 -- 唵啊吽
是“人不为己，天诛地灭”的合理化制度化。
限制权力有什么不好呢？很好，但怎么限制？制度法律，三权分立，等等，都是为了这个。这套法律的前提就是人的自私自利是合理的，只有不违法，以权谋私是合理的，所以才有这套普世的东西。如华尔街制造了全球经济危机没有法律责任，安然事件以后美国国会才通过法案改变公司财务规则，2008年就上演了金融海啸。肯定人的自私有理是西方这套系统的潜规则。美国法律最繁冗，囚犯最大，头痛药市场最大，如今美国很好，不是制度好，而是美国控制了全球资源，军事投射全球，美国人感觉很优越，去给第三世界施舍变得很了不起。看看那些没有那里控制自己国家资源的国家实行这套制度以后是什么样子？很多是失败的国家，分裂的国家，战乱的国家。
如果华尔街这种那了国家经济救助立马发奖金庆祝发生在这个，就和网民热议路人冷漠一样，一定激起民愤，定要追究责任。中国这种追究责任不是追究法律责任，因为没有法律规定，追究的是社会责任。华夏文化不认可这种自私自利有理的前提，他没违法就不追究了吗？范跑跑就是这样追究的，范跑跑绝对没有违法，中国追究他的社会责任，不是法律责任。他的教师资格被取消。
鼓吹西方普世，其社会心理层面就是鼓吹了自私有理，摧毁了中国社会的道德观，这就是路人冷漠的由来，主贴有叙述。
华夏文化肯定人的善，华夏文化道德建立在人性善基础之上。否定人性本善，并把“人不为己，天诛地灭”制度化合理化，这种西方普世是我反对的东西。
中国制度建设可以吸收西方制度的先进经验，这我不反对，但是，我认为把西方这套东西作为普世鼓吹就是文化侵略。更何况西方媒体以此妖化中国，作为其地缘政治侵略中国的宣战檄文，为他们随时入侵中国制造舆论。
华夏文化讲责任，天下兴亡，匹夫有责，民为天，有道统。西方文化讲权力，所以有一套制约权力的体系，这个体系承认权力没有法律规定范围外的责任，所以产生人情冷漠金钱关系的社会。
我认为那应该指向强大的自然力量。非典时期我曾经进入ICU，亲眼目睹了广州那位抗非英雄主治医师在呼吸机上苟延残喘，其景令人痛心无比--没有办法，国家已经尽了最大努力去挽救他的生命，如同他被感染前挽救其他非典病人的努力。
但生命还有令人感慨的一面，就是还有许许多多的人根本看不起病，直到今年新医改之后才有所改善。有句话怎么说来着：小病扛，大病拖，重症绝症回家躺。有病无钱人家根本不给你治。前段时间有个简直象笑话的新闻，说有个小伙子胳膊受了伤去医院缝针包扎，完了要价800。没带够，猜怎么着，最后护士把他胳膊上的缝合线愣拆了下来，连麻药都没打。
我还猜测很多路人可能看不清楚是人还是假娃娃来着。那个大婶呢，可能是把小悦悦当成废品垃圾来关注的。可能直到一抱才发现：她是个真娃娃，吓得一扔。看上去就很粗暴了。
整天五讲四美三热爱
"美国人素质高",中国跳水救人自己牺牲的那么多你怎么就视而不见?
送你一句话"不要拉资本主义的屎,用社会主义的纸",觉得美国人素质高就向人家学,用个bystander effect就完了，别扯什么“道德水平下滑”。
前面因为是在电视报道中看的，不够细。
但网上的录像都把关键处做了模糊处理，不是很清楚。
第一辆车过去后地上看不出明显的血迹，第二辆车过去后地上有了变化，看上去好象有血迹。
大婶看见后，先是四处张望好象是在叫人，然后再去扶她，看来是发现小女孩有伤，但不知道伤情有那么重。可能是抱提来看头软塌塌的吓了一跳。
这种事情，我的看法是在任何社会，见死不救冷漠无情的人是少数，见义勇为不顾自己利益的人也是少数，多数人是不大关心周围的事，随大流。我上街就是除自己要干的事又周围其他事往往视而不见，经常是遇到熟人都看不见，直到对方打招呼才看见。我相信我要是看见这样的事会去帮忙，但不能保证我能看见。
走路直眉瞪眼，目光迷离。对面是老熟人，我能上下把人家打量一遍，然后冷漠地继续赶路，结果人家觉得我是故意不理人，其实，我根本就没把他“放进”眼里。有一次，我在路上走，有人追上来，和我并排走，还猛跺脚，我继续闷头走，还跺脚，我照旧闷头走，还跺脚，我火了，这都什么人啊！还跺出兴头来了，于是来个狮子大甩头，准备用最凶狠的目光把对方瞪死，结果发现跺脚的是我妈……后来我做了深刻反省，原因无外乎犯了经验主义的毛病，因为我放学回家的时候，妈妈一般都在厨房做饭，所以我没想到她会出现在大街上，既然没想到，所以也就没看到，即使看到了，也告诉自己看错了。
我第一次在电视里看就觉得蹊跷，人可以心如铁石，但很难做到毫无反应，从画面上看，至少穿白色短袖上衣那个高个男子，似乎完全没看见，对场景毫无反应，这非常不符合人的正常行为逻辑。我以为这只能有一种解释：他确实没有察觉到异常或危急。
看来来往往车辆都开着大灯就知道。可能是监控器上有什么红外装置，让我们觉得路况很清晰。实际上肯定不是。要不然，第二辆车绝不会直直地开过去。第一个路人几几乎踩着血迹走过。再冷血的人也不会这样不在乎，不硌应。只能说没看见。
孩子不哭喊也是奇怪的事，难道是受创收后四分钟内不觉得疼的缘故？
天涯八卦上已经觉得是父母买凶杀子，还有说鬼遮眼的。
事情虽然越来越好玩，但是中国人“没人性”的恶名已经传播世界无法更改了。憾。
不过，管他们呢~
孩子小，根本不知道什么是危险。而父母居然漫不经心。在英美国家，如此疏忽照顾该被判刑了。没错，路人如果施救可以让小孩早些脱险，但她始终是已经遭到了伤害。事故真正的源头是她的父母，如果小心一点，她连根头发丝都不会掉。不去声讨漫不经心的父母，而去指责路人，舍本逐末了
录像机一般都有自动曝光控制，暗处会自动加大光圈，所以最后拍出来亮度都差不多。
这意味着中国人可能会变成外国人，尤其是西方人一样的强盗！！！所以西方人才会不停的‘批评’中国人没信仰，没人性，无非就是怕俺们中国人真的没信仰，没人性，会找他们痛快的报仇了。
佛山小悦悦事件，媒体把目标全放在路人身上，这根本就是主次不分。说句无情的大实话，路人没有可指责的地方，他们只不过没有做要得到表扬的好事而已。
既然是在广东发生这件事，那么路人的事情就可以用标题的话来定性。而这句话，又正巧就是广东人常说的一句俗语。
这件事里面，真正该指责的是第一位司机，第二位司机比较当黑就是了。
另外，还有一个大教训是一定要吸取的。那就是父母对孩子的照顾。天下所有的父母都应该牢记，大马路上，绝对不可以放手让小孩子自己去玩去走，就算牵着手走路，也要让孩子走在内侧。
那么，再碰到这样的事，中国人还会不会做好事？彭宇案出来之后，是不是中国人就可以奉旨冷漠不做好事了？
这恐怕不符合我们中国人的性情，做好事的人还是会有。所以这里面就有一个问题，到底我们该如何做好事呢？
突然在面前倒下的老人，可能没人敢伸手扶，但是像小悦悦这样的事件，还是有一定的救助方法的吧。
比如一：在看到孩子被撞倒之后，立刻站在孩子的前面，向前面的汽车打出转道的信号，另一方面大声叫人帮忙拿个高椅子来，写上路上有人受伤，汽车请绕道的纸牌挡在孩子的前面。
二：做完这些事后打电话报警报急救中心。
在这当中，有一点俺觉得应该提醒一下，在孩子受伤倒地之后，俺觉得最好是不要移动对方的身体，因为不知道会不会造成内出血。
不过说到不救人，这个东西确实跟接轨没有太大的关系，做好事的和真正做恶事的人，古今中外都是少数。
安珂当年是怎么死的？还不是当歹徒把刀刺进他的身体的时候，围观的群众没有一个去救他死的。
只不过当年这种极端的事情不太多，所以并没有造成太大的余波。
真是冤枉的，不应该第一时间喊冤吗？第一时间就会质问：我帮了你，你却反咬我一口？
为什么到了二审才说：自己是做好事？