主题：中国反思路人冷漠，外媒关注女童被压 -- 唵啊吽

的情绪。我就知道有一个是冲着32个株钱的奖赏赌一把而举报你的

你问我转化了多少人，我只管耕耘不计收获。毕竟我自己是2008年在论坛上转化为明确的民族主义者的，从前大致算普世小资，民族主义不明确。

我不懂：你为啥一定要我淡定呢？我管我自己的民族主义自尊心，干卿底事？

不是故意, 是犯罪！ 你还真打算当５毛啊

作为一个父亲， 我真的没胆看她的图片。。。。

尤其令人气愤与鄙视的是

记者询问街坊看法，大部分人并没关心孩子现状，而是追问“捡破烂的陈姨奖励几多钱？”当得悉慰问金有2万多时，他们竟嘘声一片，说“陈阿姨发达啦！”“好彩啊！”。。

让我们再来听听那个肇事司机的话吧：“我看旁边没有人，就油门一加，赶紧跑。如果被人抓到肯定要坐牢。”记者：“就是说当时撞到人你是知道的？然后你又碾过去了？”肇事司机：“对啊，如果她死了我只要赔一两万，如果她活着几十万都不够……那小孩走路不看路，那时我在打电话”。？

哎， 这不关体制什么的， 真的是考验道德底线的事情

故意还是过失

故意伤害罪

过失。。。罪。

我那时简写。

当5毛，自带干粮的，那也得严谨啊！俺木有犯低级错误，老弟表激动。

小悦悦事件，当然说明道德底线。向钱看啊

向跟帖讨论的网友道歉，向送花宝推的网友道歉：文章改动很大，请多包涵。

如果现在把彭宇案的法官立马免职下台，公告全国，可能大多数国人就会觉得做好事还是可为的。

中国人其实要的就是一个希望吧，只要有公租房住，就会觉得生活变得很好，因为没有后顾之忧，其他的幸福机会自己会去争取。

这个电话是真的么？不是说有无聊者冒充肇事司机么。如果是真的话，就是故意杀人刑事犯罪。过去在驾校学交规的时候，老师就讲过这个问题。

我还是那个观点，现在上面的都不讲道德了，想要求下面的讲道德，可能吗。

　　最后那位拾荒大婶，扶起女孩的动作相当粗暴。

　　从录像中看，大婶把女孩猛的提起，让她成坐姿往下一顿，见到女孩软瘫在地上才发现不对，然后就是喊人，女孩的母亲赶来把她抱起。

　　大婶的动作为什么这么粗暴？说明她没发现女孩是受伤躺在地上，以为女孩是在那里睡觉或赖地，说明女孩身上没有明显的血迹。

　　如果在路上见到一个小孩躺在路边，没有血迹，多数人的选择会是不去管他，过一会他自己会起来。

　　俺的小外孙有一段时间就不知怎么学会了赖地，我们的选择就是不理他。他在外面也会赖地，我们就躲远点在他看不到的地方，他见到大人走远了自己就会起来。有时路人见了要过问，我们还会做手势提示不要管，经几次后他基本就不赖地了。

　　所以我的观点是这18个人中，不能说全都是冷漠无情，见死不救，其中会有一部分人认为那孩子只不过是某种原因自己躺在地上。

　　撞人可能是没看到，应该属于过失，只要赔钱就行。

　　撞倒女孩后前轮压过去才刹住车，这时女孩刚好在后轮前，车停片刻后开车逃走，后轮从女孩身上压过。这个动作是故意的。错在已经不是肇事逃逸罪，是故意杀人罪。

　　至于那个肇事司机的话，好象司机还没抓到，不知记者怎么采访到的。

http://en.wikipedia.org/wiki/Good_Samaritan_law

这个叫Good Samritan law，建议读一下。

上个月发生在美国的救人事件：

http://www.cnn.com/video/?/video/us/2011/09/13/von-motorcycle-crash.cnn#/video/us/2011/09/13/von-motorcycle-crash.cnn

美国有好的有坏的，都跟我们没有关系。关键是中国自己以后怎么办。现在道德真得很差，大家抨击下，宣传下，让更多的人都知道，让跟多的人羞愧，总是有些教育意义。难道说出现这样的事很正常？这样以后还有会更多类似不救人的事。

Good Samritan law 不追究救助过程中的过失的法律责任，例如您给的救助摩托车撞车事故的人，这种救助没有问题，业因为案发责任已经很明显，就是撞车的两个车主。主贴那25个路人的法律环境不同，如果那25个路人中的一个送伤者入院，他就是警察调查的第一个案发嫌疑犯，其后果可能会和彭宇差不多。案发嫌疑不是救助过程过失，不在Samritan law保护之内。

你说得很对，关键是中国自己怎么办？中国社会是建成西方那种人与人之间就是金钱关系的社会呢？还是延承华夏文明的社会。如果人与人之间什么都靠法律契约维系，那么冷漠是必然的现象。如果要防止中国社会继续向冷漠的道路走下去，就要抵制西方“普世”的文化侵略。

很多人估计都读过。不过读过是读过，一碰到事情，难免情绪主导，有些人更是借题发挥。动不动就体制、文化、民族性。这玩意问题的万能解决方案，谁都能扯两下

但如果不能正视自身的现实问题，维护了面子又如何？