主题：【原创＋探讨】粟裕被批的最深层原因 -- 【蓑笠翁】

公允则是我们要找出来的。 举个例子来说，在粟裕传上， 为粟裕平反的文章上，用了狠多有人，就是不见其名， 当然因为那些是好人，所以不可以露名－要出版阿。 但是在网络上，我们就要发掘出来－－历史不是黑白的。

地方是出自哪个地方，可以问啊。 顺便说一下，俺这写仅是业余爱好， 无钱可拿。 还有，请问你是不是春秋那边的那个云台峰？

【原创】老毛和粟裕被批(上)

虽然曾经有过那么一段看管和被看管的日子，在用将的日子里，老毛对于粟裕还是礼遇有加的。李银桥就回忆到粟裕是老毛第一个快步走出院子去迎接下面来的将领，这种赞许之情，跃然而出[1 邸延生 历史的真言―李银桥在老毛身边工作纪实]。

建国后在一九五三年二月，老毛和陈毅元帅凭吊淮海战场，说到名将功臣时，有人特别赞扬粟裕。粟裕人称「常胜将军」，功业彪炳。陈毅随口说∶「那粟裕就是樊哙了！」老毛连忙否认∶「粟裕，一不是樊哙，二不是韩信，三我老毛也不是刘邦, 粟裕就是粟裕，是人民解放军的战将，是人民的好儿子么！」±陈毅哈哈大笑：“主席讲得对！算我失口。” 事後，老毛的卫士问起这件事，老毛才说出「我老毛不做那样的蠢事」一语。

老毛说粟裕，一个是通过樊哙刘邦之关系说明自己不想当帝王，二是通过韩信说明粟裕是忠心耿耿的，就是这层关系保住了粟裕的命。想想，被老毛说成到哪儿都带着枪的贺龙的遭遇，就知道了老毛的心中早就有杆秤了。所以这才有了老毛在1958年8月15日中央军委扩大会议上的讲话--“粟犯的错误是和韩信一样”吗？-答案是不一样的。因为刘邦、吕后认为的韩信“错误”是“异心”和“谋反” ，而老毛并不这么认为。

1958年3月成都会议上，老毛基于"军队落后于形势，落后于地方"的认识，提议召开中央军委扩大会议[2 《黄克诚自述》246页]。在４月２９日，中央军委秘书长黄克诚召集了有中央军委和各总部领导参加的座谈会，传达了中央军委确定的扩大会议议程。5月24日的第一次中央军委小型会议就是在此背景下召开的。也就是说，这一开始无论谁作为会议主持人都是持有“尚方宝剑”的，所有的一切都是老毛在幕后主导的。后来很多人把反教条主义的主要责任归到老彭的头上这是不负责任的。后来批粟裕的规模不断的升级，正是在老毛的煽风点火下进行的。 相反，老彭后来对反教条主义斗争的反省到是可以说明其人坦荡，有人说在老彭的自述中没有怎么提及这件事，说明了其人无知，因为老彭的自述主要是其对庐山会议的总结和检讨。

就在山雨欲来风满楼的时候，粟裕在参加中共八大二次会议(１９５８年５月5日至23日) 期间，曾经当面向老毛表示希望能够直接跟毛谈谈自己对军队工作和总参工作的意见。但是老毛直接拒绝了他，因为这个时候的老毛在陈毅等人的谗言下也已经不再信任他了。

首次在5月26日参加会议的粟裕在带上了三顶大帽子 “一贯反领导”、“向国防部要权”、“告洋状”等。军委扩大会议于5月27日正式召开，28日，粟裕就被迫在有50多人参加的军委扩大会第二次小型会议上作出检讨。在听取了黄克诚等人的报告后，，老毛指示要“把火线扯开，挑起战来，以便更好地解决问题” 。换句话说，就是要挑起矛盾，制造是非。 当黄克诚在30日的第三次小型会议上传达了老毛的指示后，会议的温度迅速上扬，“彭总与粟总长之间有隔阂，将帅不和” 这个话题就是这样被老毛培养出来的。随后对粟裕的批判迅速扩展到大会上去了。会议的组织者不仅向各组介绍粟裕的所谓“问题”，而且开始组织和动员一些领导干部对粟裕进行“揭发”批判[3梁丞 粟裕大将的蒙冤与平反]。

而同时，5月29日，老毛对海军副司令员、海军学院院长方强给大会主席团的信中作批示，其中，在方信中"建军方针、建军路线、战略方针""是不存在什么根本的问题的"几句下划线

批示："不存在问题么？"又批示："一方面有优良传统，另一方面，就整个历史 说来不占全军统治地位的另一个恶劣传统是存在着，即非马克思主义的、有时是反马克思主义的传统，例如教条主义、军阀主义"，这可以反映老毛当时的认识和看法。并且老毛建议"似可不必开小型会，只开大会和小组会" [4《秘书日记里的彭老总》，郑文翰等着，285页]。

虽然，对粟裕的批判不断的升级，但这对于老毛要达到的目的相距甚远。因为老毛的目的是要粟裕彻底离开军队，现有的结发还没有达到这一步，所以老毛觉得还需要进一步升温。就在这个时候，邓大人出场了。这就为以后粟裕平反的艰难埋下了伏笔。

人这一生，没一点毛病，或不跑偏，实际上是很难的，特别是在那种权和利以及风险集中的阶层。

抛开有意为之不说，就算是完全出于公心或好意，但其依托的意识和认识本身的对错，又是是另一个问题。就算大方向对，具体的施行能力又是一说。

一刀切的认识，在有缺乏分析和讲解空间的情况下是必要的，但网上大家都没什么事，又都时过境迁，不用急，慢慢分析也是个乐。

【原创】老毛和粟裕被批(下)

老毛6月7日4时致函邓小平，委托其"帮助德怀同志将军事会议开好"，"军事会上，你应准备去讲一次，时机可在结尾的时候"[5《秘书日记里的彭老总》，郑文翰等着，286页]。由于郑文翰等人没有明示4时是凌晨还是下午的，个人认为是下午4时。因为在老毛的致函中，并没有提到关于会议的情况，仅是要老邓代表老毛去讲次话。这里要明确一点就是，老邓是中央反教条主义的组长，说穿了，就是老毛的代言人，这和他在反右斗争中的角色是一样的。

而就在6月7日的上午，老邓召集彭德怀、林彪、罗荣桓、叶剑英、黄克诚等开了个座谈会，传达了老毛的指示，重点是两个问题：一、对前几天会议的估计。小平同志认为，会议的"温度"不够。意思大体上是说，只有35度，没有37 、38度，更没有40度。暴露问题不够，......，应当鼓励大家摆开。二、今后会议的开法，决定采取机关整风的办法，不再开小型会，只开小组会和大会。 出大字报、小字报，配合大会、小会的发言，争取在一周内造成鸣放的紧张气氛。这个座谈会精神先由黄克诚在6月7日的全体大会作了传达，老邓也做了类似讲话。

虽然在老毛的讲话精神下，批粟的调子猛然提高。可是结果并不理想，因为大鸣大放的方针因为会议规模的限制，不能够充份发挥威力。 ６月９日，黄克诚传达老毛的指示说，主席对我们的会议决心很大，强调开不好，大家就不要走。因此，会议还要扩大范围，每个师的党委书记都要来。于是根据老毛的指示，军委扩大会议迅速从３００多人猛增到１４００多人。这样大会小会相结合，大字报小字报相结合，粟裕被迫在各种各样的会上一次次作检讨，共8次之多，直到违心的把别人强加给他的全部“罪状”都承认下来才算过关[6 鞠开 二十六年蒙冤去 叁十六年慰忠──回忆逆境中的粟裕]。

老毛自己也亲自几次到会或在中南海召集会议参加者进行座谈，把军内出现的所谓教条主义问题，上升到两条军事路线斗争的高度，同时激烈批判资产阶级个人主义。当然这时的粟裕对比以前和以后的路线斗争，仅是军事路线斗争而已，没有要老毛下台的根本路线斗争。所以，老毛也见缝插针的讲了几句保粟裕的话。 军委扩大会开始后，老毛曾向萧劲光征询对粟裕的看法。萧说“粟裕为人正派，没有二心”。毛点头赞同。此后毛又讲了句公道话：“粟裕同志战争年代打仗打得好，是为公的。到北京以后是为公还是为私？不能说都是为私吧！”

不过，粟裕并没有因此得到解脱。在7月14日的大会上，粟裕把所有的罪名都承担了下来，虽然这令他在以后的日子里对此深为懊悔，但是也暂时解除了部份高压下的折磨。 军委扩大会议在７月２２日结束了，仍有人继续在中央领导中施加影响，把“告洋状”进一步诬为“里通外国”(此人我的推测为聂荣臻)。 老毛对粟裕的不信任进一步加深。不久后，老毛甚至在一次中央会议上把粟裕作为军内的“坏人”点了名。结果，８月３１日，中共中央政治局通过了“解除粟裕总参谋长职务”的决定，并决定将他的“错误”口头传达到军队团一级、地方地委一级，并且随着老邓的传话，从此粟裕淡出军界。

【原创】邓小平在批粟运动和粟裕平反中

１９７８年党的十一届三中全会以后，中共中央开始着手处理历史遗留下来的冤假错案。邓小平明确讲：要了结1958年军委扩大会议这桩公案。“反党集团”（指萧克等）要专门平反；另一种情况（指没有戴“反党”帽子的）也要平，情况不一样也要平。后一种情况明显指的是粟裕一事。

在1979年夏天，得知这一情况的粟裕在烟台看望叶帅时，向叶报告了他要求平反的强烈愿望。叶当面对他讲：这件事应该解决一下，你写个报告给中央，我回京后同小平同志也说一下。以后从叶副主席处得知，叶已同小平同志谈过，小平同志同意。但是叶仅是传达了邓的同意，确没有什么具体的文件下达或具体的批示，例如由谁去负责，怎么解决等等。那么邓到底有没有决心彻底为粟裕平反呢？这么从头说起。

前文中提过，那就是邓小平被老毛任命为中央反教条主义的组长，全权负责这次运动。所以，一些重要的指示老毛都是通过邓传达的。邓在建国后经历了三此很重要的考验，一个是高饶事件，然后是58年的反教条主义运动，再次是反右运动。在三次政治风波中，老邓充份表现了一个政客的本性，得到了老毛的信任，从而赢得了政治资本。

在6月7日的上午，老邓老毛的委托下，召集彭德怀、林彪、罗荣桓、叶剑英、黄克诚等开了个座谈会，传达了老毛的指示，重点是两个问题：一、对前几天会议的估计。小平同志认为，会议的"温度"不够。意思大体上是说，只有35度，没有37 、38度，更没有40度。暴露问题不够，......，应当鼓励大家摆开。二、今后会议的开法，决定采取机关整风的办法，不再开小型会，只开小组会和大会。 出大字报、小字报，配合大会、小会的发言，争取在一周内造成鸣放的紧张气氛。

当黄克诚把此座谈会的精神传到到会上时，批粟的火力一下子猛增，大字报满天飞。这创造也一个很不好的先例，那就是没有任何经过严格组织的审查，大小字报就成为批判和定性的材料。把对个人的斗争会当作一个机构来对待，明显是对人性的一种抹杀。

当中共中央决定撤销粟裕总参谋长职调离总参时，邓代表中央同粟裕谈话明确讲，今后你就到军事科学院去工作，在那里搞学术研究，不必到部队去跑了。可以看出，粟裕连接触部队的权利都没有了，后来还是因为林彪的照顾，粟裕才能够又一次接触到军队。

时光飞速，我们回到邓小平本人对粟裕平反的真实态度上。先看下这个事实，按照陈丕显的指示，杨尚昆传达了粟裕平反的中央精神：我同张爱萍、余秋里商量了一下，研究出一个方案，即宜粗不宜细，发一个文件，把1958年军委扩大会议文件全部收回、销毁。收文件时可以派人去收。文件上可以写销毁也可以不写，待收回后再由办公会议作出决定销毁。另外，同粟裕同志谈一下，明确说这件事已经不存在了。要谈就是我去谈。楚青汇报说：据我了解，粟裕本人没有设想过要逐项地甄别他的问题，这已是历史问题了，有当时的历史背景。但是我觉得如发文件收回1958年军委扩大会议文件，以注明“撤销”“销毁”为好，否则将弄不清楚。

粟裕知道后，要求楚青记录下他自己的意见，转陈杨尚昆：

1、要求文件明确撤销1958年军委扩大会议文件，不要使用“收回”字样。因为这次处理是政治上作出处理，如果使用“收回”，容易理解为是就文书档案作出的技术性处理，若干年后还会产生歧义。

2、撤销的范围，应包括文件、发言、简报、记录等全部会议材料，存放在个人那里的，由组织上收缴。

3、请求由中央军委办公厅派人负责收回全部文件、材料，并负责销毁。

后边的事情我们就知道了，粟裕平反的事情就耽搁下来了。要平反的话，那么一定要销毁，否则中央就不会平反。 所谓“销毁”，就是说不要较真了，不必深究了，为什么怕深究？因为深究就会究到邓大人的头上，而且中央要求在注名文件上的处理上坚持用“收回”的字眼，更说明了中央毫无平反诚意，因为粟裕的要求明显是合理的。虽然杨本人没有透露出邓的真实看法，我们可以从一些侧证来推测一下。

老毛对粟本人倒没什么成见，之所以利用彭来批他主要是因为粟裕在总参主事期间的那套军队程序上的正规化做法本身就是对集权（毛对此非常敏感，当然不能明讲）的触犯，任何人只要做了跟粟一样的事情，毛都会这样处理，所以尽管毛也知道粟的忠诚，但还是必须要把他拿下。一句话，那个时期毛需要的是政治将领而不是纯军事的将领。个人认为这种说法比较客观。

可能性极小，因为理论性的东西是可以构通的，但去掉制衡，把权都集大彭手中，这种情况，他是不可能乐见的。

出自毛本意那是肯定的，等到彭粟冲突隐然在现的时候，毛就顺势而为让彭多掌点权（一时对自身的威胁也不大，况且那时的毛需要彭更甚于需要粟），做个顺水人情给彭一点甜头，让彭出面去做恶人，还可以留下以后倒彭的伏笔，这种高明的手段在毛一生中常可以见到。

粟<彭<刘<林

彭<罗<林

彭<林

。。等

每次拉的都是偏弱的一方，刘粟当时的实力，在军内代表了较弱的两方，而且这两方就是起来，也无法和前两派中的一个对抗，拉彭打掉他们，这完全不合逻缉。

还应该看当时毛更需要哪一方，当时双方的作为哪一方对毛的威胁更大，以及同样的权力哪一方会发挥得更强。比如，同样的权力在彭和林手上，哪一个人会运用得更好呢？

朝战时毛听42军的军长报告时，说自己对四野的兵调不动，吓的那位军长直冒汗，但毛马上说，42军是好的，按时集结出发。

朝战后林在相当一段时间内，是没怎么上台面的，和朝战初的这个情况，怕不是毫无关系。

而朝战后彭的力量如日中天，在这时，如彭扫粟刘，毛固然不能硬保，但如彭不动，毛主动把对他的制约给清除了，其利益又在何处？

正如你所说，彭欲扫粟，先去找毛汇报，毛是两害相权取其轻而已。