西西河

主题:【原创】渡海攻台之碉堡战术 -- 骨头龙

共:💬55 🌺103 🌵3
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 你嘴一张,居然被火箭筒威胁到了

你嘴一张,居然被火箭筒威胁到了,没写火力配置步兵就不能用冲锋枪反击火箭筒?

等作战的时候,快到岸边才起作用,浪花之类还有多大威力?台风来了都受影响

枪眼就不能有窗户?里面是泡沫填充,打穿了也不怕沉,就是排水,相对于航行动力,抽水机需求小儿科

为增强稳性,两侧可以下探可伸缩的铁架物(到岸边还可以支撑稳定)

就是平台稳定,大口径火炮怎么校正?还有后坐力问题

至于无后坐力炮,在里面发射是找死

战术不仔细看在这里说这不行那不行,很多疑问就不怎么样

家园 我被雷了,但也懒得跟你普及一些知识

呵呵,还铁架物,连防摇装置都说不清啊,还讨论什么?浪花在岸边是最大的,大海中的那叫涌。

罢了,我也懒得去普及什么,还是让你自我陶醉吧

家园 你先普及无后坐力炮的火焰威力问题比较好,碉堡里自杀不好玩
家园 楼主说的,找错人了啊
家园 楼主,不要光算水泥钱,也要算油钱……

如果没有自然洋流可以利用,这些水泥疙瘩靠人工动力飘过去,油钱也不得了啊

家园 我对这个外行

应该用多大的柴油机?油耗多少?能说说吗?

家园 300厘米

300厘米?300mm才对吧!

家园 同学,海峡是有一定宽度的

把这些水泥碉堡排成队送到对岸去还不散伙的话,如果我是台湾领导的话,佩服都佩服死了,肯定不放枪还马上投降。

家园 不算不知道,一算吓一跳……

我按照楼主你的建议,大概计算了一下:

度娘说一般普通混凝土密度为:2500kg-2700kg/立方米,咱们算2.5吨/立方。

如果按照楼主给出的3×2×10空腔再加1.5米壁厚来计算,那么碉堡的体积是390个立方,需要混凝土330个立方,也就是825吨,即使后半部分的壁厚减到0.5米,重量仍然有575吨。

即使楼主能够让正面以外的地方尽可能的薄,勉强让这个玩意浮在水面上,但是,如何平衡前后的重量呢?正面的厚度你是不能减的,所以份量也不会减,但是提供的浮力并不会多——或者说碉堡正面部分和水的密度差是固定的——结果这东西必然一头沉一头轻,然后就一个个傲然挺立于水中……除非你在正面的下面垫泡沫什么的,可是那样的话,这东西就头重脚轻,结果就是各种“今日浪打我翻身”……或者干脆让正面沉在水里?那么这东西在水里基本没有作用了,而且根本上不了岸,只会在浅滩给自己的登陆部队制造一堆障碍物。

经过这样简单的计算,外加一点点形象思维,咱依稀觉得这个主意基本不靠谱。

PS:这样计算过以后再看这帖之前的讨论,唉……

家园 无语吧?没好好看帖吧?

哈哈哈,开个玩笑,谢谢你的支持。

家园 是的,谢谢指正

是300毫米或者30厘米。

家园 用来打台湾不合适

理由楼主自己也说了,我看用来打金门马祖倒是蛮合用的。

家园 说说我的想法

海浪是个很大的漏洞。

岸边的风浪还好办,涌浪就麻烦了,会对船体的结构造成破坏的。按照我的简化计算,“船体”,就是下面的浮体,要做到几十米米这个尺寸级别。这种尺寸的混凝土结构,即使用横梁框架等加固,能不能抗住台湾海峡的涌浪,我也担心。但是我对水文、船舶和建筑都是外行,这个还是要等懂行的来建议了。

印象中俄罗斯曾经造过很扁的战舰,专门用于近海和内河作战,但是这种战舰抗浪性很差,别说瞄准了,船员都吐的受不了。我觉得这个不是一个无法克服的问题,一是使用的时间短、二是火力发挥主要是冲滩后进行,搁浅在海滩上后风浪的影响就没那么大了。在渡海过程中主要以自卫或者干扰台军对碉堡的近距离攻击为主。总的说来是个要改进的地方。

碉堡本身,重炮、穿甲弹、导弹和激光制导炸弹直接命中都会摧毁。这个本来就是造碉堡的目的,吸引对方的火力。如果是登陆艇,一发近失弹可能就被干掉了。但是碉堡可能挨了几发都抗得住,这个时候我方可以趁对方重炮暴露的机会进行摧毁或者压制。等登陆艇冲滩的时候,对方的火力在被削弱和消耗后,对我方的杀伤力就会小一些。

水面下浮体的防御我是这么想的。浮体本身外壁不用做的很厚,即使被打穿后,无论金属射流还是爆炸都会造成泡沫塑料的损失,关键是能造成多大的损失,只要这个损失小于整体的备用浮力,还是不会沉。其实这个主意我是从石油咽喉保卫战抄来的。

碉堡应该是有一定自卫能力的。部分碉堡上应该配备战斗人员,在渡海过程中不追求发挥火力,只要能驱逐甚至骚扰敌人对碉堡的近距离攻击就好。

关键是台军无法用中小型舰艇进行近距离攻击。开着渔船去打碉堡?台军没这个种。就算他们赶来,我军的火炮、火箭炮等远程火力投送也不是吃素的,别说是渔船了,连鱼雷艇、驱逐舰什么的赶过来都是背着萝卜上梁山。

家园 考虑的还需要更细致一点啊

第一次看到你的文章,我认为这可能是孟获藤甲兵的藤甲,轻便坚固,还可以渡江

但是如果加上火力,那么事情就复杂多了,我提到船舶建造规范,千百年来,海战进行了无数次了,军舰是代表人类海战最高智慧的结晶,你的设想充实到一定程度,就是军舰了,看看德国设计的最新护卫舰,1300吨的排水量,有8个反舰导弹,两个防空导弹架,有宙斯盾雷达有直升机,速度近30节续航力几千海里。

你觉得水泥船有多大的优势比得上军舰?现在造船,即使沙滩造1000吨的排水量也得要1000万以上,水泥船相关规范要重新计算设计,船上动力,燃油,导航,电气,救生,生活设施一样也少不了的,造船工艺需要摸索,想想都很麻烦的。

以前曾有人设想把每条渔船上装一辆坦克或者火炮,千船竞发打呆丸,实际试验后就没有了声息,盖因问题多多啊。现在我们已经有足够的力量渡海输送装备和兵员了,重工业和重装备就是不一样。

大海就是大海,没有实际接触,很容易忽略一些问题的,碉堡摇晃起来,人都晕了,而且射孔限制了视角和射角角度,基本没有战斗力了,解决的途径就是扩大规模,造成航母那样大。

再次向你的创意致敬,我觉得造好了模块,沉在南海的一些岛礁是很不错的主意。

家园 根本浮不起来啊

外部体积6X5X13=390立方米,也就是最大浮力390吨,

自重800多吨,就是一沉箱。。。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河