主题：史蒂夫-乔布斯同志是一代IT男的精神偶像 -- SkyWalkerJ
我觉得零售及很多厂家， 都被淘宝改变了
我倒觉得不是，ipod有很长一段时间的销量惨不忍睹。真正的复兴是因为apple放弃了自己sb的火线接口，转向支持usb
RIP
We will miss you.
Stay hungry.
Stay foolish.
Unix第一个原型是3个人用了一个月开发出来的，Linux第一版也是一个人大约用一年时间写的，Minix也最初主要是一个人推动的。实际上，现在借助OSKit等的帮助，几乎任何一个合格的本科生都可以在毕业前写出自己的操作系统。
现代操作系统的复杂主要在两个方面，一个是图形化界面GUI，一个是外设和网络。GUI以前和操作系统其实是分开的，比如Windows早期版本其实是单纯的GUI，它既可以运行在MS-DOS上，也可以运行在PC-DOS上（DR-DOS应该也可以）。但由于WIndows和Mac OS的成功，使得现在人们觉得操作系统包含GUI是理所当然的事情。事实上显然不是这样的，比如Linux上就可以跑X-Windows,GNOME, KDE等多种GUI，这几种GUI其实也可以在Windows上跑（当然会有些不同）。您感觉到的复杂其实很大程度上是GUI的复杂，比如KDE 4.0的复杂度以及工程量据说已经超过Linux本身，甚至超过Windows。
我国自主研发的操作系统其实也有，早期的俺不清楚，但至少上世纪90年代自主开发过类UNIX的COSIX（据说是受到了巴西COBRA系统的刺激）。现在则主要基于Linux开发。
另外，操作系统本身这个概念涵盖范围也很广，小到手机，数码相机，工控设备的嵌入式操作系统（据说甚至某些传感器都开始有一种更小的操作系统），大到航天飞机的FCOS，他们的复杂度也是很不相同的。好像有一本《软件工程》中说Windows的复杂度要比航天飞机小2个数量级（可能还要多）。比起登月工程应该差的更远了。俺觉得Windows的复杂度应该在现代战斗机系统到大型舰船系统之间。
至于国内操作系统的现状，主要是商业原因造成的。其实各个层次的操作系统复杂度和相应的数据库系统应该是差不多的，最近国内有个数据库系统开源了，据说是淘宝内部用的，由此可见只要国内需求足够，还是可以开发出相应的软件，就像早期UCDOS，WPS, CCED在国内也曾经居于统治地位。（这里还有一句不得不提，据说美国军方所用软件层长期占美国软件行业的一半）。
没有appstore中数以万计的应用，国内山寨的机器加上重力感应传感器也不好用。更加不要谈操作系统的先天缺陷造成的延迟，对用户体验的极大影响。
向乔布斯致敬的产物。
就像盖房子，图纸谁都有，关键看有没有原料有没有人去盖
微软比之苹果，犹如菜色丰富的大众饭馆比之菜单有限却精雕细做的高档餐厅。后者固然精致但选择有限，而且价格奇高。前者比较大众化，而且油水丰富能吃得尽兴。
就电脑普及来说，苹果固然是先行者，但微软才是最大的功臣，不信去问问苹果店前排队的果粉，他们的Itune装在MacOS上的还是Windows上的多。
智能手机和Pad市场才刚刚开始，苹果牛在能准确地预测到用户的需要，率先推出适应市场的产品，吃到市场上升期最丰厚的那一块肉。但苹果既然摸索出了模式，后面厂商跟进就是个时间问题，PC洪流冲垮MAC的那一幕不是不可能重演。
真要用汽车比，苹果和微软都是自动档，不过前者是酷炫的时尚跑车，后者是大众化的买菜车，至于手动档--那是linux。
你说的那些替代品，为什么没有一个成功替代了微软的产品呢？
要说给生活带来的变化，迄今为止微软的影响绝对远大于苹果。不信，问问windows的装机数量就知道了。
要没有微软这个没品（教主的评价）的公司，估计现在电脑还是少数人的玩物，建立在个人电脑普及前提之上的智能手机平板电脑什么的，还只是一句空话而已。
具体表现是什么？难道没有Windows会影响电脑普及率吗？Apple，DEC, Sun, DRI，IBM，Novell,Be，Quarterdeck...，能生产操作系统的公司多了去了。Office呢，可别忘了WPS，CCED，Lotus-1-2-3, FoxBase，Oracle，Infomix...。IE？别忘了第一个浏览器是Mosac，然后是Netscape.
俺没否认微软是成功的，但是成功就等于不可或缺吗？俺可不这么认为。微软产品没被取代是事实，但是不说明就不能取代，Windows, Office, IE, SQL Server, Visual Studio, 都曾经有过或正在在有强劲的对手。微软的最后胜出也只能说明两点，第一商业策略正确，二是运气。说不定没有微软别的公司具备以上两点做的更好，IT时代来的更早。
打个比方，微软的成功就像地上占满了人，然后天上掉下一块金砖，不砸这个总会砸那个，没有微软就会有“微硬”。但苹果不同，就像没有毕加索就不一定有“格尔尼卡”，没有但丁就不一定有"神曲"，当然类似“格尔尼卡”，"神曲"这样的作品是有可能出现的，但是即使这样也肯定和现在的有很大区别。
有机器人程序？
理性与自律的矛盾啊...
俺不知道11.2美元对于富士康的劳动来说到底值不值，但明显用IPAD价格与老乔给的11.2美元比是不合适的。否则的话恐怕宝石加工商才是最黑的，价值几千万，几亿的宝石，能给工匠多少加工费？
恩，这也是比较重要的一个方面
腾讯的野心很大，还有做OS的计划。
而且这两年开始染指政治。