主题：新官上任第一天 -- 楚庄王
感谢各位朋友的抬爱和信任，申请监察已获批准，为了有利于信任我的支持我的朋友们的监督，特开此贴，公布自己监察的工作过程。
a
[QUOTE][QUOTE]标题：歪个楼,举报的兄弟注意了
内容：
[QUOTE]举报意见：1.2.1.6 涉嫌恶意引发“仇恨”对立，种族（民族）、地域矛盾
举报我没啥,不过最好考点谱,你这样搞不是给管理员找麻烦么?
举报意见 ：
2.1.1 涉嫌恶意破坏讨论秩序：恶意灌水、广告、夹杂等
[/QUOTE]
判定：不违规，
说明：没有灌水，广告，也看不出有“夹杂”的内容。
b
内容：
[QUOTE]只要有猪头笨笨出现的帖子里，肯定会有另外几个ID出来呼应。而且讨论的话题肯定是。。。。。。，嘿嘿，你懂得。
你说我这个服字不用2号字体都表达不出我对你的敬意.真的,哥们您就是西西河的标杆.我也特佩服闹钟兄弟和你的客观,面对问题四处收集证据,从三代国安朋友手里拿到了第一手资料,第一时间让我们知道了大规模开枪,广东大汉主义的可怕,通钢黑社会的横行,吃三鹿的婴儿都是屁的客观事实,开拓了我们的视野,理清了我们的思路,扑灭了各种谣言.
举报意见 ：
2.1.6 涉嫌恶意引发“仇恨”对立，种族（民族）、地域矛盾
2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损
2.1.7 涉嫌恶意对过去的事情纠缠不休，翻老账挑拨
[/QUOTE]
判定：不涉嫌恶意引发“仇恨对立”；不涉嫌恶意人身攻击；不涉嫌翻旧账。
说明：举报者不应该动辄以“翻旧账”来禁止别人举证。但建议被举报者注意自己的言辞。
c
内容：
说真的,我们"猪头笨笨的朋友"真的说不过你们"Alarm的朋友"
举报意见 ：
2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损
判定：无法判定
说明：字面的意思你可以有不同的理解，不同的人感触也可能不尽相同，但既然要“程序合法”，当然举证方要拿出过硬的证据，所以我作为局外人“无法判定”。
d
内容：
西西河混了这么久的老猪头了，还真奢望能辩出个理来？
举报意见 ：
2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损
2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损
2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损
判定：举报不成立
说明：作者有利用文字歧义玩文字游戏之嫌，但举报方证据不充分。
e
标题：简单说几句吧:-)
内容：
一、我不会离开西西河——我上网不是为了和人置气的，某些人玩的那些从“文革”时代、或者说更久远的历史上继承下来的小把戏，不新鲜、我也不在乎，吓得了谁啊？
二、我不会和这些流氓无赖纠缠，原因很简单，浪费生命、毫无价值——青面兽杨志和泼皮牛二较真，最后是个什么遭遇，这个道理够简单吧？
三、西西河的河风好，那就多灌水，河风差，那就多闭嘴。现在这些把西西河糟蹋得不成样子的家伙，其实只要网龄超过10年的网友，对他们应该是很熟悉的——甭管过去打的“右派”、“普世”旗号，还是近来流行的“左派”、“民族主义”旗号，对他们来说都只是一张皮而已。纵观他们的历史纪录，这些人会在毁掉一个论坛后，转向新的目标，也许那时候西西河也能重现生机。
感谢各位为我仗义执言的朋友，也感谢那些和我观点不同、看法不同，但是能够坚持实事求是原则参与相关话题的朋友。还是那句话，来日方长，我不会离开西西河。
PS: 顺便说一句，很多在西西河爆发出来、和我有关的恩怨，根子不在西西河，是从别的网站带过来的。按照水木社区“带路党”列的名单，“民主以后挂路灯”、我的排名很靠前:-)
举报意见 ：
2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损
判定：违规，
说明：文革、小流氓、无赖、带路党等字眼明显违规。
附带说明：我不隐晦我和被举报者之间曾有过激烈的争论和论战，所以也考虑过选择回避，但把不同他意见的河友归为“流氓无赖”，这是明显的人身攻击。所以建议短封。
f
标题：Alarm的“地沟油”不是地沟油？请不要重演民族奶粉悲剧
内容：
地沟油这个事情，明明白白，清清楚楚，如果说过去有疑问可以原谅，现在还在论证这不是地沟油，那不是地沟油，论证媒体无良，我觉得已经是无厘头了！
然而这样无厘头的事情，居然在我们这个一贯以理性自居的西西河居然也发生了。
首先请看公安局的官方发言人微博
http://t.qq.com/p/t/31163114318522
[QUOTE]近日，公安部对位于山东的济南格林生物能源有限公司展开围捕行动，抓获以柳某某为首的犯罪嫌疑人32名，同时扣押食用地沟油100余吨。图为被查获存在非法使用地沟油制售食用油的济南格林生物能源有限公司。
Alarm网友直到今日，还在说什么
媒体故意混淆“劣质油”和“地沟油”的概念，已经不是第一次了。
原文清清楚楚，是公安发言人的讲话，跟媒体有P的关系？哪里来什么混淆劣质油之说？
无非就是为了维护体制和自己的形象，罔顾事实，不但不认错，还要搞得好像是对方错了。
从黑岛人:从Alarm的遭遇看“彭宇案”“交法76条”是如何出炉的
我很是佩服真么能东扯西拉硬要说错的是对方。
这位网友很聪明先抢占了两个道德制高点，
第一个就是先联系起八竿子打不着的“彭宇案”，反对Alarm的自然就是老太太了，说实话，地沟油和彭宇案有个P的关系？地沟油是事实是否存在，彭宇案是法官是否无证据判案，现在公安部已经公告天下，当然了有一些网友慎重一些，希望等到法院判决能为地沟油生产企业翻案。比如说
还好下雪了:警方抓获的下水道油与格林的食用油，目前还形不成证据链，你
前几天曝光的，某大饭店自己把烹炸油收集起来，当新鲜油用？
不过我以为，公安部应该不会无能如此吧？把肯德基炸鸡油类型搞成了地沟油，姑且存疑吧。
第二个，就是Alarm要被逼走了。
这种悲情牌，我已经在这里见过多次了，是成功翻盘的一大法宝，根本没有对方逼，自己动不动就要“悲情含泪告别”，一告别呢，那错的就是对方了，对方就有理变没理，就可以让高层出手保护大牛了。
这次黑网友辩护的主要证据，就是有200-300万吨。
这是一种明显混淆视听的做法，让我想起了，日本右翼是否也经常问，一定有多少万人？你能肯定回答？那么日本右翼是不是也可以写一篇，30万是中国无良媒体的责任呢？
地沟油的核心是一个性质恶劣的问题。
让我想起了，Alarm网友在奶粉的名言”他们（人太少）的痛苦，微不足道，算个P”。
现在看来，国产奶粉变成了个P。中国奶粉的现状，责任完全在体制派。
正如黑网友辩护的
就是因为这种莫名其妙的为了“信心不被摧毁”，就对任何认为有害于体制威信的消息，都采用淡化处理，除了大骂无良媒体以外就没有第二招！直到公安部公布消息的今天，还在说此油不是”地沟油“，他是这啊哪啊，总之是阴沟油那就不是地沟油！如果没有200万吨，我就没有错，而是错在媒体无良！
我希望，体制派能够悬崖勒马，不要又摧毁了一次中国人的信心和民族工业了，邮寄海外食用油还是比奶粉困难点。
举报意见 ：
2.1.0 全文文摘，或文摘的文摘
2.1.7 涉嫌恶意对过去的事情纠缠不休，翻老账挑拨
[/QUOTE]
判定：不违规
说明：1，没有全文文摘
2.有提到过过去，但不能判定“恶意”，应该是“举证”的行为。
g
标题：老老实实说一句
内容：
那些投草的
老子严重的鄙视你们
举报意见 ：
2.1.3 涉嫌非法成人内容，淫秽、下流、猥亵，色情
判定：违规
说明：这个不需说明了吧。
个人感受：切实很累，而且深感责任重大。当然个人的判定还有最后的“综合”把关。但我公开发表我的意见的意思也是便于大家监督和批评指正。
所以如果对我个人上述的处理意见有不同看法的，欢迎直言！
铁手不考虑回避的问题，监察自己也该有个自觉性吧？
说实话，你个人好恶太强烈，本身参与争执就过多，来当监察真不合适，下次我一定要记得反对你任监察
歪个楼,举报的兄弟注意了 -- [ QUOTE]举报意见：1.2.1.6 涉嫌恶意引发“仇恨”对立，种族（民族）、地域矛盾[/QUOTE ]
举报我没啥,不过最好考点谱,你这样搞不是给管理员找麻烦么?
我不会标榜我没有丝毫的个人主观，同样，其他的监察也不可能没有其个人的好恶，你也不可能没有。
我把我的处理意见公布出来，就是不害怕被人质疑，包括像你这样的批评和表态。我能不能当下一届的监察其实也无所谓，是非自有公断。
再说到这个处理意见，我认为举报者应该有“举证责任”，而且所举证据必须能作为“充分条件”来证明举报确实违规。——我的判定大多依此原则而定。
你如果能列出我在处理过程中掺杂了个人好恶的证据，可以具体指出来。
你的本意可能是想公开透明，但是很可能产生其他效果，开这个帖子很明显暴露了你的倾向性，在事实上参与到了争论当中，这个就和老铁设立监察的目的不符了。
我认为最后的几个帖子你最好的选择是回避，不发表任何意见。我在西西河有个“三不原则”，即对于在过去和自己有过矛盾的人，一概不送花、不丢草、不回帖。在河里我已经和两个人达成过互相“三不”协议，还有几个我单方面实行“三不”，不给自己添麻烦，也不给铁手添麻烦。
如果我做监察，我会在“三不”之上加上个“不做判断”。
我预测楼主的贴将会引发新一轮大规模的辩论，然后是大规模的站队，再后是大规模的洗牌。
但是那样对和善的人反而是不公平的，因为河里有几个人是见人就骂的，所有监察他都得罪了一遍，那么遇到对他的举报，西西河所有的监察岂不都要回避？那样他岂不反而没事儿了？这样不就是老实人反而吃亏？
我一再说，我有个人好恶，也可能犯错，但我尽量会根据逻辑（注意不是理性）来判断每一件举报，所以将我的思考公布出来，欢迎大家监督。
我既然选择了当这个监察，就不会宁人息事，要是宁人息事的话，我潜水岂不更好？我默默投花偷偷投草岂不更好？我默默投票决定谁违规，却不出头岂不更好？
所以，感谢先生指正，但不敢苟同。要做就做个彻，这才是我的风格。
哪部分是引用，哪部分是你自己的文字。
我想楼下的河友也是因此产生了误会。
我理解老铁设立监察的目的就是息事宁人，而不是让监察去表达个人观点。这个大概就是我们理解的根本不同之处了，谁对谁错只能由老铁来判断了。
这是为了避免将河里争执的问题扩散发展到监察自身及监察制度上，监察还是有必要保持一定的客观性和独立性。
克制。
兹举一两例：
标题：比喝自来水更安全
内容：
举报意见 ：
2.1.3 涉嫌非法成人内容，淫秽、下流、猥亵，色情
这句被举报有成人内容，你说举报的人是什么意思？真的看不明白。
--------------------------------------------------------------------------------------------------
标题：为中国抗日出工出力者都是民族英雄
内容：
中国自古就有谋士一说，张良，陈平古已有之，发挥的作用可不比樊哙差。
另：蒋百里也曾当过军事主官的。
照你的成王败寇说：文天祥也可以一脚踢开了。反正没有顺应大势
为中国抗日出工出力者都是民族英雄。蒋百里的战略远见今天见来都是值得我们敬佩的，能与之匹敌也只有毛泽东了。
值得我们敬佩。
举报意见 ：
2.1.4 涉嫌恶意损害、诽谤中伤、诋毁他人声誉；散布谣言
这个诽谤了谁？看不出来。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
标题：我勒个去！
内容：
举报意见 ：
2.1.1 涉嫌恶意破坏讨论秩序：恶意灌水、广告、夹杂等
这个涉嫌恶意破坏讨论秩序？我看破坏讨论秩序的是举报者吧！
--------------------------------------------------------------------------------------------------
我不认为举报者智商都低于我，但他们这样随意的甚至是恶意的举报为的是什么？希望举报者不要低估河友们的智商。
滥用举报功能，是从大事件那栋楼开始的。这个话题本身争议性比较大，“真相”又很模糊，不能说别人和你意见不同，就是造谣。
到了地沟油这个话题，举报就开始满天飞了，越来越不靠谱。破坏讨论秩序的，就是乱举报的人，一点没错。