主题：nova2000的监察数据库（总则，规范和实施细则） -- nova2000

共:💬54 🌺200 🌵6

老公告建议

全看树展主题 · 分页首页上页下页末页

家园

nova2000的监察数据库（总则，规范和实施细则）

授权书：

信息标题恭喜！你的监察权限申请已经被通过。请仔细阅读本短信

发出时间 2011-09-20 04:05:01

内容

这是系统自动发送的短信。

多谢参与，你已经具有监察权限，具体任期为：今日起30天，到期可继续申请。可参与被举报帖的违规判断，可接纳待认可帖，可参与管理短信，通报信息及答复河友的疑问。

监察的主要职责是帮助维护网站讨论秩序，可以参与举报。一个基本原则是，被举报的帖是有助于还是会损害有价值讨论的继续进行。

-------------------------------------------------

总则：被举报的帖是有助于还是会损害有价值讨论的继续进行。

分析：对有价值讨论有损害的行为

关键词：有价值、有助于、会损害

评估：

1、对有价值的讨论没有帮助的帖子，他说的是其他事情

2、对有价值的讨论有帮助同时会损害的帖子

3、对没有价值的讨论，没有帮助的帖子，他说的是其他事情

4、对没有价值的讨论，有帮助同时会损害的帖子

河规：

以下行为请避免。

* 2.1.0 全文文摘，或文摘的文摘

* 2.1.1 涉嫌恶意破坏讨论秩序：恶意灌水、广告、夹杂等

* 2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损

* 2.1.3 涉嫌非法成人内容，淫秽、下流、猥亵，色情

* 2.1.4 涉嫌恶意损害、诽谤中伤、诋毁他人声誉；散布谣言

* 2.1.5 涉嫌非法，或鼓励、诱导恶意非法及不恰当行为

* 2.1.6 涉嫌恶意引发“仇恨”对立，种族（民族）、地域矛盾

* 2.1.7 涉嫌恶意对过去的事情纠缠不休，翻老账挑拨

形成以下规范：

有价值讨论的继续进行必须被保障，所有违反河规的行为都会被看作是试图通过违反河规来破坏有价值讨论的继续进行。

处理建议包括：

* 不违规或正当防卫。

* 违规，建议修改

* 违规，建议删帖

* 违规，建议删帖短封

* 违规，建议删帖长封

实施细则：

1、规范讨论行为，严格禁止各种兜着圈子骂人的讨论方式

违反者：将被处以：【违规，建议删帖】

2、提倡平和讨论的方式：如果由于语气激烈，咄咄逼人，让人受不了

违反者：将被处以：【违规，建议修改】

3、对于试图挑拨者，无论是初犯还是惯犯，一律当做极少数坏蛋处理：【违规，建议删帖长封】

以上，请各位“呆友”自觉遵守

此外，对于所有的处理意见，nova2000会将自己的处理结果放上来供其他监督参考，当然这会破坏监督的独立性（目前每个监督进行处理的时候都看不到其他监督的发言，这样做的好处是，为了防止个别监督为了贪图奖金附和其他监督的发言），不过nova2000认为，无论最后的系统判断如何，都无法改变的是你对举报帖子的认识，由于最终的处理结果是公开的，监督若想连任，势必不敢明目张胆的做附和他人的事情。

nova2000认为论坛是一个讨论问题的地方，监督在处理的时候，如果能够有其他人的意见作为参考是比较好的，因为监督也是人，也有自己不擅长的事情，监督唯一能够做到的就是“正”，至于能否“公”。。“公”是需要集体智慧的，nova2000愿意将自己的判断共享出来，供其他监督参考，我相信，这样最终一定能够形成一个“公”的意见，这样“公正”两个字就完整了O(∩_∩)O

本帖一共被 1 帖引用 (帖内工具实现)

监(2011)0921号，当下位法和上位法出现冲突的时候

复 nova2000的监察数据库（总则，规范和实施细则）

家园

监（2011）0920号，民不举官不一定不究

从明天开始共享数据，今天的内容都已经提交了，没有做出终审判决的，自己也看不到

帖作者：shuangcheng 系统综合判定：违规。建议删帖、短封、罚点。，原文：

不管“让领导先走”存不存在，结果是领导都走了，学生烧死了 -- 作为教委的官员，他们当然有罪

范跑跑不过是私立学校的老师，学生一个没死，都被骂得狗血淋头。当了领导反倒没有错了？

nova2000]：违规：建议删帖、加重封、罚点。2.1.4 涉嫌恶意损害、诽谤中伤、诋毁他人声誉；散布谣言；散布谣言，此外各贴内发现该人喜欢挑拨，这就是极其少数的坏蛋~~~

解析：

nova2000给出了最重的处理意见，原因：

1、本帖题目涉及造谣：【结果是领导都走了，学生烧死了】

作者使用句式为：不管。。。结果是。。。，即宣布结果后面的内容是事实。且与学生烧死了产生巨大反差的是领导都走了，意思是领导没一个死的

根据百度搜索（以关键词：让领导先走百度百科）和以下各楼回复内容：

链接出处

外链出处

其中百度百科的最终修订时间为2011-07-26

这是shuangcheng的解释贴：链接出处

发生时间为：2011-09-20

显然【我在百渡百科看到，20多名副处以上干部及场内工作人员，只有个别人灼伤。】和百度百科上面的写的：【1994年12月8日克拉玛依火灾统计

　　死亡人员：284名学生、17名教师，17名自治区教委评估验收团领导、5名其他人员、共323人

　　现场人员：学生736人，教师18人，自治区教委评估验收团领导25人，随团观摩人员2人，克市领导3人，工作人员12人，共796人】

完全不吻合。

所以：领导并没有都走，并没有都安然无恙，因此【结果是领导都走了，学生烧死了】涉及造谣

符合2.1.4 涉嫌恶意损害、诽谤中伤、诋毁他人声誉；散布谣言的条件；

2、虽然链接出处没有被投诉，这句话：【你说猪头笨笨认定Alarm是网评员，根本就是侮辱猪头的智慧啊】nova2000认为就是在恶意挑拨

符合：会损害有价值讨论的继续进行的监督总则

综合以上，nova2000对shuangcheng做出违规，建议删帖长封的处理意见。

复 nova2000的监察数据库（总则，规范和实施细则）

家园

送花鼓励。关于参考其他人（监察）的意见

在处理的判断（违规与否）及提交处理意见的地方，大部分是系统限定的几个选项，这些相对来说是比较抽象和笼统的。对于具体的帖，比较具体的意见，可以在“必要时，补充”那一栏里填入。这里的补充相对来说就可以比较具体，可供别人参考。有些时候，一些违规的帖粗看不明显，在提交意见时，做一点提示，效果就好很多。

嗯。这些是显示在被处理那里。也许可以考虑在被举报那里显示这些补充内容。

复 nova2000的监察数据库（总则，规范和实施细则）

家园

送花鼓励

我也弄过监察日志，老铁将监察意见实名化后暂停更新了。

提醒一下兄弟，有时候碰到井喷式的举报，每一条都按你下面的例子那样详细说明会很耗精力的。建议你可以改成只对比较容易有争议的举报详细说明，其他的公布意见就好。

另外，官方处理意见里没有“违规，建议修改”这个选项。

复 nova2000的监察数据库（总则，规范和实施细则）

家园

监(2011)0921号，当下位法和上位法出现冲突的时候

被举报帖内容

标题：呵呵

内容：

新近报上说，江西人第一次看了坦克车。自然，江西人的眼福很好。然而也有人惴惴然，唯恐又要掏腰包，报效坦克捐。我倒记起了另外一件事：有一个自称姓 “张”的〔２〕说过，“我是拥护言论不自由者……唯其言论不自由，才有好文章做出来，所谓冷嘲，讽刺，幽默和其他形形色色，不敢负言论责任的文体，在压迫钳制之下，都应运产生出来了。”这所谓不负责任的文体，不知道比坦克车怎样？

　　　　讽刺等类为什么是不负责任，我可不知道。然而听人议论“风凉话”怎么不行，“冷箭”怎么射死了天才，倒也多年了。既然多年，似乎就很有道理。大致是骂人不敢充好汉，胆小。其实，躲在厚厚的铁板——坦克车里面，砰砰碰碰的轰炸，是着实痛快得多，虽然也似乎并不胆大。

　　　　高等人向来就善于躲在厚厚的东西后面来杀人的。古时候有厚厚的城墙，为的要防备盗匪和流寇。现在就有钢马甲，铁甲车，坦克车。就是保障“民国”和私产的法律，也总是厚厚的一大本。甚至于自天子以至卿大夫的棺材，也比庶民的要厚些。至于脸皮的厚，也是合于古礼的。

　　　　独有下等人要这么自卫一下，就要受到“不负责任”等类的嘲笑：

　　　　“你敢出来！出来！躲在背后说风凉话不算好汉！”但是，如果你上了他的当，真的赤膊奔上前阵，像许褚〔３〕似的充好汉，那他那边立刻就会给你一枪，老实不客气，然后，再学着金圣叹批《三国演义》〔４〕的笔法，骂一声“谁叫你赤膊的”——活该。总之，死活都有罪。足见做人实在很难，而做坦克车要容易得多。

nova2000的处理意见：不违规，本文相当于对楼主文章的解释，对于讨论有好处，虽然是引用。

解析：楼主的文章：链接出处，内容比较少

[ q42474112 ] 被投诉的这个帖子链接出处

确实是鲁迅《伪自由书》不负责任的坦克车的全文

确实属于违反河规

2.1.0 全文文摘，或文摘的文摘

但是，他将楼主的内容进行细化，使得抽象的内容适合继续进行讨论

nova2000认为这个符合