主题：【原创】群众的智慧 -- 淮夷

送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

网络时代，群众的智慧得到极大发扬

王阳明说，与愚夫愚妇同的是谓同德。

喜欢预设结论，然后有意或无意地去找一些有利的论据去证明这个所谓的“结论”，而那些大量存在的反证据呢，都被选择性地忽视了，这种方法往往经不起认真的推敲。理工科的呢，在未找到一个有效的解释机制（或者模型）之前甚至之后，寻找证据和反证据一样热心，这就是俺们常念叨的“大胆假设，小心求证”。

这有些绝对了。比如 3-D image reconstruction, 就是一个多解问题。收集到的数据可能导致的解实际上可能有无数个。

而最后发表的解答都可能不是唯一的，只是作者认为比较可能的，排除一切违背现有认识的解。你可以这么理解，我们利用数据其实只是去猜数据背后的规律，而不是绝对严格地导出规律。

因为他穿长衫站着喝酒，还是因为他知道茴香豆的茴有十种写法？

1）人群要具备一定的规模，换言之，分散性够强；

人群要有足够分散性，不同年龄，不同职业，不同知识背景，总之是要足够分散。

说的人群的意思就已经隐含了他们的分布广泛的生活常识知识背景。

这个猜测一定有个reasonable的前提。不然的话，有人猜出一个荒唐的数字，是没法被平衡下去的。比如，我就猜个无穷大？你得用多少猜牛没有体重的人来平衡我猜的无穷大的数字？只要你的人数不是无穷多，你这个平均值就是发散的。

人之所以是人，有别于其他动物，有其特有的逻辑。生活在一定地区的人，有该地区人类的普通生活常识。

你说的那种非人类，已经因为不能进食，不能说话交流，在可以猜牛的重量以前就被淘汰了。

这个实验的基础就在于，生活已经将猜牛会有无限重的人淘汰了。

"人之所以是人，有别于其他动物，有其特有的逻辑。生活在一定地区的人，有该地区人类的普通生活常识。"

这就是说是reasonble的。

给出非reasonble猜测的并非都是怪异的人，或者智障的人。这完全起决于参与人的背景知识和常识的客观程度。比如本波尔说的幼儿园里的孩子，他就要说和太阳一样重。

因为刚刚不久前才跟人探讨过美国股票市场。

其实是被别人开导了一顿。

刚看到报道，美国股票市场上60%的交易是由电脑算法完成的自动交易。我说怎么了，有什么关系？

太有关系了。当你买卖股票的时候，我们假定是和大量人群在一起买卖交易。我们预想了他们是符合楼主说的特征的情况：他们是大量的人群，有广泛的分散性。他们是独立自主的交易。最主要的，我们知道他们也是人，他们也会恐慌，会犹豫，会贪婪，会研究公司背景，有商业常识，知道哪家是卖牛奶卖钢铁的不同。这是你预设前提。

但如果60%的交易是由电脑算法完成的，你设想的就完全不同了。电脑算法不会恐慌，不会贪婪，有100%的纪律性。但电脑没有生活常识，这是最重要的。电脑不知道薯片和intel的不同，都只是交易代码。只有电脑程序会做出无限重的牛的判断。

第一是选择性明确, 牛的体重, 糖果数量, 选择题的正确答案. 群众选彩票的平均数就没有任何意义.

第二就是选择的偏向性是倾向于正确答案. 比如猜某人的名字, 当然认识某人的人都会选同样的正确名字.

第三就是经验的偏向性, 一般地说是越有类似经验的猜得越准, 就会出现有经验者都倾向同样答案. 职业是什么,是不是专家不能排除类似经验.

最后就是实验本身的问题. 光拿成功例子来说不具有统计意义. 要一群人来猜随机数字, 也有可能出现群体预知能力. 噪音对噪音.

我不知道他们是否reasonable,我只知道他们生活在这一带地区。除此外没有其他假定。

2）每个人皆能做出独立决策

看你对此的理解了。