主题：【讨论】钢铁结构摩天大楼能被烧塌吗？（有更新） -- 唵啊吽

航空煤油跟汽油不一样，沸点要高得多，而且无法完全燃烧，燃烧温度比沸点低得多但燃烧充分的酒精低一点完全是可能的。

如果你点过煤油灯，应该有印象。

这么大面积同时燃烧，空气不足是肯定的。整栋大楼里的空气流动性没有那么充分。燃烧产生的大量二氧化碳和水蒸气本身就制约了进一步燃烧。

你说的氧耗法只是测量产热值，跟实际情况差很多。产生热量是一回事，这个热量到哪里去是另一回事。反应生成的水和二氧化碳可以带走很大一部分热量，空气中的氮气等成分也可以带走一部分热量。物质在纯氧和空气燃烧温度的差异就是这么产生的。

航空煤油露天燃烧的温度是315度，燃烧的最高温度是980度，火焰的温度上800度没那么轻松。

如图，是上面的已经成渣了，怎么压下面。

这样的大片也只有上帝能导得出来。

录像上看燃烧部位低的南塔先崩，高的北塔后崩。

以下任何部位都不可能承受这样的锤击效果。

http://www.youtube.com/watch?v=8Mz0_x7313I

[FLASH]http://www.youtube.com/v/qhyu-fZ2nRA&feature=related[/FLASH]

撞击的位置完全是在对角线一侧，没过对角线，按理应该是顶部侧倾翻倒下来，而不是垂直坍塌。

有更多有名有姓的专家认为这是可能的，就在本贴也有很多人解释了，只不过你视而不见而已，反而拉出不知所谓的证据来胡辩。

比如你说的拆楼房这么容易不需要专家只要火，这也算辩论么？烧出定向爆破的效果，就能推出定向爆破一定假的？这诡辩算不上高明。

关于钢铁的导热性是好是坏，我都懒的copy/paste 那些科普数据了。

另外这事我略知一二，并不是我自己学工如何低调。是因为我的一个长辈是当年某大钢厂的总工，他给我科普的结果。高炉里要不要吹风才有1500度？喷枪里打出的温度就已经到千度了。各位天天YY阴谋，敢情一天工厂没下过，这么基本的常识都能搞错？

飞机撞楼的地方，估计2000度，其实还是保守估计的。因为最后的结果是大部分撞击地方，包括很多飞机机体都是完全气化的，没有留下任何痕迹。飞机的机体主要是铝合金，在飞机燃油的助燃下，和当时撞击楼层的钢结构，发生了铝热的化学助燃，像类似铁轨的铝热剂，实际上是3000度的燃烧都是可以到达的。

现在火化场用的是近1000度，还有一千度以上的，就是那样的温度，也要烧30分钟以上，人体还有大量遗骨留下来。但911现场撞击上面的上千多人大多数什么都没留下。

还有一段，完全不像是一个严谨的工程人员能说的：“你拿一个长一点的钢筋，你在一头烧，你看看另一头会热得拿不住么？” 这不是偷换概念嘛。别说钢筋，你拿一个火柴，在一头烧，我在另外一头也拿得住。但是大楼烧了上小时，我拿一个钢筋，在一头烧几个小时，按你的逻辑，你一定是没事，因为你“想当然”那一头永远是不热的。

至于定向爆破，完全无语了，这不光是没有任何工业基本常识，而且全靠想当然，或者这些录像中的专家，发明出新世纪的西西河独创“定向爆破法”：在建筑物上层倒塌的同时，用程序或者某种奇特装置，连续触发下层的定向爆炸，如此高楼，完全垂直定向爆破，按你的逻辑：这种方式是更容易呀。

所以，最后劝一句：不懂装懂也没关系，但更要低调，切记！

耐火钢好一点，但也只是多抗2百度，到600度左右。

谢谢煤油的指点。

选择性？辩论中对方说“可能”就必需放弃自己的观点了？那那些说“不可能”的你是否也是选择性视而不见？

此前摩天大楼被飞机撞过的没倒，此前被火烧的摩天大楼没倒，偏偏一天中三栋倒得完美的定向爆破，用个“有可能”就模糊过去了？

在高温的作用下,大楼都会一层一层的崩溃?

大楼的结构设计上有自动收敛的功效,无论初始的撞击造成结构上怎样的损害,高温的软化都会导致同样的一层一层的崩溃?

换句话说,无论初始的撞击造成结构上怎样的损害,大楼都不可能向偏离中心的方向倾倒?

实际上,两个楼的崩溃是类似的,都是向中心收敛的,没有发生侧偏的现象. 这是偶然的巧合, 还是必然的结局?

如果能够模拟, 那结论是不是说无论飞机从怎样的角度速度撞击大楼,结果都一样?

结构上的外行,请各位大牛科普一下.

7号楼是必须要倒的

可惜7号楼太不引人注目,只有47层,很难用飞机撞上去.

怎么才能让7号楼倒下呢?

最好是WTC的两个高楼倒下,顺便把7号楼砸下去.

但是这个操作难度太大了,只好简化处理,让它自己倒下去.

现在7号楼的崩溃成了众矢之的(SMOKING GUN), 后悔莫及啊.

另外,五角大楼外面摆放的发动机也是驴头不对马嘴.

小布时家里请的导演水平太差了.

不过自己家演出的大戏,高度保密,外面牵扯的人越少越好,动用人力物资越少越好, 穿邦也在所难免.

据说美国有位大牛(可惜没记住他的名字),911发生时正被电视采访中,主持人临时问他怎么回事? 他当即说是肯定是CIA干的, 因为别人(包括恐怖份子)从中拿不到什么好处,只有美国政府有受益,从此有理由打遍天下任何恐怖主义.

后面无数的无法自圆其说的事实,都认定911是政府的阴谋(INSIDE WORK).

• 是不是说无论飞机从怎样的角度速度撞击大楼,结果都一样?

实在想了解反对派的意见是什么?

兼听则明