主题：【整理】忙总新作：毛主席会怎么干 -- 月树
送花成功。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 4 铢钱。1通宝=16铢
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:3。本帖花:1
我经常在想，西西河究竟是谁的？毫无疑问，铁手出了钱注册域名，租了服务器，搭了台子，才有西西河，但我们中的大多数人来这里还是为了看大牛的文章，从这个角度上而言，大牛们做的贡献不比铁手少。我不知道西西河是否有是什么管理内版，管理委员会，不过总体感觉西西河管理上是铁手的一言堂，你当然可以提意见，但是否接受，那是铁手自己的事了，如果你不满意可以随时离开，我不知道有多少大牛离开或者不再发言，不过看新帖平均水平似乎不如以前的老帖了。
按我不多的混论坛的经验，国内许多发展较好的论坛管理决策都是单一简洁的。而且很少展现是通过比较规范的制度来解决矛盾冲突。按西西河的历史来看，铁手作为最高权威的管理模式从目前来看应该是还是基本有效的，但从另一方面而言，期望西西河能做百年老店，将宝押在铁手能每次都能做出光荣正确的决策，似乎也不太保险，即使铁手一直光辉正确，铁手之后呢？我也一直在想，如果那些大牛继续在河里发光，对西西河，铁手，大牛自己，我们这些看客都是多赢，但为什么做不到呢？河友的综合素质在中文论坛里算是比较高的，似乎也不能发展出协商妥协，解决矛盾的能力和机制。
推而广之，一个没有自我管理能力，碎片化的中国社会，不管是多么好的主义，多么有效政治架构，最后只能变成某种形式的＂集中＂制度。让少数人有权决定其他大多数人的命运。改开三十年，培育出许多巨型企业集团，且不管他们的道德水准，维持这样规模的组织，管理上必然达到了比较高的水准，我想这也是忙总这些技术官僚可以引以为傲的成就。然而我并不认为商业集团的运作能真正培养出自我管理的能力，因为股东，管理层和员工是生不平等。我总是认为真正的训练场所是爱好俱乐部（例如车友会），业主委员会，论坛社区等等民间团体，草根组织。
恰如西西河或许目前的模式还是最有效的，六十年来社会管理模式也是如此，期间虽有村民自治的试点，总体而言，还是压制这种能力的发展多于扶持，但从长远看，每个人有能力结成利益集团，以协商，彼此妥协的方式在保护个人福祉的同时，谋求整体利益最大化，这不是最佳答案，但或许是和谐发展最有可能的路径。从当下开始学习培养这种能力，是高层和普通人都应该，也是能做的事。
我们都是平凡的普通人，我们能做的就是从自己身边开始，从小事做起，做这些事很吃力，在某个时刻我们也可能会放弃，但是我想每个人的点滴积累，总有一天能汇聚成江河，给后来的人多一点选择幸福定义的能力和机会。
希望能展开说说。因为我认为“一党执政的中央高度集权体制”和“凝聚力下降”并不矛盾。“政治上集中”和“经济上自由”也并不矛盾。
虽然不赞成忙总的观点，但是我还是想听忙总的声音。
在我的感觉中是个很传统的中国人，管理方式也是中国式管理方式。
有段时间也因为很多大牛的出走感到痛心，对铁手的做法很不理解。
现在想想，铁手搞这个西西河的，不可能纯粹是为了自己娱乐大家娱乐，毕竟也有盈利的目的在里面，想盈利作为一个小众型的BBS显然机会少了很多，所以铁手现在的做法，我是很理解的。
话说回来，现在比较混乱的，也只是观点时事几个版面，其余不还是挺好吗？用脚投票，既是比较无奈的选择，目前来看也是最优选择。
大家都理解吧。
很难说当年的红小鬼后来为老干部洗冤是没有正至野心的，个人的就不提了。
眼药水经历那么多，这点还是看得出来的。
我也不相信忙总变弱智了！
你引用的文章原发天涯吧，一个中文女老师发的？
她谈的关于继承顺序是有误的，配偶子女和父母都是第一顺序继承人，在法条中位置先后不影响分配数量，除非另有遗嘱。
司法解释这个东西主要是基于立法然后对具体条文进行解读，以便有一个具有操作性且明晰的标准，因此在发布的时候如果不说是绝对不，至少也是排斥优先考虑社会效果的，它可能会考虑社会需要注意仍然不是社会效果。因为社会效果本身如此宽泛而难以穷尽，如果引入它几乎相当于没有标准和尺度。而那将事实上使当事人的财产处于一个不稳定的状态。
即便评价社会效果，婚姻法司法解释三仍然没有那么差。它至少确立了一个相对公平的界限，维护了个人，哪怕这种维护并非对所有人都有益。而她的论证几乎是没有的，所以当初看的时候根本都懒得批。
儒家是不可能回潮的，孔子像的来来去去也正说明了当局在这个问题上的莫衷一是。他们和普通人一样意识到了这个问题，但对于解决基本没有办法。而实际上，这个问题的本质就是如何进行道德重建。无非也就两个途径：自上而下自下而上。自上而下的方式是大德著述，国家制度确立，以时间铺垫深入人心。但今天这不可能了，你建立不起来一个构建于君君臣臣父父子子的体系，即便能，人们是不大爱看书的。而自下而上恐怕就要很久甚至超出个体的一生了，在冲突中不断磨合，直到变动中的社会趋于稳定。一个可以观察的标尺就是，大规模的劳动力流动停滞，区域经济平衡。
参照历史，应该有可行性。
不过不是什么事都在决策层掌握中的，能够做成什么结果，还要拭目以待
这种谈论国家大事政治鸿图的，还是到相应版块吧
del
del