主题：国家核心利益的提法很有新意。 -- 九三年
其中 中国宪法确立的国家政治制度和社会大局稳定 这个提法有意思得很。多年来改开派换着法子要摸黑推翻的就是中国宪法确立的国家政治制度，最新的手段就是搞花花革命要破坏社会大局稳定。
这个时候白皮书把这个提法首次列为国家核心利益，说明中央内部已经定调了，普世没戏了。
普世有戏没戏关键还是看人心所向，看人民群众是否还信任党。
带路党。
“不敢自称带路党”，难道政府以前没有定调？四项基本原则早就说过多少次了，问题是人民群众是否已经相信党。
有土共领导，P民们就算喝不到汤，肉香总还是闻得到的。
你们花花来，有成果他们分，要牺牲别人去牺牲，自然是得不了人心的。
两害相权取其轻，我相信大多数人都是这样选择的。
花花得不得人心，不能证明tg得不得人心，正如你指出的，大多数人的选择决定政权的未来，无非就是民主国家实行多数人投票，非民主国家依靠多数人人心思变后改变。
所以，总之都是要看大多数人的人心。政府是否有决心定调，其实并不重要。中国2000年，哪一个朝代是因为政府决心不够垮台的？
其实我觉得，花花们太不得人心反而不好。tg就不那么着急拉拢民心了么。所以我虽然不太喜欢花花们，但是我还是希望他们表演能更卖力一点的。
你大可建议伦敦警察不要依靠武力来获取民心。
以为有个选举两个字就叫选举，那是文科思维，否则民主党就是讲民主的党，共产党就是信奉共产主义的党了？
伦敦警察那是两回事，谁说了选举以后的政府就没有警察维持治安了？用理工科思维，得不出政府要选举，所以警察就不维持治安了的推理。
世界各国政府都能选举，难道中国人不如外国人？所谓中国人一选举就要这啊那啊，是一种逆向种族主义。
而且正如你前面暗示的，不管外国如何如何，我们中国人从小的教育就是一个政府必须得到多数人的拥护，至少是不反对。
选举。你个文科思维货就别假装理科思维了。
世界其他政府由大多数人选举认可就更错了。被指出后又绕回中国没有选举，你这车轱辘话的逻辑可真够文科思维的，就少来假装理科思维了吧。
为防止河里天涯化猫眼化，决定屏蔽之。
有这句话，你就啥也不是了
真觉得你的说法是正确的话，何必扯什么文理科思维呢？