主题：从转基因麦卡锡主义李森科新自由主义看西方政治对科学的高压 -- 思想的行者
麦卡锡主义貌似与转基因风马牛不相及，支持转基因的河友大概对我将这两者联系在一起来看不以为然。
人们普遍的相信西方学者的“良知”，人们普遍的相信西方学者不会像东方的学者那样受到政治的压迫而说无良的话，所以当面对转基因的有毒性的各种报告的时候，人们普遍的相信西方学者，西方的学术期刊编辑不会因为政治压力而选择什么，放弃什么。
实际上，这与人们对西方媒体的信心一样，在2008年以前，有更多的人相信西方媒体的“客观”“公正”，因为独立客观一再的是西方传媒自我标榜的，2008年CNN对西藏的扭曲性的报道让人们开始对西方媒体的客观独立公正产生怀疑了。
当然，我们可以相信西方学者在对独立性的追求上大于记者对独立性的追求，但是问题在于西方学者与记者与其他行业的从业者一样，他们要吃饭，他们要工作，他们要进行研究需要得到资金的支持---学者们往往是潜心于学术研究而无暇于自己去生意场上赚钱的，他们需要资金的支持。
所以，当某方势力为了自己的利益而限制某个科研结论的发表，鼓励符合自己利益的观点的文章的发表，甚至如果你发表与财团利益相悖的观点的文章的时候，你可能面临的不仅是缺乏科研经费的支持，还可能面临的是工作饭碗的丢失
在这种情况下，有多少的学者愿意冒着饭碗丢失，衣食无着的风险而发表独立见解？
如果说当年的苏联生物学界曾经受到政治的干扰，导致李森科学派对其他学派的政治压迫，那么西方学界呢，我们知道前有麦卡锡主义对学者的压迫---不少著名学者因此受到了打击，在麦卡锡主义的高压下，西方倾向于东方的社会主义的学者们不得不闭上了自己的嘴巴，钱学森的归国就有这样的因素，最著名的遭到麦卡锡主义迫害的是美国原子弹工程的组织者奥本海默先生。
在我刚来到西西河的时候，我就转帖了一篇文章，讲述的是西方保守主义基金会对对大学学者们的控制手段
再来看生物学界的同样的情况：
然而，这个象征意义的支持突然停止了。在48小时内，这位68岁的研究员接到通知说他的合同不会续签了。他和他的夫人——一位 也是为罗威特研究所工作了13年的很有威望的研究员——一起卷铺盖走人了。而且，普兹泰被告知不得向媒体透露任何关于他的研究的信息，否则会连养老金也保不住。他的研究论文都被没收并束之高阁，研究所不许他和他的研究团队成员交流，否则将诉诸法 律。这支研究团队也随之解散了，他的电子邮箱和电话号码都被更换了。
这样的对生物学者的迫害与前面转摘的美国右翼基金会对不符合其口味的政治学者的迫害难道不是这样吗？
如果我们确认这样的欧美政治对转基因的危害的可能性研究的高压，至少是不否定这样的可能性，那么我们凭什么来对转基因是否有害来做出判断？
我们能够根据西方学者当中发表的认为转基因无害的论文更多就断定转基因无害吗？
我们都知道文革时期，很多中国人说话都是言不由衷的，同样的，在西方财团的高压下，西方学者们同样也是言不由衷的，不要以为西方人比东方人更有勇气，至少在战场上的表现来看，东方人的勇气是高过西方人的，当东方人面对各种压力而被迫说违心的话的时候，西方学者也会
东方人比西方人更有勇气，但是东方人更喜欢从众，从众心理往往不知不觉的影响到了我们自己的观点而不自知，例如如下的河友的观点
这篇文章发表后，在柳叶刀网页上的相关评论中，是批评此文的科学家多，还是赞成的多？你能不能给个诚实的回答？？？
这就是一种从众心理的反应，西方人因为财团高压言不由衷你也信他们的？为什么不自己思考呢？
何新先生研究认为，西方社会存在着一个共济会的组织，他们企图通过生物武器来消灭庞大的发展中国家人口，从西方殖民历史上对黑人的虐待，从法西斯集中营来看，西方人确实可能在心理上具有这样的东方人特别是中国人难以想象的残忍，对于何新先生指出的那种可能性，我们并不能完全排除
毕竟西方对中国的侵略导致中国面临亡国的危险并没有过去多少个十年，即使是现在西方也一再试图利用“精英”来搞乱中国，在经济学领域中制造了大量的伪科学来搞乱发展中国家（突出的例子是制造出“休克疗法”的理论来搞乱俄罗斯经济），为什么在生物学领域西方人就不可能这么做？
请坚守你的善良，但是绝对不要无视他人的可能的邪恶。
看西方政治对科学的高压
你这篇文章加一个字完全一样。
你可以提出你支持转基因的观点，但是不要以多少的西方人认为转基因无害作为你的论据，因为西方学者是被西方财团控制了的。
第二，某河友说杂志中反对那篇文章的人多，是针对某人把发表在柳叶刀上的文章就作为定论的。
第三，我从来没说转基因无害，我的观点是“经过严格检验并被批准安全证书的转基因无害”，不要歪曲别人的话。
第四，你认为“西方学者是被西方财团控制了的。”，你自己就不要拿西方学者的实验来证明什么，那位普什么一样是西方学者，不能说你赞同的就不是被西方财团控制了的，你不赞同的就是被西方财团控制了的。
例如人体试验都没做，三代人不要，三年的人体试验可以吧？有这样的试验吗？
再说，美国人当中吃转基因的主要是社会底层，对社会底层的健康调查数据本来就不那么容易清楚的
还有，美国人吃的转基因也不是当成主粮那样的吃，也就是说每日摄入量相对于主粮的摄入量更有限
美国社会底层有近4000万人是依靠政府的食品救济的，你以为那些人会很讲究？他们连吃饱肚子都困难
有调查数据吗？既然美国转基因食品多数都不标注，你怎么能保证不被吃进中新阶级嘴里？而且美国的有机食品并不排斥转基因，吃有机食品就以保证吃不到转基因的了？
我在美剧里经常看到孩子的早餐是玉米片，这说明玉米也是美国人的主食之一。中国人吃大米也不是一辈子只吃一个品种。
不是说转基因是美国用来谋害中国人的吗？难道它先把本国近4000万人谋害了再来害中国人？
美国有不少人对花生过敏，这花生正好没有转基因的。美国人的肥胖症早在转基因出现前就泛滥了。现在不是有人说回国后发现中国人大多脸色不好么，不是有人说中国人比美国人肥么，这是转基因害的？
肥胖症在转基因泛滥？
---在辩论中使用文学词汇有意思吗？泛滥是什么意思，代表人群的几个百分点？
你有充分证据说明转基因的食用没有导致肥胖群体的百分比增加？
中产阶级可以采取各种办法尽量的少吃转基因，不然美国民众就不会一再发起抗拒转基因的运动了。
你有什么证据说明美国的转基因大多数不标注？
laozhong他们说过了，非转基因的价格是转基因的好几倍，美国农民会那么笨连两者进行区分都不去做？换做你，你会把非转基因当成转基因来卖吗？
河友已经拿出证据说明了，美国不允许标注“非转基因”是针对那些还没有转基因的品种的，以免给消费者进行误导。
这些河友早就提供了的证据，你大概都没有足够的耐心去看是吧？
把我的话去掉几个字来当靶子，你们怎么都对这招很熟练？
肥胖症在美国是老毛病，在转基因出现前就有很多了，这你能否认？
中国肥胖症也在增多，而中国人还没开始吃转基因玉米。
反过来问你一句：你有什么证据说明美国的转基因多数都标注？
请你的河友拿出证据说明，美国的非转基因食品多数都标注了非转基因，不标的都是转基因的。
这些河友早就提供了的证据我早就看了，里面有明确标注“非转基因”吗？不要拿那个打擦边球的“非生物工程”来糊弄。
关于美国的有机食品排不排斥转基因，请你拿出美国农业部的文件，说明转基因被排斥在外，你们懂英文相信很好找。
你说美国肥胖的人群，确实在转基因以前就存在，问题在于你是拿美国人吃了转基因20年这一点当成你论证转基因无毒的证据，而且你主张只要经过严谨的实验证明转基因无毒，你是不是认为你拿美国人吃了20年转基因这件事这个证据来论证转基因无毒就是很严谨的？
我不想看什么很多这样的字眼，我想看到的是百分比这样的明确的数字。
当然了，你拿不出明确的数字来，我也拿不出明确的数字来，是否转基因导致了美国人肥胖的增多，这个我们只能各自保留自己的看法，你如果能够拿出明确的百分比数字出来，证明转基因的食用对美国肥胖的增多没有贡献，那么你可以把这个当成你论证转基因无毒的一个论据，但是至少到目前为止，这个还不是你的论据
问题美国就是使用“非生物工程”这个字眼来描述，你如果对美国农业部的用词不满，你可以想办法去向美国农业部提抗议去，我们知道的是转基因是生物工程的一种是吧？
我们不能把美国农业部的标准当成是真理一样的东西，你的论证有几个问题
1，我在主贴中说过了，美国农业部是受财团控制的，美国农业部和孟山都穿一条裤子奇怪吗？
2，你既然拿不出转基因是不是有机食品中的一种的论据，你凭什么那么坚信转基因无毒？
3，即便是在2011年美国政府确认转基因属于有机食品的一种（美国的立法是经过激烈的讨价还价的），那么在此之前，美国人还是可以凭借有机食品这样的一个简单的标示来区别转基因与非转基因
4，即便是美国政府已经不因为转基因就把农产品排除在有机食品的范围以外，规定是死的，人是活的，美国中上层民众还是能够找到办法来区分转基因和非转基因的
5，转基因玉米在美国主要作为饲料，而转基因玉米被人食用以后，确实有过敏报道，后来的调查结果认为那些过敏可能因为其他过敏原引起，因为没有可重复性----问题在于这个后来的调查是不是受到了孟山都公司的影响呢？
美国公司撒谎还少吗？
中央电视台刚刚报道了康菲公司的员工说“我们就是要骗你，要骗你的”
康菲公司马上否认说，他的员工没有说那个话---康菲公司凭什么那么肯定呢？
那么你是相信康菲公司还是相信中央电视台呢？
同样的，对转基因玉米导致过敏的事件，你是相信康菲公司的说法还是怀疑者的说法呢？
6，非主粮的转基因意味着每天吃入的量少，美国人吃非主粮的20年的事情你怎么可以拿来做你论证中国人吃转基因主粮也没事？
总的来说，你用美国人吃转基因20年作为你论证转基因无毒这是非常非常不严谨的。
而且在很长一段时间里美国人是把反式脂肪酸做为比天然脂肪更健康的替代品来推荐的，结果近年来发现反式脂肪酸很不健康（大概没有比其更不健康的天然脂肪）， 于是许多地区和国家才纷纷立法限制或者禁止。
你自己爱吃什么吃什么，请不要试图绑架别人。
高层数量有多少啊？哪个社会不是底层占多数？
美国的救济食品中转基因和非转基因的各占多少百分比？
你那四千万美国人靠政府的食品救济，这个数据从哪来的？
西方人如此残忍，完全可能先自己笑着吃毒药，也要骗中国人吃。怎么，你想象不出来？那是因为西方人可能在心心理上具有东方人，特别是中国人难以想象的残忍啊！你自然想象不出。
另外梅毒很有可能是由西红柿（西方的有识之士称之为“魔鬼果”）和土豆（一种出芽后食用能致人死亡的食物）引起的，要知道这些作物种植之前欧洲是没有梅毒流行的。共济会为了毁灭伟大的东方文明，故意引进了这两种植物，并试图利用寄居其上的梅毒杀死未来的竞争对手——大明帝国的子民。难以想象的残忍啊！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)