主题：【原创】乱谈几句氢弹小型化。。。 -- ktown

为了搞氢弹小型化，最重要的一关就是初级小型化，其次则是次级小型化。

在90年代末期，美国曾经有个所谓的考克斯报告（COX REPORT）纷纷扬扬，当时还有个李文和案件，而人民日报也刊登了长篇大论说考克斯报告是一片胡言。不过，也是由于李文和案件，北京才第一次公开承认自己早已掌握了氢弹小型化技术和中子弹技术，此前都是国外专家的推测，从未得到北京的官方承认。

初级小型化的技术途径也很多，比如说：

使用钚作为弹芯主要材料，由于钚的物理性质，它做出来的弹芯可以更小更轻。

复合弹芯技术，也就是钚结合一小部分的高浓缩铀部件。

尽可能地提高弹芯材料的密度。

采用中子反射层，比如说使用铍来包裹整个弹芯，以反射中子，从而提高裂变效率。

采用化学爆轰冲击波反射层，比如说再来使用一层铝夹在弹芯与高能化学炸药之间。

弹芯悬挂技术，也就是在弹芯与化学爆轰冲击波反射层之间保留一点距离，类似于敲钉子时，不要将锤子直接按在钉子上，而是先将锤子往后拿一下，再来用力一砸。

使用两点起爆技术，这个技术难度很大，据说中国也只是在90年代初期才掌握，而且这个技术也是考克斯报告的焦点之一。

改进化学炸药，以取得更好的轰击效果。

等等等等。。。

对于次级来说，小型化的最重要手段应该就是来搞一个被称为是“火花塞”的东西放置在次级装药的中心轴位置。这个所谓的火花塞，也是拿裂变材料所制造的，其作用应该是提供更高程度的压缩，并释放大量中子。

当然，整个氢弹的结构，也有很多的优化，比如说X射线的聚焦，中子流的聚焦等等。

到了今天，公认美国最新的W88氢弹，也就是美国在80年代末期所研制成功那个东西，代表着氢弹小型化的最高水平，而且也已经接近今天的技术条件下的优化极限了。

类似水平的氢弹，中国也能够达到，而且达到的时间比美国人所估计的要更早。其实，这也是考克斯报告的一个诱发因素。

需要特别指出的是，对于核武器来说，并不是当量越大就越高级。一般说来，衡量高级程度的是所谓的“比威力”这个概念，基本上也就是爆炸的威力除以核装置的重量。

比如说，美国在广岛长崎丢的原子弹，原子弹的重量都是几吨，不过爆炸的威力只有大约两万吨。可是，今天的美国先进氢弹诸如W88弹头，核装置的重量据说是不到200公斤，甚至是不到150公斤，但是爆炸的威力却接近了五十万吨。论起比威力来，显然是W88弹头更高级。

不过，在讨论这个问题时，还必须考虑到核武器的体积和重量等一系列关键因素，甚至还需要考虑到弹头突防所需要的一系列加固等措施。

比如说，粗看起来，俄罗斯的弹头似乎没有美国或者中国的那么精致，在核武器当量除以核武器重量的这个“比威力”的数据上俄罗斯弹头似乎不如美国或者中国的高。

但是，能不能说俄罗斯的核武器技术水平很低呢？不能。俄罗斯方面似乎认为，过于精致的氢弹设计有可能导致可靠性问题。这个疑虑是有道理的，前几年关于英美的W76弹头有可能由于过于追求比威力而导致可靠性危机的争论在西方曾经掀起了轩然大波。一些英美科学家认为，由于过于精致的设计，某些重要部件过于单薄，因此W76弹头可能会发生“哑弹”现象，也就是氢弹打出去了却不能达到设计的威力，甚至干脆就是炸不响。

再比如说，俄罗斯的弹头设计肯定还考虑到了对方使用中子弹拦截等一系列可能的情况，因此对弹头的设计冗余度也是刻意保持比较大，而且还做了特别的加固工作。对于初级的原子弹来说，中子弹拦截是一种很可能导致原子弹失效的重要手段。这种中子弹拦截是依靠反导系统将一枚中子弹运送到正在弹道轨道上的核武器附近，然后中子弹爆炸时依靠强大的中子辐射而使得原子弹失效。

总之，中子弹拦截是一种十分有效的手段，它有可能使得对方发射出来的核武器在半空就彻底失效变成一枚哑弹。不过，对于中子弹拦截，同样有一系列加固工作和突防手段。

因此，俄罗斯的核弹头之比威力同美国和中国的最先进产品相比似乎不大，并不一定意味着俄罗斯的技术水平就很差。

• 投诉若干人在西西河诽谤本人

在今天，越来越多的国家掌握了一定的工业基础。因此，作为一种工业产品，今天很多国家都已经完全有能力来自行迈过比较初级的核武器之门槛了。

不过，我们需要为之而感到惊恐吗？在个人看来，我们完全没有必要为之而感到担心。

奥巴马自上台以来一直鼓吹所谓的“无核世界”。但是，货真价实的无核世界真的是一片乐土吗？我想那些倒在凡尔登和索姆河的无数欧洲人，惨死在奥斯威辛毒气室里的犹太人以及不幸被机枪扫射的南京人都不会同意这种看法的。

无论是凡尔登，索姆河，还是奥斯威辛或者南京1937事件，都是无核世界的事情，更早一些还有类似于曾国藩搞的南京大屠杀以及满清初期搞的江南血案等等。

对于一个普通人来说，必须看到这一点，那就是由于核武器那独特的威力，因此它反倒有可能遏制战争的爆发。对于那些坐在舒适的后方指挥部里的政要与军界高官来说，前方多少人被炸死，多少间房屋被摧毁，只是地图上的一个符号，或者是统计报表上的一个数字。他们要的只是所谓的“胜利”，是压倒性的不计代价的巨大“胜利”。

当然了，对于类似于超大或者是铁血这样的充满了春药广告和廉价沙文主义“爱国”情绪里的网站上的一帮子小孩来说，那则是一个十分有刺激性的话题而已。

无论如何，核武器对欧洲来说，是带来了长达六十多年的真实的和平。若非核武器的巨大威力，欧洲地区恐怕早就又开始打起来了。

因此，对于一个普通人来说，更理性的选择就是反对核垄断。只有核垄断的局面被彻底打破，才能够有更加真实的和平时光。

有人说你是朝鲜间谍？真的吗》？

看他会不会笑，据我的经验，朝鲜来中国的学者和官员没有一个会笑得，微笑大笑都不行。

• 2011-09-08

目的不是什么核武器，而是分化瓦解。要不怎么这么厚的脸皮，被揭发了之后还不停的发帖子。

毕竟在西西河他只有非常有限的几个帖子，更没有任何涉及到他本人的消息。我觉得奇怪的是为什么他要用相同的ID发帖，而且是在其他网站上面已经被揭露的情况下，还用相同的ID，难道他们网特算钱是凭ID的？

看他有没有幽默感

对北边的，你说：金正日同志好伟大呀，哈哈哈哈！他敢不笑？对南边的，你说大韩名国，亚洲第一，世界第二，哈哈哈！他能不笑？

然后你再说：今天我最不要脸地说了最违心的马屁话，哈哈哈！你看他们能不笑？

冷兵器时代也有大屠杀，热兵器垄断被打破并未带来和平；机枪和坦克产生前夜有战争，机枪和坦克的垄断被打破也没有带来和平。同样的，打破核垄断也未必带来和平。由于各国国力不同，核武器水平也未必相当，核武器杀伤能力也不一样，拥有较低杀伤力核武器的国家往往也是机会成本较低的国家（说白了，没什么可以输的），所以更容易下决心使用核武器，因为他们使用核武器的效费比更佳。但对被核武器攻击的国家来说损失就大了，如果要施以等同的反击措施，那么战争就开始了。所以说，不能太迷信打破核垄断带来的和平，还是要限制核武器的扩散，起码在一段时间内是这样。

按说看是不是装出来的比看有没有更容易，哈哈

除非是棒子思维