主题：【原创】乱谈几句氢弹小型化。。。 -- ktown
家园 【原创】乱谈几句氢弹小型化。。。 为了搞氢弹小型化，最重要的一关就是初级小型化，其次则是次级小型化。
在90年代末期，美国曾经有个所谓的考克斯报告（COX REPORT）纷纷扬扬，当时还有个李文和案件，而人民日报也刊登了长篇大论说考克斯报告是一片胡言。不过，也是由于李文和案件，北京才第一次公开承认自己早已掌握了氢弹小型化技术和中子弹技术，此前都是国外专家的推测，从未得到北京的官方承认。
初级小型化的技术途径也很多，比如说：
使用钚作为弹芯主要材料，由于钚的物理性质，它做出来的弹芯可以更小更轻。
复合弹芯技术，也就是钚结合一小部分的高浓缩铀部件。
尽可能地提高弹芯材料的密度。
采用中子反射层，比如说使用铍来包裹整个弹芯，以反射中子，从而提高裂变效率。
采用化学爆轰冲击波反射层，比如说再来使用一层铝夹在弹芯与高能化学炸药之间。
弹芯悬挂技术，也就是在弹芯与化学爆轰冲击波反射层之间保留一点距离，类似于敲钉子时，不要将锤子直接按在钉子上，而是先将锤子往后拿一下，再来用力一砸。
使用两点起爆技术，这个技术难度很大，据说中国也只是在90年代初期才掌握，而且这个技术也是考克斯报告的焦点之一。
改进化学炸药，以取得更好的轰击效果。
等等等等。。。
对于次级来说，小型化的最重要手段应该就是来搞一个被称为是“火花塞”的东西放置在次级装药的中心轴位置。这个所谓的火花塞，也是拿裂变材料所制造的，其作用应该是提供更高程度的压缩，并释放大量中子。
当然，整个氢弹的结构，也有很多的优化，比如说X射线的聚焦，中子流的聚焦等等。
到了今天，公认美国最新的W88氢弹，也就是美国在80年代末期所研制成功那个东西，代表着氢弹小型化的最高水平，而且也已经接近今天的技术条件下的优化极限了。
类似水平的氢弹，中国也能够达到，而且达到的时间比美国人所估计的要更早。其实，这也是考克斯报告的一个诱发因素。
需要特别指出的是，对于核武器来说，并不是当量越大就越高级。一般说来，衡量高级程度的是所谓的“比威力”这个概念，基本上也就是爆炸的威力除以核装置的重量。
比如说，美国在广岛长崎丢的原子弹，原子弹的重量都是几吨，不过爆炸的威力只有大约两万吨。可是，今天的美国先进氢弹诸如W88弹头，核装置的重量据说是不到200公斤，甚至是不到150公斤，但是爆炸的威力却接近了五十万吨。论起比威力来，显然是W88弹头更高级。
不过，在讨论这个问题时，还必须考虑到核武器的体积和重量等一系列关键因素，甚至还需要考虑到弹头突防所需要的一系列加固等措施。
比如说，粗看起来，俄罗斯的弹头似乎没有美国或者中国的那么精致，在核武器当量除以核武器重量的这个“比威力”的数据上俄罗斯弹头似乎不如美国或者中国的高。
但是，能不能说俄罗斯的核武器技术水平很低呢？不能。俄罗斯方面似乎认为，过于精致的氢弹设计有可能导致可靠性问题。这个疑虑是有道理的，前几年关于英美的W76弹头有可能由于过于追求比威力而导致可靠性危机的争论在西方曾经掀起了轩然大波。一些英美科学家认为，由于过于精致的设计，某些重要部件过于单薄，因此W76弹头可能会发生“哑弹”现象，也就是氢弹打出去了却不能达到设计的威力，甚至干脆就是炸不响。
再比如说，俄罗斯的弹头设计肯定还考虑到了对方使用中子弹拦截等一系列可能的情况，因此对弹头的设计冗余度也是刻意保持比较大，而且还做了特别的加固工作。对于初级的原子弹来说，中子弹拦截是一种很可能导致原子弹失效的重要手段。这种中子弹拦截是依靠反导系统将一枚中子弹运送到正在弹道轨道上的核武器附近，然后中子弹爆炸时依靠强大的中子辐射而使得原子弹失效。
总之，中子弹拦截是一种十分有效的手段，它有可能使得对方发射出来的核武器在半空就彻底失效变成一枚哑弹。不过，对于中子弹拦截，同样有一系列加固工作和突防手段。
因此，俄罗斯的核弹头之比威力同美国和中国的最先进产品相比似乎不大，并不一定意味着俄罗斯的技术水平就很差。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 YES OR NO, 请楼主回答：马上就能知道是不是北棒 我是一个好心人啊。看着这吵得一塌糊涂，真是着急啊。楼主到底是不是北棒啊？你不承认，怎么也不否认呢？这都好几天了，还没有一个定论，长此以往，西西河将不西西河了。这不行，该出手时一定要出手。
还是我来解决一下吧。有两个问题，请楼主给出YES OR NO来：
问题一：你觉得朝鲜对金大胖的个人崇拜是不是很荒唐？
问题二：你觉得金二胖准备传位给他儿子是不是很无耻？
是不是很SIMPLE? 只要YES OR NO就行了。请你回答一下吧。
P.S 好心的我特意提醒：如果心生感激的话，不要表扬哥，因为哥已经进行了自我表扬：如果恼羞成怒的话，不要表露出来，否则就是没有幽默感。
家园 一个纯技术贴，你们瞎搅和啥，无聊。
家园 这似乎是一个技术贴啊，这种帖子投草是什么意思啊？ 学习一下，适应一下环境
家园 我觉得这样不好。。。 我觉得西西河应该是就事论事，理性讨论。
楼主如果有什么错误，大家尽可直接指出。
但我看到的回复很多是就人论事，给人投草。
我觉得这样不好。
家园 幼稚。你去超大看看就知道了 你和他就事论事，他就是那几句话颠过来倒过去的说。
你等着看，就他在这儿这么表演，很快英雄本色就没什么人发帖子了，发了帖子也不会有多少人认真讨论了。
一个长的很不错的美女，路遇一个流氓往她脸上吐了口痰，你还会去关注这个美女么？
自从有互联网以来，凡是秉承所谓ID平等的互联网精神的网站统统死掉了。
家园 我觉得小二很幻稚 小二的“请注意最近来发氢弹和印度朝鲜核弹帖子的ID”我回复了，表示了不同意见，你没有发表出来。我只好在这里也说下。
你说楼主是北棒或南棒，我最近也认真看了下楼主的帖子，恕我眼拙，我没有看出有什么问题。我想楼主可能造成的危害：
1、是泄密，但我想楼主已经离开了中国，至少他不是泄密的源头。
2、是通过发贴引起争论，在回贴中有人会提供涉密级材料，我想这也是提供涉密级材料的人的问题，也与楼主无关，如果有人想通过这种方式来搜集资料也太笨了，相信能通过这种方式来搜集资料的人也该考虑自己是不是太天真了
3、北棒是什么意思？是指本人是北朝鲜人还是指同情北朝鲜金氏政权的人，这两者我都看不出有值得贬低的地方，如果小二兄能指点下其可恨之处，我非常乐意洗耳躬听。
因此我觉得小二你是不是有些小题大做了。西西河吸引人的地方就是民主，大家可以自由地表达自己的意见，清者自清，浊者自浊。
家园 我确实幼稚。希望以后跟大家多多学习。 不过我认为，如果这个人无法理喻，那就不理好了。我觉得，你无法阻止他注册，也无法阻止他发帖，就像你无法阻止流氓向美女吐痰一样。但你可以多发帖支持自己支持的文章，大家的关注度会让好帖子浮起来，渣滓沉下去。关注度不就是拿钱发帖或者有特殊目的发帖者的追求吗？
像其他网站那样骂作一团，是大家希望在西西河看到的情形吗？大家单纯骂人有用吗？会让对方羞愧而离开吗？会让对方少发帖吗？对人投草而不是对贴投草，只是在坏西西河的风气，对方一点损失也没有，大不了从头再来，新id而已。
个人愚见，还请指教。
家园 在今天，越来越多的国家。。。 在今天，越来越多的国家掌握了一定的工业基础。因此，作为一种工业产品，今天很多国家都已经完全有能力来自行迈过比较初级的核武器之门槛了。
不过，我们需要为之而感到惊恐吗？在个人看来，我们完全没有必要为之而感到担心。
奥巴马自上台以来一直鼓吹所谓的“无核世界”。但是，货真价实的无核世界真的是一片乐土吗？我想那些倒在凡尔登和索姆河的无数欧洲人，惨死在奥斯威辛毒气室里的犹太人以及不幸被机枪扫射的南京人都不会同意这种看法的。
无论是凡尔登，索姆河，还是奥斯威辛或者南京1937事件，都是无核世界的事情，更早一些还有类似于曾国藩搞的南京大屠杀以及满清初期搞的江南血案等等。
对于一个普通人来说，必须看到这一点，那就是由于核武器那独特的威力，因此它反倒有可能遏制战争的爆发。对于那些坐在舒适的后方指挥部里的政要与军界高官来说，前方多少人被炸死，多少间房屋被摧毁，只是地图上的一个符号，或者是统计报表上的一个数字。他们要的只是所谓的“胜利”，是压倒性的不计代价的巨大“胜利”。
当然了，对于类似于超大或者是铁血这样的充满了春药广告和廉价沙文主义“爱国”情绪里的网站上的一帮子小孩来说，那则是一个十分有刺激性的话题而已。
无论如何，核武器对欧洲来说，是带来了长达六十多年的真实的和平。若非核武器的巨大威力，欧洲地区恐怕早就又开始打起来了。
因此，对于一个普通人来说，更理性的选择就是反对核垄断。只有核垄断的局面被彻底打破，才能够有更加真实的和平时光。
