主题：【敦请】铁手严肃对待飞天鸭事件 -- 踏翅
投草、举报全部公开。
老铁既然希望让西西河都是君子，何必隐藏批评？
君子投草、举报，不怕人知，怕人知的无非小人。
我喜欢！
明显只是堆砌名词，又言必称这理论那理论；可帖子内容又逻辑紊乱自相矛盾到可笑的地步，却还有好盆友们来强撑场子
，也算是一道靓丽的风景线了
。
盆友多，全无敌。
从搅浑水以及对认真参与讨论的河友的态度而言，那ID的确是践行了优秀的战略思想之一：把自己人搞得多多的……，厉害哈。
刚才发了几句牢骚，结果是我自己搞错了……
磕头陪罪……
看完这讨论，其中有帖子指出用Cicero来作ID名字的，即楼上这位，就是“飞天鸭”。
这位cicero能否问答下，您是否就是一个人多个ID在这折腾啊？若是，那对于此类情形，网站管理员同志们继续法外开恩？还是有所谓的特批？
以前看帖得来的感觉，有最终管理权限的网站管理员一直强调对规则的尊重；的确，如果制订规则的同志们都不遵从规则，在处理争议时不依照规则行事；那要普罗大众继续尊重规则，应该是有很大难度了吧。如同国内以及不少第三世界国家的社会现状一样，当然欧美的执政当局对规则遵从的态度现在也正被其治下的民众所质疑。
引用一段1973年6月，美国佬联邦第二巡回区上诉法院关于发生在纽约1972年1月的一件刑事案件的判决：
如果政府自己犯法，就会滋生对法律的轻蔑。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
记得以前啊，一人多ID的折腾，但凡被察觉，除了个别情形，基本都是封无赦吧。
不论其他，但就这行径，也该考虑下是否应该尊重规则了吧，唉。
你这种说法，
此外，关于“护犊子”一说，有位兄弟说的不错：
支持!
处理意见如下：
===========
帖号：3547365。
处理意见为：违规。建议删帖、罚点。2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损。请考虑修改不当内容以避免最终处理结果出来时可能造成的巨大损失
===========
我想申诉一下：
1、我哪里恶意人身攻击了？信基教就不死人？还是信基教死的不是人？
能给我一个可以接受的解释吗？
2、骚扰：我都不认识这位是谁，我估计这辈子是头一次回这位的帖子，他讲道理，我也讲道理，何来骚扰？
3、威胁、污言秽语：都没有吧？
4、侮辱：客观陈述怎么就变污辱了？他能接受鸭的，为什么不能接受我的？难道信基教就不是中国人，就可以坦然接受鸭的观点？
5、阴损：我光明正大发表意见，从来不投草、不举报，哪里阴损了？
6、巨大损失我接受。这点觉悟我是有的。
7、监察人员别抱怨我给你们添麻烦，我有被封的觉悟，你们也应该有不怕麻烦的觉悟。
呵呵，主ID遭遇---“抱歉：48小时内 净得草 过多，暂时不能发帖”。只好请出马甲。
其实呢，自打有网络论坛（公告牌、新闻组、BBS）那一天，就有马甲。西西河的河规里面，没有“不许用马甲”这一条。俺相信，铁手同志也是有马甲的。呵呵。当然，如果铁手的马甲犯了河规，一样治！
所以呢，还是希望能回到问题的本身，请问你对准备投草的帖子是啥看法？哪儿有问题，还望不吝赐教。
http://www.talkcc.com/article/3546048
简直笑死。以前真是高看西西河的管理层了。不管是真糊涂还是假糊涂，对西西河乱象的原因，我个人若有那么一点点所悟。
得，反正我来西西河也不是看这些的。乱得很了，不来也就是了。
另外，对于某人所谓的整理帖子，前几天有回复过；说个题外话，对于某监察那帖子提到的不闻不问态度，不敢苟同；当时回复的链接如下：
其后就南京萝卜同志说那帖子不是某ID所写的回复，当然那回复被那ID回收了，呵呵。其实就是说那ID的行文风格和其整理的帖子类似，都是很华丽的那种。
所有被举报骂过某鸭的帖子，只有一个举报者，想想就知道是谁举报的了
送花成功。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
或说要拓宽西西河的河路，而导致西西河的底线一再的被击穿？值不值得只有管理层了解。劣币驱逐良币是一把万能的宝剑，一试就灵啊。