西西河

主题:“7.23动车事故”后媒体的七大怪现象 -- 忘情

共:💬175 🌺891 🌵29
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页
家园 某些媒体对事实的剪裁,已经可以和CNN,BBC在3.14

7.5中的表现媲美了。

家园 你知道你错在哪儿了吗。

就凭你现在还在外面胡说八道,就知道这个铁道部肯定要被人拆了,因为铁道部的官僚除了混吃等死的之外就没有了明白人。

懂危机公关的明白人都知道一个最基本的道理:在这种时候万万不可说自己的好话,不能去和说自己坏话的特别是传媒作对,争取什么啊?争取公众早日忘记!公众是最健忘的。可你这笨蛋,居然还自己去挑事,提醒大家别忘了723。你是一个笨蛋这点当然是肯定的,问题是怎么你们领导,半军事化的铁道部居然没人来封你嘴,所以这个部被人拆掉活该!

还什么“七大怪现象”,其实最大的怪现象是在干无间道的你。

家园 他是在说相关性还是因果性?

或者他根本就不知道这两个的区别?

或者他故意不知道这两个的区别?

这里有njyd贴的三峡大坝出入流量。在1-5月出库流量都大于入库流量,在这段时间无论如何大坝不可能给盐都带来正影响,只可能是负影响,除非长江的水是咸水。

单纯讲相关性有个非常经典的例子,教堂多的城市严重犯罪事件也多。

家园 参考这个。
<iframe width="640" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/_NGemi8qFdE" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
家园 一碗水不端平,你是真傻还是在装傻?

知道我在说什么吗!?

家园 最大的怪现象就是原来低调还要分三六九等

那就别怪他们不低调!

我不是心疼铁道部,我是心疼二百万铁路职工,以及几十万铁路建设者,科研工作者,装备制造业的员工们的泪水,汗水和血水。

家园 51% 的就可以做49%的boss了?

哈哈

家园 第一、大股东,第二、在中国的地盘上

这个事儿CNOOC最初的措施让康菲苦不堪言,甚至动了退出中国市场的念头。

家园 建立在“能吏”基础上本身就是一种悲哀

是落后的表现。在越来越强调自动化的铁路管理上去追求“能吏”,实在是南辕北辙。

赞同方解石的观点,忘情,跑偏了。

家园 大旗派指鹿为马,指动车为高铁的原因分析

大旗派指鹿为马,指动车为高铁的原因分析

忘情在原帖中说,“一怪混淆概念。动车和高铁明显二个不同的概念,日本应该十分清楚7·23事故是动车事故,可它偏偏说中国高铁如何如何,而我们的少数媒体也跟着日本后面起哄高铁怎么怎么不行”

日本人是嫉妒,把动车指为高铁,可以借机打击中国铁路,抹黑中国制造的名声。

大旗派指鹿为马,本来动车出的事情,借机炒作高铁问题,正好可以把屎盆子借机扣到刘跨越和他的高铁头上。

至于对中国铁路建设的打击、对广大为高铁建设而埋头苦干的工程师和设计人员的打击,对中国制造的名声的打击,对广大中国人民民族自豪感的打击,在换届卡位这个最关键的目标前,都如粪土般渺小。

水果教教主曾经说过,和谐大旗派发现,可以通过控制流出的信息,可以精确控制住舆论的导向。

各位体会一下,在动车出事后,和谐大旗派发出各种高铁的负面消息,如高铁的盗窃外国技术,高铁的超设计指标运行,高铁的不安全,高铁的降速,高铁的召回,高铁的车轴裂缝,等等等等。

动车出事情,高铁的脸被打得噼噼叭叭的。

以后谁要是再胡说八道,贬低和谐大旗派的水平低,我丫跟他们急。

家园 降速第一天媒体大肆报道准点率100%

还选择性的采访一些民众:降速就是好来就是好!

家园 如果要给你个明确的证据,我就要去查资料。这几天懒得弄

我曾经见过一个图,我自己也看过长江口的样品,即使是冬季,盐度线也往口内扩张了很多。85年的资料,冬季的5度的盐度线差不多在崇明岛外侧,现在,估计那边有10度(根据浮游生物来综合判断)。这是个典型的枯水季节吧。。。

这几天有其他事情。

具体流量,这个在长江水利委员会能查到,我们偶尔做的这种零散的调查,是不能说明太多问题的。只能根据各种迹象来推测。

不要把长江水量看的真那么充沛,说是枯水季怎么样怎么样,水量会得到调节。我就不信单上海排污水一个因素能排到把长江污染到劣五类的程度,这必定跟两个因素有关,一个是上游来水的水量偏小,另一个是上海排污水的浓度太大。

85年到86年的长江口的侧面推测的数据我这里是见过的,那是机密。我原来弄过一张图,就不具体透露了。直接的盐度的图我这里没有,让你去查资料呢,你还不乐意~~~

家园 三峡到长江口还有很远呢。。。

还有多少大坝,包括引水口,包括调水。。。

家园 这个是作者姓名

她是研究长江口修了三峡后对附近的渔业资源的影响的。

但是其实她的研究结果不能说是单一三峡的影响。因为她是用85年前后的一个背景调查和07年前后的调查作对比的。这里面的涉及因素多的很。所以,不能说结论都是三峡造成的。

论文已经发出来了,是公开的。所以我觉得查这个应该是没有问题的。

家园 花!谢谢回复

但是我想说的是您提到长江断流是太夸张了,在最近的将来还不可能发生,至少几千秒立米总有,盐潮上侵只能说长江来水减少,我不赞成您夸张的说成长江断流。我一听还以为您说的是黄河呢。另外对于流量变化,我觉得也不是几年就能下定论的,更不要说归因于修坝。您总要从流域内总降水量说起吧。所以我并不怀疑您的盐度数据,只是认为不足以得到修坝影响长江枯水期来水的结论。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河