西西河

主题:“7.23动车事故”后媒体的七大怪现象 -- 忘情

共:💬175 🌺891 🌵29
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页
家园 就是,反差太大!
家园 特别花这段

“7.22京珠高速客车燃烧事故”死了41人,“7.23动车事故”死了40人,比动车事故死的人还多。一天之内两大事故,都是交通事故,死亡人数都在40人上下,都伤亡惨重,都惨不忍睹。真要“关爱生命、追究责任”,那就应该一视同仁,同样重视,同样追究,用同样原则要求,用同样标准赔偿,用同样篇幅报道,用同样的态度对待家属。实际呢?举国媒体公私分明,排山倒海关注的只有铁道部的事故,对死亡更多的客车事故毫无兴趣。这是真关爱生命还是借题发挥,假“关爱生命”大做文章?(“民运宪政大喇叭”李悔之说,南方报系把“7.23动车事故”登了个头版头条,可见关心人的生命。然而同样的这些报纸没一家把“7.22客运事故”登为头版头条。可见“关心人的生命”是假,专门宣扬国有铁路的事故,妖魔化国有铁路才是真。)为什么国有的铁路出了事故,立刻归咎于体制,迫不及待叫嚷出铁路私有化;而私有的客运出了事故,就不肯从体制上找问题、不肯说是私有化造成的、不闹着要用公有化解决问题?为什么媒体只对国有的铁路动车事故的死亡名单感兴趣,对私有的公路客运事故的死亡名单毫无兴趣?为什么从媒体的连篇累牍中只能看见铁道部的官员对赔偿如何如何没诚意,从来看不到民营客运的老板对赔偿有没有诚意?为什么只见媒体喋喋不休说国有铁路事故死亡赔91万如何如何不合理,却从不见他们报道私营客运事故死亡赔了没有、赔了多少万?有没有91万?为什么不见他们对此有任何评论?(怎么从不见他们评论富士康规定跳楼死亡只赔10万的标准合理不合理?)难道铁路动车事故死的是人,公路客运事故死的就不是人?难道坐铁路动车的人比坐公路客运的人尊贵,所以同命不同价?不是讲“普世价值”吗?不是讲平等吗?不是讲人性吗?不是讲“关爱生命”吗?对一天之内发生的两起重大事故的态度为什么有如此天壤之别?

四怪恶意夸大其词。铁路客运与公路客运哪个复杂?哪个难度高?如果对此真的无知,那就告诉你:铁路。营运铁路客运比营运公路客运不知复杂多少万倍。铁路稍有不慎,全系统成千上万人的配合稍有差错就要出大事故。如今中国铁路是国有,公路客运基本都是私有。查查统计数字,每年这“极其复杂”的国有铁路运输出多少大事故?死亡多少人?“相对简单”的私有公路客运出多少大事故?死亡多少人?有点记性就能知道铁路事故比公路少得多——私营企业为追逐利润而强行超载、强迫驾驶员疲劳驾驶造成的交通事故屡见不鲜。这足以证明,国有化的交通运输仍然比私有化的交通运输安全得多。只是如今媒体只大肆宣扬国有铁路客运事故,对私有公路客运的事故从来轻描淡写甚至置若罔闻,更不会说这跟私有化有关系,以至于人们不知不觉养成了歧视性习惯,见到国有制铁路出了事故就暴跳如雷,而对私有的公路客运的事故却习却以为常、麻木不仁、视而不见了。国有的铁道部的官僚为了政绩不顾一切强行搞铁路提速,私有的公路运输老板为了利润不顾一切强行搞汽车超载,二者本质没什么区别。为什么媒体只盯住一个而对另一个视而不见?应该说国有的铁道部服务态度有不尽人意,但私有的公路客运服务态度能好到哪儿去?私有的公路客运发生黑车、霸王买卖、上了车强行推销、半路劫道、强行并车、随意停车、随意加载、把乘客“放鸽子”等恶性事故屡见不鲜,但有谁听说过国有铁路客运发生过这种情况?国有的铁路客运出了事可以找铁道部算帐,可以骂铁道部官员,再不满意可以向国务院人大告状,总之有人可骂有地方可找,跑得了和尚跑不了庙;私有的公路客运出了事,老板一溜或一宣布破产你找谁去?——这一切是铁路的国有性质决定的。尽管国有的铁道部象其他系统其他地区一样存腐败、但只要铁路还是国有,公有制的基本性质就仍然存在,一旦铁路私有了,上述一切最基本的公有性质就彻底完了——譬如7.22私营公路客车失火事故的死难者家属能找谁算帐?能不能也惊动个总理副总理?能不能也获得国内外媒体连续7天集中报道还不罢休?能不能也获得每人91万的赔偿?

五怪只算铁路欠贷多少,不算国有铁路固资增加多少,不算为国效力的基本功能。铁路欠贷不假,但兴建了多少公里铁路,改造了多少公里旧铁路线,“精英”们可以查查看。尽管几十年来不知有多少精英兴风作浪,但毕竟是我们共产党执政,所以铁道部还是国有,因此铁道部为民造富、为国效力的基本功能才得以保留了下来——中国铁路堪称世界第一,别的不说,每年“春运”流量几千万甚至上亿,铁路在如此短期内完成如此繁复的巨额流量,而且年复一年几十年如一日。这么多年来(尤其是最繁重最复杂的春运期间),铁道部共发生过几次恶性事故?死过多少人?(说国有制的铁路不安全,这又该如何解释?)。如此成就,世界上其他哪个国家的铁路能比?这难道不是世界奇迹?几十年来什么东西都涨价,成倍甚至成十倍地往上翻:油、房价、教育、卫生、食品、医药……唯独火车票价格维持不变或基本不变(比如有人发现长沙到深圳火车卧票1991年是295元,20年过去了,如今还是这个价。如果铁路私有,火车票不跟着往上翻才有鬼。那样一来中国人在“上不起学、看不起病、买不起房、养不起老、死不起”之外又得再添上一条——“坐不起火车”)。这难道不是事实?这一切都是铁道部国有本质的功劳,是铁道部几十万工人和工程技术人员兢兢业业集体努力的功劳,“精英”媒体对铁道部几十万工人职工经年累月的辛勤劳动、如此利国惠民的巨大成就不说半句好话还不算,还整天专门刁难:国有企业不涨价不赚钱,说你大锅饭没效率;涨价赚钱,说你垄断暴利。涨不涨价都不对,赚不赚钱都有罪——“精英”逻辑如此混帐,与地痞无赖有何区别?这不是存心找茬子刁难,鸡蛋里挑骨头是什么?告诉你们铁路职工资很低,奖金更少的可怜,据我了解,一个铁路的工程师拿到手的月工资不会过三千元。

家园 厚黑的以为,应该是铁道部“不”够积极参与政治吧。。。

当然,参与的方式有讲究。。。嘿嘿。老大粗的方式目前是不管用拉。。。当然,最后还有管用的时刻,只是那一刻来临对大家都不是好事。

家园 这个,呵呵,我觉得,您有点过于自信了。

只要没有被调到流域外面,除非通过蒸发作用,这水从哪来还得回哪去。既使是向地下渗漏,也不过是把以后雨水渗漏的空间提前占据了。所以灌溉也好取水也好,只有蒸发作用真正可以从流域内带走水。

这个,不否认,但是说的不是一回事~~~我说的是长江平时流量的时空分布,而你说的是全年流量和平均流量~~~看那个,很多情况下是没有多少用处的。

家园 不知道该怎么说~~~

不要说地表水,就是浅层地下水现在也不如过去丰富。

但是究竟是不是气候的问题呢?其实也不完全是。

这个问题我不是非常专业的,但是我至少可以肯定一点的是,长江大坝修成以后,大部分时段,河口流量都是偏小的。这是肯定的。

家园 刘志军很了解他弟弟~~~

然后就能被提拔到武昌站的站长,然后就可以肆意贪赃枉法杀人还不判死刑~~~

朋举就是这样朋举的吗,如果都可以这样朋举的话,那这样的国家你去住吧。

我不否认要用熟悉的人,但是这样“举才不避亲”,我还真是很佩服~~~

要是用人都这个用人法,你能肯定他高铁工程里面不掺沙子?

家园 你确信你理解这个问题?

水库如果不是刻意为之,其作用必定是削峰填谷。长江上的水库,没见哪个水库敢反向操作的。

对你所谓的长江口“水少”问题,恐怕峰的高是无所谓的,而谷的低才是问题的核心。难道你有数据证明峰的高是影响问题的核心因素?

家园 我无法跟你讲太清楚,我不是做水利的。

但是我曾经有个同学是做三峡工程对长江口生态环境的影响的。如果你可以进cnki的话,请自行检索线薇微为第一作者的文章。那是他导师。

他的结论是,一年中大部分时间,尤其是春季鱼产卵的时期,同一位置的盐度比没有建设大坝的时候高,相应的,鱼也更加 趋向长江口河口区域产卵,更加上溯。他给我看过他做的图。

家园 给“高原气候生态环境变化”的英雄献花,为国而死,重如泰山

无论岗位是在科研、还是前线。

家园 恩,好像我家的自来水咸的天数比以前要多了

以前自来水从来不咸了,现在一年中碰上天文大潮位自来水就要咸了。

上游下来的水的动能比以前小了吧。所以咸潮就倒灌了

家园 最后一段必须花
家园 叶檀:拆分铁道部变成铁监会

http://club.china.com/data/thread/1011/2728/97/19/9_1.html

还能说什呢?太猴急了吧

家园 线薇微?
家园 老兄,

觉得您虽然见了那位专家的材料,但是对此下结论的根据仍然不足,尤其不赞成您这样夸张的说法,请您斟酌。

家园 呵呵,打击一下您的积极性吧,别太高调了。

估计没有一个撞死了人的司机会对人说:“我开车几十年从来没有撞死过人,我开车几十年为物流事业做了很大贡献——所以撞死你丫个把两个的没事”吧?

你是真傻还是在装傻?别人批判铁道部什么?在批判这次事故?大家的愤怒是集中在铁道部对于这次事故的处理方式上!要是没有微博,这次事故又会变成“一曲战胜自然灾害的凯歌”,至于你信不信,反正我是相信了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河