主题：除了捞稻草你就没别的招了？ -- njyd
某人发了一帖，说是或者认为饶毅的院士候选人第一轮落选是因为：
谁都不愿意吃这玩意。所以大家不乐意。而且很不乐意，很生气。所以问题很严重。
可以这么说，凡是要选举的位置，你等着瞧，转派都将无可奈何花落去。
闲聊，我的预测。转派完蛋。
真是这样吗？
要反驳没法跟帖（这也是某人在这方面没底气的生动表现），只好发个新帖。
谁也没法向投票的院士们去求证为什么不投饶毅的票，以为这样就可以胡说八道，没法揭穿了？
咱们看看今年进入第二轮的院士候选人名单，
[URL=http://news.ifeng.com/mainland/detail_2011_07/03/7407118_1.shtml
]中国工程院公布2011年院士增选第二轮候选人名单[/URL]如果有错去找凤凰网。
里面农业学部（18人）在第二页
因为表格到网页上会比较乱，所以只列出姓名和专业、工作单位。
1 曹卫星 物栽培学与耕作学 南京农业大学
2 陈剑平 植物病理学 浙江省农业科学院
3 陈如凯 作物遗传育种 福建农林大学
4 高焕文 农业机械化工程 中国农业大学
5 康绍忠 农业水土工程 中国农业大学
6 李 坚 木材科学与技术 东北林业大学
7 李德发 动物营养与饲料学 中国农业大学
8 李景富 蔬菜学 东北农业大学
9 李天来 蔬菜学 沈阳农业大学
10 万建民 植物生物工程 中国农业科学院作物科学研究所
11 吴孔明 农业昆虫与有害生物防治 中国农业科学院植物保护研究所
12 吴普特 农业水土工程 中国科学院水利部水土保持研究所（西北农林科技大学）
13 印遇龙 动物营养与饲料学 中国科学院亚热带农业生态研究所
14 喻树迅 作物遗传育种 中国农业科学院棉花研究所
15 张国范 水产养殖 中国科学院海洋研究所
16 张守攻 森林经理学 中国林业科学研究院
17 赵振东 作物遗传育种 山东省农业科学院作物研究所
18 朱有勇 植物病理学 云南农业大学
其中搞作物遗传育种的就有三人。
如果你说作物遗传育种不是转基因，请看看陈如凯学生的文章：
[URL=http://d.wanfangdata.com.cn/Thesis_Y774988.aspx
]基因枪介导的ScMV-CP基因遗传转化甘蔗研究[/URL] 当然我搞不到全文，但摘要中就有
再看看他出的书：[URL=http://book.360buy.com/10620500.html
]现代甘蔗遗传育种[/URL]
第八章就是
看看[URL=http://baike.baidu.com/view/594256.htm
]喻树迅[/URL]
再看看赵振东，这个不大好找，看上去他是用传统方法选育小麦，但他所在的单位，[URL=http://bbs.myboyan.com/article-456147-e-5.html
]山东省农业科学院作物研究所[/URL]
还有个万建民，他是摘植物生物工程的，关心一点的人就会知道，这个名词在现在与作物遗传育种一样，不是直接干转基因的就是与转基因有密切关系。他的研究方向里就有一项：
这就够了，鼓吹的上不了，直接或间接干活的反而能上？
反转基因就这样反？见个象稻草的就捞上？下次再捞稻草也要捞个象样的。
名词解释：捞稻草。
文革中经常用，指无计可施时随便拖到个不顶用的东西也当作救命物，也叫“捞救命稻草”。（一个人掉到河里不会游泳快淹死了，见到一根稻草赶紧抓住想用此帮助自己浮在水面上。）
自从他和施一公在NATURE上家丑外扬，他就被国内学术圈不容了。
饶毅要真是条汉子，就好好再干几年，替中国拿个诺奖回来，或者培养出几个诺奖学生出来。到时候什么院士之类，谁care呀。
大家看看人家饶毅是不是真正干事的
虽然对其教育改革的理念也有不同看法，但是对他本人还是佩服并支持的
北大生命科学学院2007-2008学年工作总结——饶毅
http://bbs.712100.com/thread-7859589-1-1.html
反正人家动不动就发个cns，足够了。
他在美国的时候水平就不错了，回国以来，国家对他的经费和政策支持更是超过在美国的水平许多。虽说不应该以拿奖为目的，至少也应该做出一些能在科学史上留下一笔的工作，而不仅仅是每年几篇文章（即使是高水准的杂志，对他们这个级别也不困难）。
我相信他自己也是以此为目标的。
这些人没搞明白张启发院士是干啥的，袁隆平院士是干啥的。这几位都搞转基因研究的。张启发还搞出了转BT基因的水稻，还申请上市。
这些人的逻辑都有非常严重的问题。我去年去了个厕所，今年老卡被群殴，英国暴乱。莫非这都是我去年去的那趟厕所的缘故？
换句话说，跟体育类比一下，我觉得中国搞科学就不能像搞体育一样，靠举国体制培养几个明星，而是要靠这些先富们做死马骨头，吸引人才回流，把整体的普遍水平带上来。
所以我觉得，诺奖不诺奖无甚所谓，只要全国科研单位里50%的研究组能轻易作出JBC水平的成果就行了。
相比之下诺奖这个东西很虚的，印度运气好了也能出。
当然从科学家个人讲，得个诺奖当然是大杀器握在手罗。事实上很多诺奖得主后半辈子就是在吃老本，做的东西越来越没意思，或者干脆啥都不做了，专心分钱。
你之所以不能回帖是因为你被别人屏蔽了。
我也被他屏蔽了，OK，我也屏蔽了他。这样我们彼此都不必再看对方的文章。本来就不是一条路上的人，有人要造谣，“闲聊”，就由他去吧。其实我不喜欢屏蔽这个功能，觉得弊大于利。但老铁制定了规矩，也无所谓，我们只是他的客人。
当然，像你，或者老黑那样，不辞劳苦地正本清源与谣言做斗争，我佩服。但这样很累，你付出的辛苦和对方是不成比例的。
看这句话的关窍没有？
第一，咬死饶某就是因为转基因落选。至于其他的有转基因嫌疑的没有落选，他不管。
第二，后半句就更妙了，可以预见，生物科技发展到今天，通过遗传工程方式肯定能更快的拿出成果，也许有那么一天，落选的都是搞转基因的教授了--因为所有候选人都是搞转基因的么。
到时候，某人一定有更多的炮弹说转基因不得人心么，反正他自以为正义，怎么可能犯错呢，如果犯了错，参见前一条。你奈他何？
看几年以后，是转基因的农产品越来越多，还是越来越少，那就知道了。
有空倒是建议大家多贴些转基因方面的新成就下来，让大家多了解一下。
比键盘政治局还牛。
重量级人物出场了
看样子这事一时半会完不了
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/8/251477-1.shtm
还是候补的。
其实部分印度科学家工作还是不错的，比如波色，拉曼
如果说，袁隆平不够理论，那同为生科部的李振声又怎么说？
生科部的大部分人，自称搞理论，尖端，分子级别，但其实他们所谓研究无非是对西方同行的翻译和炒冷饭，没啥创意可言；相比之下当年破除西方思路，破除水稻不可杂交迷信的袁隆平，理论和实践成果都不是这帮学棍可以比拟的！