主题：鱼的愤怒： 网络“钓鱼”现象挑战网媒公信力 -- foursea
即有意制造谣言或冒充名人发布出格的留有破绽的言论，诱人转发或引用，然后“钓鱼”人由造谣者摇身一变成为辟谣者，对中计的不明真相的跟帖网友进行嘲讽与抹黑。目前网站管理方对此类现象，还拿不出具体措施迎应。
从当下网络社区与微博的情形看来，这确属一种不良现象，它不仅挑起网民冲突，还直接干扰了网络言论平台上的正常秩序，直接挑战网媒公信力。
何谓“钓鱼”？网民“N ightraider-T hird”先生如是解读：“钓鱼”，即有意制造谣言或冒充名人发布出格的留有破绽的言论，诱人转发或引用，然后“钓鱼”人由造谣者摇身一变成为辟谣者，对中计的不明真相的跟帖网友进行嘲讽与抹黑。与“辟谣联盟”类同，常相互交集。
想想前段时间他们才写的，辟谣是侵犯人权的行为。
什么叫只许州官放火，不许百姓点灯，这个就是。
造谣是说假话，当然实名制之后，会收敛很多。如果太过分了，也可以依法惩处。
但是钓鱼，人家说的可句句是真话，只不过不说明是发生在中国还是外国。鱼儿们双重标准，认为是中国的，就大加抨击并且引申到体制问题。到最后发现其实是说外国发生的事情，那才会有受骗上当的感觉，其实是自己双重标准导致的。如果对中国外国一视同仁，对合理的事情就表扬，对不合理的事情就抨击，不管是中国外国，怎么会被钓鱼呢？
例如这次的某大国造航母的帖子，在各大网站都有贴啊，别人为什么不被钓鱼，只有凯迪那群人咬钩前赴后继呢？屁股问题，智商问题，双重标准问题啊。
要解决钓鱼的问题，和网络实名制一点关系都没有。只要摒弃双重标准，并且提高辨识能力，就能不被钓鱼。也只有摒弃双重标准，提高辨识能力，才能不被钓鱼。
钓鱼和造谣是根本不一样的。他们想故意混淆二者的区别。
这次惹怒这帮鱼儿愤怒的某大国航母的钓鱼文章，可是句句属实，全是真话，只不过没有点明是英国而已。结果一帮人以为是中国，大肆抨击了一通之后，发现人家原来是说英国，于是觉得自己被钓鱼了。
可是怪谁呢？自己双重标准，自己屁股坐歪了，能怪人家钓鱼吗？为什么那么多网站都有这文章，别的网站的网友都能很快认出这是说英国，就是凯迪那些人不行呢？
怕就怕总是像三姑六婆一样动不动就大惊小怪，凡事不抒发引申一下就不过瘾的样子。更糟糕的那种是让屁股决定脑袋，同一件事情换个对象就持相反立场，那就等于自己主动把脸迎上去让人扇耳光的，怨不得别人了。
自从凯迪的鱼被炸窝之后，恼羞成怒的鱼们开始到各大论坛撒泼打滚儿砸场子，比如那个染香姐姐，更令人惊奇的是那个胡戈，居然在微博上手把手的教大家如何向新浪举报。
今天一大早起来就惊闻噩耗，包括印度移民局在内的一干ID都被和谐鸟。
貌似鱼饵哦，好像还蛮香的
这个算是治疗贴，应属航母贴的战果之一
网上大家都瞎说呗，兴你造谣就不兴别人钓鱼了？
只有凡人的愚蠢才是永恒的！
天底下最SB的，不是被人骂作SB，也不是自觉是个SB，而是努力证明自己不是SB——当然，某种意义上来说，这已经突破了SB极限，直冲2B的境界了。
就好象某人说的：The last refuge of the losers is to not be wrong.
很多人就是搞不明白，知识和智慧是两码事——有人缺智慧，还赖教育体制，殊不知教育只能给人知识，二货读到烈士也还是二货。想提高智慧，就要从“闭嘴”开始，少说、多读、多听、多想、多做。
有两个朋友（除了政治观点外）就曾经被钓过。按说以他们的智商，绝对是应该看出来的，但是就是扑上去了。屁股决定脑袋一点都没错。让我到现在见面还嘲笑半天。
对此，他倒没有怨钓鱼的，只强调这帖子也适合中国。按说他的智商比我是高不少，怎么会屡屡上钩呢。个人猜测主要是一看是骂什么独裁啊，没自由啊，花人民的钱啊什么的，立马就和中国挂钩了，想都不想。这位朋友祖上也算是贫苦出身，至少上两辈也算是受过党恩的。现在自己也不能算是精英贵族之类的。但挣得比我多，有房有车（沿海中等城市）不知道为什么逢共必反。也算是近二十年教育失败的反面典型吧。
社会各阶层追求自身的政治诉求就显得很正常了，特别是有钱阶层为求自保就更加迫切。而对于自由主义者来说，现在的一切多是自我奋斗的结果，又与党国何干……