主题：【原创】美国的巅峰和衰退 -- 长风1983
以前都是扎堆在北上，然后是广深，再然后是杭苏，现在是遍地开花。印象深的是中科大，中科大推动了合肥的科技和经济的发展，还是合肥的发展推动了中科大科学研究的成果井喷？应该说相得益彰吧。众多天才985毕业生和留学归来的人才正在奔赴内地各高校，推动全国高校全要素的科研进步，虽然韩春雨被证明作假，但他那种对成果的期待的热情反应了中国普通高校的教授的科研热情和当地政府投入的强度的增加。
多次看到qq群里因为疫情不积极救治老百姓而质疑欧美人权，以至于质疑社会契约论，和独立宣言骗人。其实不然，宣言都没错，是他们误会了。
一起看原文～契约论:人权之中，生命权为基础，至高无上，不可被剥夺。独立宣言:人被造物主赋予了若干不可被剥夺的权力，包括生命权及其他。两个文件对人权非常显眼的界定：生命权不可被（王权-行政权-公权力）剥夺。（《世界人权宣言》亦有如此文字。）
于今日我们看着这话可能像废话，但于他们当时确实改天换地，卢梭或《人权宣言》在欧陆反对君王是所有人父亲的专制理念；美国在反对英王拥有美洲殖民地财产和生命权的惯例，基于他们共同反抗王权和封建制度的目的，所以他们强调了人权的本质是：王权不能剥夺个人的生命权，以后历史中，王权-行政权-公权力又被混淆和模糊。但总归一点：人权的本质体现是：群体不能剥夺个体生命权。
用大家听的已经厌烦的话说：这是资产阶级的进步性，也是资产阶级的局限性。这是进步性是因为正面反对了封建主义剥夺和干涉个人生命和自由，当然是巨大进步；这是局限性是因为，自由的本质是自立（人是生而独立的）和自利（人生而自利为共同应对自如才结成集体），能自立和自利则无问题，当人不能自立而保障自己生命权的情况则无约束，就是现在应对病毒时的情况，以上先圣至理并无约定，所以现状如何都不会违反以上先圣至理之言。实际上是符合了先圣至理之言，在新冠肺炎已有说明，不在赘述。
总之：契约论等没骗人，只是人权的本质是，反对王权-行政权-公权力剥夺个人生命权，但当个人不能保证自己生命权时又没明确约定，这是资产阶级革命的进步性和历史局限性；行政权没权利破坏个人生命权，但也没义务保障个人生命权（除了成文约定以外）。历史和政治课本字字玑珠，只是没讲太具体。
1月25日，中华人民共和国政府和新加坡共和国政府代表在北京签署《中华人民共和国政府与新加坡共和国政府关于互免持普通护照人员签证协定》。协定将于2024年2月9日（农历除夕）正式生效
务实的人可靠，因为务实。哪条船最可靠？老鼠最懂。
广为接受的务实代表:以色列，新加坡。
新加坡是为了短期争取香港遗产，还是长期争取最可靠的船？值得观察
以色列，后面偏向也值得观察。
人口挤出效应也决定了其极限边界。低端人口财富占比再低，维稳成本再小，人囗量级一提上来，绝对值也还是很可怕的。
美帝的社会福利是发达国家里最差的，但人口量级在那里，奶头乐、花钱买平安的数字还是惊人。
人类科技进步不是线性加速，而是周期浪潮式推进，牛顿爱因斯坦永远没法量产。
越到最后，科技进步越是高度依赖人口量级上规模效应后才有的随机突变概率提升。
十亿量级组织化工业化人口，除了美帝+欧盟日韩这种模式，也只有中、印两个或一个半经济体了。
近期，美国国债利息可能首次超过1万亿美元，财政支出25%用于支付利息，我很好奇美国这样还能维持几年。还能维持5年吗？
1895年英国工业被美国超过，1899年布尔战争英国国力大受损伤，1909年英国工业被德国超过，刺激了德国妄图挑战，一二战，最终在1956第二次中东战争年完全破碎。大约60年。
2011年美国工业产值被中国超过。美国的关键点应该应该是国债和财务不能维持导致的经济和心理危机。还能维持5年吗？或者10年？
转载陈经：
十几年来，中欧班列9万列，货值3800亿美元，就够美国人印十几天的，太不合理了
3. 即使美国政府卖债卖不动，还有美联储。它可以直接把基础货币从4万亿变成9万亿美元。
4. 不能再和美元玩下去了。印几下钱都给它用了。中欧班列还有什么意义？
5. 中欧班列建起来了，这是物理存在的，商路通了，两头的生产和消费对接起来但是不要用美元去评估，要看实物，产能。
6. 关键一点是，美债要让美国人自己玩去。想清楚了，利利息再高也不玩了
川总往传统政客方向移动了，不像上次那样在推上爆发，上次完全是流量网红模式，单日200条每7分钟一条。
大概是川总手上有传统竞选资源了，和共和党也磨合的不错了，不再依赖网上流量了。流量网红模式也没成总统竞选模式。
东亚，东南亚人口比其他地区多(其实就欧洲，其他地区古代农业没讨论价值)。
主要是东亚东南亚地区雨热同期，加上农业技术发展很早，亩产较高。粮食多，人口就多。
欧洲大部分地区纬度偏高，也做不到雨热同期。搞农业基础本就不如东亚东南亚。加上欧洲粪便堆肥出现很晚，早期靠烧荒肥地这不可持续，后面比较早的技术就是轮做，后面断断续续改进农具。结果是欧洲比较长的时间里，种1斤种子，只能产出2-4斤粮食。14.15世纪开始达到1斤种子产出4-6斤粮食。所以长期以来是农业，牧业混合的，人口确实没法太多。
(顺便拐一句，农牧混合，且降雨规律决定的较为稳定的牧草生长状态，是产生重骑兵封建制度的根本原因)。
再后来就都看到了，工业革命开始促进人口增长，完成后抑制人口增长。
具体欧洲人口，之前一直时增时减，16世纪开始有较快，较稳定的增长～蒸汽革命开始到一战差不多算一个半世纪，迅猛增长。我自己瞎猜，蒸汽革命开始到一战，欧洲人口增长倍数是个固定值，无论这一个半世纪的开始时人口数字是多少，结束时的数字都是开始时的3倍，然后趋于停止，然后缓慢下降。
现在欧洲人口少根本原因是，蒸汽革命开始时的人口太少。蒸汽革命开始时人口太少，是因为15世纪到蒸汽革命这个缓慢增长阶段的时间太短，这个阶段能延长300年，我们看到的现在的欧洲人口就能翻一翻。
不同人对北美人口估算差别很大，最低的估计80万人，最多的认为超过6000万。
写钢铁枪炮病菌的学者说：我们小学时历史书上学的是，哥伦布来之前北美有200万人。。。。但把人数说这么少，显然这是为了殖民者开脱。。。
估计1000-2000万应该是比较合理的。确实不多。
北美土著的主体就是西方殖民者屠杀的，细菌作用不能说完全没有，有也只能是微不足道。
转载陈经关于马斯克的一个文章。https://user.guancha.cn/main/content?id=1331420
1. 11月12日，特朗普宣布马斯克与拉马斯瓦米（Vivek Ramasmy）担任政府效率部（DOGE，Department Of Government Efficiency）负责人，将之称为“我们时代的曼哈顿计划”。这是一个很大的事，很有意思。
2.这个部门是真要干大事，说要减掉2万亿美元的联邦政府预算。
3. 拉马斯瓦米9月的时候说，按政府雇员的社会证件号，奇数的解雇，干掉一半人。这虽然是夸张的说法，但总的精神就是要大裁员。马斯克在推特也干掉了80%的员工，公司一样运行。按他们的观察，公司大部分人是废物，干活没啥意义，25%的人干了80%-90%的活。美国政府也是如此，非常低效，花了钱不干事。
4. 美国政府雇员在疫情后飙升，达到了2347万人。技术性地说，马斯克的观察是完全正确的，裁掉政府一半的人，提升政府效率，说不定办的事还能增加。这敢是马斯克在美国政府中最想干的事。
5. 理论上来说，如果真的能减少2万亿美元的美 联邦政府支出，2024财年联邦政府支出 6.75万亿美元，赤字1.8万亿发国债补。这似乎能解决36万亿国债不断上升的大问题，总之目标是这么提出来了。如果成功了，确实可以说是“曼哈顿计划”一样的奇迹，居然把国债问题解决了。
根据，《是，大臣》对英国政治的分析，官僚体系膨胀，是议会制度（英国国体）的必然副产品，或者说是现代政治体系的必然产物，无法切割官僚体系而不影响政治体系。现在马斯克要在在不变动政治体系条件下，切割其必然副产品官僚体系，这应该算500年动不了的沉疴（当然这个沉疴不光对英国和美国，对全世界大部分国家都成立）。
感觉马斯克和懂王有个共同特点，要近期的KPI，要利润值，为了近期KPI和利润，敢对内外政策和体系做大手术，切掉500年来大家都认为应该切掉却切不掉的东西。这个具体后什么后果，我不知道，不知道他们知不知道。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
他们已有了农业却历史发展十分缓慢，不知是不是气候等自然环境的原因。
是否由于没有粮食供养更多的人口，因此生产力发展不起来，所以生产关系也变化缓慢。
很多部落已经进化到开始农耕了。但是也有很多部落依然是渔猎。 并没有进化到不农耕大家就得饿死的地步。
农耕更多是获得稳定的粮食，而不是说野兽都杀光了。
我个人估计是少于一千万的。当时早年的殖民者，无论从武器到战斗意志，其实都没有那么高。 我认为只要印第安人人口密度稍微大到一定的程度，很容易就和殖民者形成均势。其实北美双方共存了好长时间。很多殖民者带来的技术都渗透到印第安部落里。如果原来人口基数大，很容易在人口上翻个几番，让殖民者彻底打消换人种的念头。
其实失利的主要原因还是人太少。非洲，甚至中美洲，南美洲，殖民者也没法实现换人种。
说公报私仇也行，反正空叉绝对赚翻了
这对马斯克已经是大功告成，至于剩下的成了多赚，不成了也没啥了
医保方面跟我们学，搞搞啥ESG（我们是跟谁学的，欧洲？），把医疗保险集团打击一下，能提升美国人均预期寿命别那么难看，这或许既可以降低联邦支出又能造福人民？
不过这个好像是个长线活计，不是能短期见效的，马斯克依托川普可最多只有4年时间蹦跶，万一提前闹掰连4年都没有
已经看到有评论说1年怕都难维持，因为这俩人之前都只做过向下管理，平级和向上管理都没做过,一字并肩王体系可不是那么好维持的.....