主题:【原创】美国的巅峰和衰退 -- 长风1983
东亚,东南亚人口比其他地区多(其实就欧洲,其他地区古代农业没讨论价值)。
主要是东亚东南亚地区雨热同期,加上农业技术发展很早,亩产较高。粮食多,人口就多。
欧洲大部分地区纬度偏高,也做不到雨热同期。搞农业基础本就不如东亚东南亚。加上欧洲粪便堆肥出现很晚,早期靠烧荒肥地这不可持续,后面比较早的技术就是轮做,后面断断续续改进农具。结果是欧洲比较长的时间里,种1斤种子,只能产出2-4斤粮食。14.15世纪开始达到1斤种子产出4-6斤粮食。所以长期以来是农业,牧业混合的,人口确实没法太多。
(顺便拐一句,农牧混合,且降雨规律决定的较为稳定的牧草生长状态,是产生重骑兵封建制度的根本原因)。
再后来就都看到了,工业革命开始促进人口增长,完成后抑制人口增长。
具体欧洲人口,之前一直时增时减,16世纪开始有较快,较稳定的增长~蒸汽革命开始到一战差不多算一个半世纪,迅猛增长。我自己瞎猜,蒸汽革命开始到一战,欧洲人口增长倍数是个固定值,无论这一个半世纪的开始时人口数字是多少,结束时的数字都是开始时的3倍,然后趋于停止,然后缓慢下降。
现在欧洲人口少根本原因是,蒸汽革命开始时的人口太少。蒸汽革命开始时人口太少,是因为15世纪到蒸汽革命这个缓慢增长阶段的时间太短,这个阶段能延长300年,我们看到的现在的欧洲人口就能翻一翻。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】马斯克的效率部要对沉疴动手 6 长风1983 字2200 2024-11-13 07:18:09
🙂先把央企波音的航天发射SLS裁掉,公私兼顾了属于是 不远攸高 字706 2024-11-16 22:42:02
🙂美帝的人口量级决定了其发展有天花板\边界,资本主义制度的 1 张新泉 字644 2024-04-26 07:53:26
🙂欧洲人口为什么少
🙂美洲呢? 自由呼吸F0 字0 2024-11-12 04:32:40
🙂不同人估算差别很大,但不会太多 3 长风1983 字357 2024-11-12 08:38:34
🙂若按美洲那时的农业技术来推算呢,可否养活2千万人口? 1 自由呼吸F0 字218 2024-11-15 02:50:15
🙂还没有到能给环境造成压力的那一步 3 Swell 字791 2024-11-15 14:49:56