西西河

主题:【文摘】中国大飞机命运多舛 能否重返蓝天 -- 葡萄

共:💬25 🌺23 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 老邓当年有难处,削军费削的狠,走“买船”的路,

也就罢了。除非中国永远不必军备,造大飞机就势在必行。中国俗话:吃一嵌,长一智。这咱都懂,国家领导人能不懂吗?

家园 也不全是院士

“我国购买波音飞机的钱都已经足以买下整个波音公司,为什么我们就不能制造自己的大飞机呢?”中国民航管理干部学院的一位专家反问到。

----------------

“砖家”昏话到如此地步,真是叹为观止。我一辈子的饭钱加起来可以买好多地呢,为什么不买地产自己做生意?波音造飞机不要钱?技术服务不要钱?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

=====管理干部学院就是原来的民航中专,沐猴而冠的一些所谓砖家放几个屁也就罢了,怕的是他到空调的进风处放,要薰死一屋子的人。

家园 说到了CAAC

这帮人主要工作就是抄袭,翻译FAA的文件,还经常出错,同时粗暴干涉,限制航空公司的自主经营权,它对于民航,航空事业的发展起着极其恶劣的反作用。

CAAC需要彻底清洗,改革,成为一个统一服务于民航/航空事业的,负责的,技术型的,有战略眼光和意识的,能够促进行业联合,协调,发展的机构。

同时,中国大飞机的发展,某些专家的所谓“FAA没有理由不发证”简直就是放P,欧洲AIRBUS的发展也是经历了同美国的激烈斗争后才取得的成果,是在成果的基础上,结合自身市场份额,斗争得来的。是在多国全力支持,政府极力干预下才坚持下来的,否则也就不会有今天JAA这么硬气,和AIRBUS与BOEING的分庭抗礼。我们要发展,必须以我为主。乞丐得到的只有施舍,战士才能得到尊敬。

家园 波音的利润会不会有相当部分来自军品?美国指责欧洲

补贴空中客车,欧洲则说美国是通过军品合同在变相补贴。

家园 国家讲有所为,有所不为,大飞机应该在有所为之列
家园 其实美国人以军养民的路子我们一样可以走

del

家园 【文摘】运10“落后技术”反而成了“急需技术”。不可不令人三思

del

家园 ep3出自707?作者这水平也太次了些

一个是lockheed martin的,一个是boeing的。就算不知道这个,螺旋桨还是喷气也该分清楚吧。ep3源于客机不假,但是是lockheed的Electra,不是707。

gunship也是,刚开始用过ac47d,但也没成主流,很快就改用ac130了。c130可不是二战老机。再说c47本身就是一种千年老妖似的长寿机种,用它改装只是因为正好现成有罢了,说它是“急需技术”可就牵强了。

家园 波音的利润指Boeing Commercial的,不包括军品
家园 可能想说的是E3
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河