主题：【整理】【原创】关羽使用兵器胪析 -- 凌云雕龙

　　一、前言　

　　　　在清朝以前，不论正史（１）、野史（２）（３）、小说（４）（５）及戏曲（６），悉云关羽操刀、杖刀及轮刀；即是唐诗（７）、元曲（８），提到关羽使剑，但这里的剑还是指刀，日本四天王寺现在珍藏七星剑、丙子椒林剑及正仓院搜藏水龙剑，虽名为剑，其实为刀（日本至今仍把使用武士刀的方法叫剑道）。元人关汉卿提到关羽之剑戒（用剑发出警告之声），本意为此声来自关羽单刀，故此剑戒应指刀鸣。至于关羽是否使用传说中的青龙偃月刀那是另一个问题，总不能因无法证明关羽使用青龙偃月刀就反推关羽不可能用刀，事实刚好相反，关羽在史实与小说，应皆使用刀。

　　　　民国以来至今，开始有臆测关羽用槊、持枪、横矛之类，甚至出现在大量的博、硕士论文及期刊报告，学术论文也很浮躁出现疑似、怀疑等观点，姿态还摆得很高，屡屡指谪外行人没资格质疑业内专家之理盲又滥情，态度何尝正显露出其人专业之傲慢。

　　　　二、本文　

　　　　自拙本非业内专家，只略会看懂几个字，证据会说话，事实胜雄辩，以下分别搜集各种谣言，试着分别提出史料根据、前后历史及逻辑演绎，内容究竟有理无理，仅供陈列参考比较。

　　　　（一）盛传「关羽刺颜良而斩其首，故知应使用两种兵器，刺者必用矛，斩首则用环首刀。」　　

　　　　１．先寻找历史记载

　　　　按正史：「（关）羽望见（颜）良麾盖，策马刺（颜）良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。」（９）

　　　　故知关羽骑兵作战、刺杀颜良、斩首撤退以及无法阻挡。

　　　　２．刺字含义　

　　　　刺之广义为杀戮，张良与力士用铁锥「刺」秦始皇（１０）、燕太子丹使荆轲「刺」秦王（１１），皆取其引申义为暗杀。关羽刺颜良若解释刺为暗杀，拿铁锤敲打或以匕首丢掷都算刺。

　　　　刺之狭义为直伤（１２），是以刀、剑、枪、矛及匕首等，均能直伤，不必局限于矛，荆轲「刺」秦使用兵器就是徐夫人匕首（１３）。诸多刀法有刺，不知为何特别强调刀不能刺，这里不必费心仔细调查所有各家刀谱有无刺法，一颗蛋不必全部吃完，就能知道是否为坏蛋，但是那怕只有少数刀可以刺，即可证明「凡刀不能刺」之谬论。现行考古出土汉制环首刀多为直刀，也可以直伤；而且枪类也可以直伤，「谁说没有枪头就捅不死人」（嗯，以上来自唐家霸王枪传说^-^）。长柄刀真要直伤，并非难事，由后往前送即可；再说关刀套路还有「倒拖刀」（青龙偃月刀又称「冷艳锯」（同４），盖其刀背有锯齿，佯退弃敌拨马而走，待敌追来一剎那，适时回旋转身，以刀背倒钩之刀尖刺击，再向下锯劈，此谓「拖刀势」）招式，持兵反势使出，正好形成刺击直伤。可见环首刀、枪、匕首等诸多兵器都可以直伤而刺，不必当然为矛。

　　　　反过来说，汉将卫青、霍去病率骑出塞，屡屡斩首归师，纵使当时使用环首刀，策马出击匈奴，照样能以刀刺敌，以刀斩劈，单刀可以完成刺、斩两种动作。考古出土汉矛还出现两边刀刃，足以割裂猎物，虽然矛以刺为主，但是若要改为割斩，并非不行。若刺具杀意，砍、劈、斩、砸皆可，则可用刀为之；若刺限直伤，刀尖可刺，刀不尖亦可直送伤敌，动作仍然是刺。

　　　　３．长柄兵器（含青龙偃月刀），大致上为普通刀剑加长柄棍杆，撇开长柄的话，戈戟矛铍等都是刀剑的延长变形。　　

　　　　秦始皇陵兵马俑一号坑发现大致完整的铍（１４），青铜质身，形如短剑双刃，通长三十五至三十八厘米，若是不接木杆（或是万一在战斗中木杆被折断）都可以拾起铍头，作为短剑继续格斗。即使到了汉朝，铍（两刃长兵）仍为军队常用制式兵器，依《武库永始四年兵车器集簿》（１５）统计，铍的数量计有四十四万九千八百零一，为长兵器数量最多者，这还是西汉成帝（公元前十三年）时的事。

　　　　若短刀、长矛都能能使出刺、斩两种动作，没有理由加了棍杆的长柄刀作不到。

　　　　（二）盛传「汉朝冶铁技术欠佳，没有能力造出长柄兵器」　　

　　　　讨论汉朝缺不缺铁或是制造技术上能不能，没多太大意义，空口清谈不会得出双方认同的结论，不如直接从条理及参考同期或以前之事实，沟通上会更有效率。按字义原意即为汉末三国只能造出短兵器，这点应该没有疑问。短兵器包括青铜刀或铁剑，这点仍然着无庸议。如果短兵器要加长，是不是接上木杆或竹身，即可成为长兵器？这点可能会有不同见解。史前时代的矛，不外乎锋利的石头加上木杆，后世的戈戟矛铍之属，当可比照办理。若坚持长兵器一定是一体成形，那古人很难持一根石棒（石矛长兵？），以猎象鹿之类巨兽。

　　　　观看从兵马俑及汉墓出土，即可知长兵器仅有前端为金属，杆身或为木竹类，技术合成可行，并无一体成形之考古出土。二千年后的现在，对于长兵器的仿制，柄身虽有实心铁棍或空心铁管，但更多为木杆或竹杆。陈涉吴广斩木揭竿起义（１６），就兵器制造过程难易度上，平民仓促行动临时起意无法与官府长期规划相抗，但是若能竹竿接菜刀（仿矛铍）、或是木棍装镰刀（仿戈戟）、甚至削尖为枪（即竹枪），人民也能持有长兵器。没人规定兵器一定要一体成形，或是出自科班、必照方圆规矩云云。

　　　　（三）盛传「长柄大刀用于仪仗或训练，实战并不使用。」　

　　　　仪仗或训练的兵器不一定能拿来实战，但实战的兵器却可拿来用于仪仗或训练。纸扎或未开刃兵器之类，固然不具实战效益，然而实战兵器却可以用来校阅、练习或玩赏。也许现今山海关所保存重型长柄刀具确实是用来训练之用，但是这不代表所有长柄刀具都是一样重，也许其他地方或其他朝代也有更轻长柄刀具也说不定。至于临阵讲求速战，太过笨重影响其敏捷性，并不以为然，此为时代变迁性，重型兵器在当时有其必要性，由于魏晋南北朝开始出现「甲骑具装」重骑兵，弓箭及刀剑等穿刺类兵器伤害力因此大减，面对骑兵若能改以槊、锤、棒等钝兵器，以便破甲造成伤害，或将人扫落下马。后世有种重型兵器面对于骑兵，居然能产生「人马俱碎」效果，此为轻兵器无法撼动之威力，容后再提。

　　　　若以铍为长柄剑（剑＋柄），长柄刀亦如此（刀＋柄），既然铍能在当世（至少是秦汉，皆有史料记载及实物出土）盛行实战，长柄刀在理论上亦应可使用。秦兵马俑部分出土无柄之铍，多被误认为古剑，或许现今很多出土古刀，其实原带长柄也说不定。

　　　　（四）盛传「掩月刀最早见于宋朝，长柄刀在汉朝没有留下图样或记载，故汉朝没有长柄刀。」

　　　　诚然直到宋仁宗庆历四年之《武经总要》始记载「偃月刀」半弦月带背刃的长柄大刀（１７），另外顺便提到，其中屈刀、眉尖刀、凤嘴刀及笔刀很容易被现代人误认为关刀。现今出土的偃月刀也只能追溯到明朝，不过这不代表长柄刀不曾存在。对照起唐朝陌刀（１８），作为正规军制式装备，又有名将李嗣业使用陌刀（１９）很有效率对抗骑兵，有敢挡者、「人马俱碎」（２０）。但是至今没有任何陌刀的图样可考，没有人知道陌刀长像如何，虽然新旧唐书及其他史料屡屡记载陌刀，由于缺乏考古实物出土，陌刀原貌扑朔迷离。日本有专家考证（史料及实物唱作俱佳），日本有短柄长刀，称之野太刀，类似唐朝陌刀；另外日本还有长柄大刀，称之薙刀，类似宋朝眉尖刀，在日本为女性专练。

　　　　宋朝《武经总要》连较近的唐朝陌刀都已失考，较远的汉朝纵使出现长柄刀失考不记，也很正常。比方汉墓出土最多的环首刀，曾在秦朝大量出现的铍或戟，在宋人记载完全没有图样留存，宋朝的《武经总要》只记宋朝事，本来就很正常。（即使是现在，对前一朝清朝都已难以考据，惶论再前一朝明朝那些事儿，这是时代的差距与悲哀。）铍即为长柄剑，若是长柄刀之类，像是竹竿接菜刀等，不无可能会有雏形出现。以单刃刀、双刃剑定义区别来说，差别仅在单边或双边磨刃，就技术而言，在秦朝就能硺磨长杆双刃，在汉朝硺磨长杆单刃，并非作不到，汉兵环首刀即为短杆单刃。

　　　　三国对长刀、长剑或大刀大戟的记载很多：曹魏赏赐亲魏倭王「五尺刀二口」（２１），典韦曾使用长刀及重八十斤双戟（２２），华佗提到用「大刀」斩断黄狗腹部（极刑腰斩？）（２３），李傕以数百人持大戟（２４），袁绍在界桥之役大破白马义从时，亦有大戟士百余人（２５），太史慈身高七尺七寸（２６），自叹「当带七尺之剑」（２７），一把与身高相当的长剑，孔明亦提「强弩长兵」（２８）───以上均为三国长兵器，数据见诸《三国志》正史及附注相关史料，却不见于宋朝记载，《武经总要》略以「手刀」就要涵括各类刀剑，似乎也太拢统、太差不多了。无论当时度量衡换算现今几何：对照戟重八十斤，若长柄刀重八十二斤，并不太过分；或者日本现今有太刀（实物）长二米多（前头文字标示七尺一寸二分），明朝山海关所置偃月刀亦长二米多，除长短柄之分外，两者在总长度之差别不大。

　　　　（五）盛传「汉朝没有马蹬，所以不可能出现长柄刀」　　

　　　　１．骑兵用双手兵器　

　　　　这里不讨论究竟汉朝出现马蹬与否，因为相同的疑义纷争还有马鞍、马刺、马蹄铁等有无出现，太过于明察秋毫，反而不见薪舆之巨，重点应在论兵，而不是谈马。若以为骑兵必需单手持辔控马，仅剩单手可持兵器，所以不可能出现双手武器在马上使用，实则大误。早在春秋战国就出现游牧民族骑射作战，赵武灵王还实施「胡服骑射」改革（２９），弓箭为双手兵器，而且在马上射箭，根本不用再空一手控制马匹。汉初匈奴控弦三十万，不要说全体人员都不骑马。即使时代到了宋朝，已有伟大的马蹬出现，难道武将策马作战仍因被要求「一手持辔、一手持兵」而不可能在马上使用双手偃月刀？事实长兵器（三米至六米）都可以单手持用，并非枪矛等长兵器不能用于骑兵。从史载骑射之事实，已表示双手兵器（弓箭）在秦汉以前，即可让骑兵使用，故不否定骑兵无法使用双手兵器。

　　　　２．骑兵可双持兵器　

　　　　相对于双手持有单一兵器，若是双手各持双兵器则称之双持，东晋时出现猛将陈安与十余骑「左手奋七尺大刀，右手执丈八蛇矛，近交则刀矛俱发。」（３０），没有多余的手持辔控马。冉闵亦是乘马「左仗双刃矛、右执钩戟」（３１），双手舞动两兵器，双持矛戟之骑兵作战。至于有的骑兵还能持盾，不管持盾手是否同时兼负持辔，或是盾牌算不算兵器，总之，并无骑兵应空手控马之规定。

　　　　３．骑兵适用长柄刀　

　　　　用法得当、运势得宜，草木皆兵也，并无马战使用长柄兵器在挥砍时，长柄可能会打到马头的窘境，这是人的问题；有的马强健、有的马瘦弱，并无皆因兵器太重，注定无法在马上久战云云，这是马的问题。明朝已有兵书提出，大刀（偃月刀包括在内）利于马战，而且适合将军不适于步卒、以及若有骏马不难久战等（３２）。挑人选马总有最佳组合，骑马耍大刀这事很讲天份的。

　　　　４．骑兵肉搏作战　　

　　　　主张应有马蹬及马鞍发明，骑士才坐得稳，方能在马上砍劈肉搏，否则兵器一顶到敌人，自己也会被挤落下马，所以无马蹬及马鞍前，马上不能使用长兵器之类，史书所载张飞横矛、或是马超长矛军，都应只是步卒之类，不过这话有点太想当然耳。楚汉相争时的项羽临终脱围逃亡，一连串骑兵作战：从将麾下骑从八百人被灌婴率五千骑追杀、从剩二十八骑到分四队突围、从披靡斩将、斩都尉到杀数百人，以及霸王自刎、汉骑互相蹂践抢尸，相杀者数十人（３３）。命在旦夕，骑马比走路迅速，面对骑兵追捕，没有理由弃马不乘，项羽骑马斩将，甚至于汉骑十面埋伏围杀项羽到自相残杀，所有动作均在马上完成，远比因所谓当时无马蹬而必须下马作战，要合理得多。至于张飞或马超「长矛在手」，是否悉皆步卒，验诸正史可得张飞将「骑」拒后（３４）及马超纵「骑」冲突（３５），究竟事实的天平应如何衡量，答案已经呼之欲出。

　　　　（六）盛传「汉代戟矛最盛」　　

　　　　「听说」就是查无实证的推托，引用数据应该经得起考验，至少也应检视核对。例如至少数以万笔网络搜索结果：「汉代戟制最盛，矛次之。」进一步比对，出处为周纬之《中国兵器史稿》；再仔细按图索骥，翻书查阅内容，文章收在第二章铜兵第三节《三代以后之铜兵》，文字确认无误。但是汉代早就由青铜转为铁器，所以满怀疑惑再往下向找，果然还有第三章铁兵第二节《秦汉铁兵》，汉代戟矛最盛原来在仅讲青铜兵器，而且质量还没有百辟铁兵好（３６）。人云亦云汉代少铁、技术欠佳、当代常用为戟矛等，原来都是风马牛不相及，净在过时的青铜兵器推敲五四三，汉朝当代已有比铜戟、铜矛更优良之铁剑、钢刀。

　　　　就算青铜戟矛盛行，也不过是军队制式装备，属于兵卒武器，试想马上将军会像小兵一样，端戟、持矛、入列、迎宾及应招吗？关羽本性不屑与老兵同列（３７），岂可妥协？白马之战，关羽突袭先发，执行代号斩首行动，深入重围斩杀颜良，英雄本来就应该被包围（类似兄弟乐团之壹零壹空降师，进行诺曼底抢滩及市场花园作战，一胜一负，不伯神一样的对手，就怕猪一样的队友。关羽冲锋陷阵亦一胜一败，除突进敲击心脏以解白马之围外，另外威震华夏的襄樊作战亦是陷入包围，只是白马之战有友军张辽（后来以八百壮士追杀十万大军、还差一捕获孙权之勇将）助阵，襄樊作战则因孙权叛盟而失利。），但是关羽竟能对包围进出自如，袁绍诸将莫能当，除了马快迅雷不及掩耳外，就是手中兵器及武艺惊人，如同李嗣业之陌刀，使凡有挡者「人马俱碎」，刀之霸气，绝非戟矛所能相提并论（虽然张飞的横矛也很吓人）。古往今来之高阶将领或是特别队伍，兵器装备通常都比一般士卒优良，汉朝兵器既有铜铁之分，为达突围解围之任务，关羽没有理由随便拣把割信刀就上阵。

　　　　大量出现之汉代铁器，在文献记载（３８）（３９）及考古出土（４０）（４１）（４２），执牛耳者当属刀剑，动辄数以万计，若以人手一把兵器计算，光是十五万口刀及九万口剑，就可装备二十四万大军，送上战场攻杀。中国古代金属兵器科学发展史上，铁器淘汰青铜器，砍劈刀类又在实战上取代刺击剑类，尤其是铁长刀迅速取代长剑，成为骑兵常规主战使用（４３）。自先秦至魏晋南北朝，骑战又取代车战，轻骑及重骑之加入战场，随之对兵器的要求也增加。与其以唐诗「一剑万人敌」之咬文嚼字，主张以剑代刀；不如以铁器淘汰落后青铜器之进化演进，强调舍剑取刀。

　　　　三、结论　　

　　　　严格说起来，关羽使用兵器为青龙偃月刀，来自《三国演义》小说家之言，连较早之《三国志平话》皆未记载。而当代及后正史、野史及杂书等，亦听所未闻。无论是宋、明两代兵书出现之偃月刀，只表明宋明两朝军队使用过偃月刀而已，以上都不能证明关羽用使用过偃月刀。但是也不必矫枉过正，正史《三国志》及引注等书既已提到关羽操刀或杖刀，要武断拒绝关羽绝对不可能用刀，似乎过矣。有汉一代，就青铜而言，固然戟、矛为盛，但是就铁器而言，刀光剑影不在话下，特别是刀还淘汰剑，并且还广泛使用在骑兵上。所谓马上不能使用双手兵器、刀不能刺或是长柄刀不能马战之类，从罗列各类文献及史实来看，未必然诚如遵命。

　　　　（本文结束）

　　引用资料：

　　（１）《三国志．吴书．鲁肃传》：「（鲁）肃住益阳，与（关）羽相拒。肃邀（关）羽相见，各驻兵马百步上，但请将军单刀俱会。．．．（关）羽操刀起谓．．．备遂割湘水为界，于是罢军。」

　　（２）《山阳公载记》：「（关）羽、（张）飞并杖刀立直，（马）超顾坐席，不见（关）羽、（张）飞，见其直也，乃大惊。」

　　（３）《古今刀剑录》：「关羽为先主（刘备）所重，不惜身命。自采都山铁为二刀，铭曰万人。及（关）羽败，（关）羽惜刀，投之水中。」

　　（４）《三国演义》：「（关）云长造青龙偃月刀，又名冷艳锯」。

　　（５）《三国志平话》：「张飞与吕布交战二十合，不分胜败，关公忿怒，纵马轮刀，二将战吕布。」

　　（６）《关汉卿．关大王独赴单刀会》：「勒着追风骑，轻轮动偃月刀。」

　　（７）《关羽祠送高员外还荆州》：「将军秉天姿，义勇冠今昔。走马百战场，一剑万人敌。」

　　（８）《关汉卿．关大王独赴单刀会》:「我这剑戒，头一遭诛了文丑，第二遭斩了蔡阳，鲁肃呵，莫不第三遭到你也？」

　　（９）《三国志．蜀书．关羽传》：「（关）羽望见（颜）良麾盖，策马刺（颜）良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。」

　　（１０）《史记．留侯世家》：「（张良）悉以家财求客刺秦王．．．铁椎重百二十斤。秦皇帝东游，良与客狙击秦始皇博浪沙中，误中副车。」

　　（１１）《史记．魏世家》：「使荆轲刺秦王。」

　　（１２）《说文解字》：「刺，直伤也。」

　　（１３）《史记．刺客列传》：「太子豫求天下之利匕首，得赵人徐夫人匕首．．．左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之。未至身，秦王惊。」

　　（１４）《秦始皇陵兵马俑坑一号坑发掘报告(1974-1984)》：「过去出土的铍，由于绝大多数只剩下锋刃部分，罕见连有秘者，因而一些金石著录与考古报导中，都把它称作剑或短剑。秦俑坑这批较完整铍的发现，使人们对铍获得了进一步的认识。」

　　（１５）《尹湾汉墓简牍综论》：「武库永始四年兵车器集簿：．．．戟六千六百卅四、矛万一百七十八、铍四十四万九千八百一、铩二万四千一百七十．．．」

　　（１６）《史记．秦始皇本纪》：「斩木为兵，揭竿为旗。」

　　（１７）《武经总要前集．器图》:「刀八色：手刀、掉刀、屈刀、偃月刀、戟刀、眉尖刀、凤嘴刀、笔刀。」

　　（１８）《唐六典．武库令》：「刀之制有四，一曰仪刀，二曰障刀，三曰横刀，四曰陌刀。（《释名》曰：「刀末曰‘锋’，其本曰‘环’。」今仪刀盖古班剑之类，晋、宋已来谓之御刀，后魏曰长刀，皆施龙凤环；至隋，谓之仪刀，装以金银，羽仪所执。鄣刀盖用鄣身以御敌。横刀，佩刀也，兵士所佩，名亦起于隋。陌刀，长刀也，步兵所持，盖古之断马剑。）」

　　（１９）《新唐书．李嗣业传》：「（李嗣业）应募安西，军中初用陌刀，而（李）嗣业尤善，每战必为先锋，所向摧北……安禄山反，肃宗追之……即袒持长刀，大呼出阵前，杀数十人，阵复整。步卒二千以陌刀、长柯斧堵进，所向无前。

　　（２０）《旧唐书．李嗣业传》：「于时诸军初用陌刀，咸推（李）嗣业为能。每为队头，所向必陷……天宝七载……选（李）嗣业与郎将田珍为左右陌刀将……至德二年九月（李）嗣业乃脱衣徒搏，执长刀立于阵前大呼，当（李）嗣业刀者，人马俱碎，杀十数人，阵容方驻。」

　　（２１）《三国志．魏书．东夷传》：「诏书报倭女王曰：「制诏亲魏倭王卑弥呼．．．又特赐汝绀地句文锦三匹、细班华罽五张、白绢五十匹、金八两、五尺刀二口．．．」

　　（２２）《三国志．魏书．典韦传》：「（典）韦好持大双戟与长刀等，军中为之语曰：『帐下壮士有典（韦）君，提一双戟八十斤。』」

　　（２３）《佗别传》：「黄色犬一头．．．因取大刀断犬腹，近后脚之前，以所断之处向疮口，令去二三寸。」

　　（２４）《献帝起居注》：「（李）傕兵数百人皆持大戟在乘舆车左右。」

　　（２５）《英雄记》：「（袁）绍在后，未到桥十数里，下马发鞍，见（公孙）瓒已破，不为设备，惟帐下强弩数十张，大戟士百余人自随。」

　　（２６）《三国志．吴书．太史慈传》：「（太史）慈长七尺七寸，美须髯，猿臂善射，弦不虚发。」

　　（２７）《吴书》：「丈夫生世，当带七尺之剑，以升天子之阶。今所志未从，奈何而死乎！」

　　（２８）《诸葛亮集．将宛》：「强弩长兵，利以捷次；踰渊隔水，风大暗昧，利以博前击后。」

　　（２９）《史记．赵世家》：「今吾将胡服骑射以教百姓。」

　　（３０）《晋书．刘曜载记》：「（陈）安与壮士十余骑于陕中格战，（陈）安左手奋七尺大刀，右手执丈八蛇矛，近交则刀矛俱发。」

　　（３１）《十六国春秋辑补．后赵录．石闵》：「闵所乘赤马曰朱龙，日行千里，左仗双刃矛，右执钩戟，顺风击之，斩鲜卑三百余级。」

　　（３２）《武备要略．大刀》：「夫大刀利于马战，乃将家之技，非步士之所宜．．．其法，或刀前钻后，或藏头献钻，有撩、有劈、有勾、有砍、有拖刀等势。．．．以刀形如半月，故名曰偃月刀。．．．若太重，骑马奔驰，恐难久战。若有骏马者，又不在此论也。」

　　（３３）《史记．项羽本纪》：「于是项王乃上马骑，麾下壮士骑从者八百余人，直夜溃围南出，驰走。平明，汉军乃觉之，令骑将灌婴以五千骑追之。项王渡淮，骑能属者百余人耳。．．．项王乃复引兵而东，至东城，乃有二十八骑。汉骑追者数千人。．．．乃分其骑以为四队，四向。汉军围之数重。．．．于是项王大呼驰下，汉军皆披靡，遂斩汉一将。是时，赤泉侯为骑将，追项王，项王瞋目而叱之，赤泉侯人马俱惊，辟易数里。与其骑会为三处。汉军不知项王所在，乃分军为三，复围之。项王乃驰，复斩汉一都尉，杀数十百人，复聚其骑，亡其两骑耳。．．．乃自刎而死。王翳取其头，余骑相蹂践争项王，相杀者数十人。」

　　（３４）《三国志．蜀书．张飞传》：「（张）飞将二十骑拒后，（张）飞据水断桥，瞋目横矛。」

　　（３５）《三国志．魏书．武帝纪》：「关西兵精悍，坚壁勿与战。」《魏书》：「议者多言：『关西兵强，习长矛，非精选前锋，则不可以当也。』公谓诸将曰：『战在我，非在贼也。贼虽习长矛，将使不得以刺，诸君但观之耳。」《曹瞒传》：「公将过河，前队适渡，（马）（超等奄至，公犹坐胡床不起。．．．，（马）超等骑追射之，矢下如雨。．．．时公军每渡渭，辄为（马）超骑所冲突，营不得立，地又多沙，不可筑垒。」

　　（３６）《中国兵器史稿》白花文艺出版社２００５第１版：「汉代己至铁兵全盛时代，进为钢兵，有练至百辟者，则迵非三代以后之铜兵可能抵敌者矣。」

　　（３７）《三国志．蜀书．费诗传》：「先主为汉中王，遣（费）诗拜关羽为前将军，（关）羽闻黄忠为后将军，（关）羽怒曰：『大丈夫终不与老兵同列！』」不肯受拜。」

　　（３８）《古今刀剑录》：「蜀主刘备，处所有令，称元造刀五万口，皆连环及刃口，列七十二链柄中，通之兼有二字。．．．吴王孙权，以黄武五年，采武昌铜铁，作千口剑，万口刀。」

　　（３９）《太平御览．蒲元传》：「（蒲）元性多奇思，于斜谷，为诸葛亮铸刀三千口。」

　　（４０）《尹湾汉墓简牍综论》：「武库永始四年兵车器集簿：．．．刀十五万六千一百卅五、大刀百廿七、剑九万九千九百一．．．」

　　（４１）《马王堆汉墓田野考古发掘报告》：「出土剑、戈、矛、弩、弓、矢箙和兵器架等器种．．．角剑有长剑和短剑两种。」

　　（４２）《先秦两汉铁器的考古学研究》：「在资兴县旧市和木银桥两地发掘西汉墓葬２５６座，出土铁釜４件、三足架５件、削刀６件、镨１件、凹口锸８件、锛２件、凿１件、剑６件、刀２０２件、环首刀１４５件、矛４７件．．．」

　　（４３）《先秦两汉铁器的考古学研究》：「长于砍劈而更适合于骑兵作战的新型格斗兵器铁长刀出现，并迅速将长剑取而代之，成为终汉一代的常规主战兵器，极大地提高了骑兵的战斗力和战斗规模。」

　　（全文结束）

　　2011.05.25修订

考证充分，论证清晰，献上鲜花