主题：【原创】方舟子与转基因的安全 -- 花大熊
本来先玉335 的事情我也是相信农业部担保的，觉得反转基因的人有点乌龙了，那个美国专利文件的解读是可以有歧义的：既可以解读为其本身为转基因，也可以解读为可用于育种转基因。反转基因的人以此认定先玉是转基因有点武断。我都有点出乎意外： 环保部测试结果证明他们对了。 而且测出的不只是启动子，更多的，给你发私信吧。我是四月知道的。刚出的新闻：
农业部首度承认环保部检测先玉335含启动子
同意，可惜，现在还没看到。看下一步发展吧。
不知这和这次猪肉涨价关联度有多大？如果有相关的话，反应会是连锁性的。饲料行业、家禽家畜养殖业都会受到很大的影响。
但愿有关部门能充分吸取教训，严厉惩处相关公司和责任人，今后能对转基因作物的规范和把关更严一些，那可是另一道国门啊。
如果先前由于农业部的公关不公布，现在火已经着了大家都看到了，环保部还不公布，不怕烧到自己吗？
如果环保部公布了，而你偏引用乌有之乡的，还是你的错
PS：农业部承认检测出了启动子，但好像没有正式承认检测出了S35，那个所长倒是言之凿凿，期待更正式的报告
如果你怀疑他从其他病鼠那里拿来的小肠，为什么你还要把它拿来做证据？
按照反转派的说法，杂交育种，辐射育种也都有不确定的危害，不测试个几百年，怎么好意思端出来。现在单揪住转基因，不能不让人觉得搞“双重标准”。
另外按理说反转派也应该反对“生孩子”,可能是“生孩子”通过了反转派“几百年测试”这个金标准。
他犯错，和你犯错的机会，又是谁大呢？
怀疑一切是容易的，难的是如何摆正怀疑的程度。
起码我们还能看到他实验的内容和照片。证明安全的实验和照片，你看过吗？不妨拿来给大家开开眼。
危险谁都有，要看危险的程度。
杂交小于辐射，辐射小于转基因（尤其是转入原物种没有的基因。）
四月时候南方周末的报道已经有透露了
我四月时候知道， 是很确切的知道，不是什么乌有之乡的文章： 有参与测试的科学家私下亲口说的（倒不是上文提到的刘标，是别人），他们测出了先玉是转基因。 现在公开报道出来了（哪怕只是乌有的报道），我想不用继续保密了。
这篇报道提到的，四月底的“生物安全国际论坛第四次研讨会”，我是在场的。农业部和杜邦（是的，杜邦也派人来了）的人继续否认先玉是转基因， 顾秀林提出某部测出转动子，环保部不承认也不否认。到会议后期， 顾秀林等索性直言是环保部测出转动子，环保部还是不承认也不否认，只是继续强调会议主题“生物安全很重要，要加强监管。”至少在我看来，验证了环保部被和谐不能直接发布检验结果的传言。
五月全国玉米育种项目首席专家给全国玉米育种人发通知，要求转基因和非转基因种系一定要记录清楚，分开（这是惯例，连孟山都都必须这样做）。这个，其实是承认有转基因玉米在国内有种植：国内没有被批准的转基因玉米， 那么，针对的究竟是哪个品种或者哪些品种？
钱学森犯错机会更小，在特异功能和亩产万斤上还不一样犯了错？
论文和检验报告一样吗？
你到医院检查，检验报告是不是步步都写给你？
但总得给那些做事的人一些鼓励和掌声，他们需要支持。象环保部能及时去调查、检测、上报，就是应该赞扬的。一味指责的话，还有谁去做事啊？农业部那里没把好关，但环保部发现了漏洞。虽然披露出来的是坏事，但是事情能曝光，至少有可以亡羊补牢的机会。
总体上俺也不是很乐观。但是，只有呐喊、质疑的声音大了，那些想蒙混过关的人才会胆战心惊、收敛一些。也希望河里那些信誓旦旦地为转基因作物商业化种植推广的安全性打包票、摇旗呐喊的人能冷静一下、好好反思一下自己到底在做什么事（有些话就不说了）。