主题：【原创】方舟子与转基因的安全 -- 花大熊

如果觉得有害，自己去做安全试验。谁主张谁举证。

举证不出，等于零。

杂交水稻同样发生了基因的变异，做了什么特别的安全性测试没有？

传基因作物和非转基因作物的实质等同，就决定了区别对待是没有科学根据的。

如果对此怀疑，就去搞基础研究，那可是足以推翻现存遗传学的大发现。否则，实质等同原则是动不了的。

别人懂不懂那是别人的事情啊，国家政策又不是你指定的，你不知道得意个啥？你总喜欢拿别人的事情来得意啊？这就是你优越的智商啊？

只能看懂物体和物体的类比。

逻辑关系的类比就看不懂了？

和你比，我还算是懂得多了。

转基因作物和非转基因作物的安全评价标准就是一个，就和杂交水稻和非杂交水稻的安全评价标准是一个，是同样的道理。

你不理解？那就多想。

具体批号看黑岛人的文章去。

把具体标准列出来，别想蒙混过关

恩，大米和米饭也是两回事。

这种类比没多少说服力。