西西河

主题:我感觉不到力量 -- 秀才兵

共:💬184 🌺1986 🌵69
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 13
下页 末页
家园 你自己称中国为贵国,证明你不是中国人。请记住互不干涉内政
家园 直接遥控陈独秀的是斯大林

共产国际里负责远东事物是斯大林,马琳和鲍罗廷不过是木偶,当时很多指示都是斯大林直接下给陈独秀的。

共产国际跟中共当时是上下级关系,下级服从上级,这是铁的纪律。陈独秀敢说不,是违反组织纪律,最严重的话,立刻就会被开除出党。

家园 请参照太祖在秋收失败后的做法

究竟是自己的职务重要还是中共的利益重要这是衡量的一个标准,领袖这碗饭不是无主见没担当的傀儡该干的,王明同学就是太照顾苏联利益结果被彻底扫地出门了,更何况独秀山人在那个时候已经临近知天命的年龄,是一个有5万成员的大党领袖,政治头脑还那么幼稚是否合适啊。

家园 想问一下可有出处

按照中国法律,拆迁必须100%签约

关于这条可有出处?

家园 仔细查了半天,没有找到法条

看了楼下贴出来的法条,感觉我可能是记错了。不过,有两点要补充说明:

1、最近几年来,各级政府文件——比如国务院《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》,确实无数次提到:禁止强制拆迁,禁止暴力拆迁,必须100%签约。

2、各地政府在实际操作中,也确实遵循了这一原则。不信你仔细看新闻,我国暴力拆迁虽层出不穷,但几乎全部是政府默许+黑社会动手,绝对看不到以国家暴力(警察)直接介入的例子。

家园 第一条似乎可以算是潜规则,第二条就……

下面补充的条文虽然是明文规定,但在处理上却很少使用。感觉你的第一条确实是潜规则。但第二条需要商讨,城管也算是ZF部门吧。

家园 国家和个人的责任利益由法律规定。

个人利益不能凌驾于国家利益之上,国家对个人也不能只索取没有回报,这其中的界限只能有法律规定,因为只有法律才有确定性。中国可以不是个民主国家,但必须是个法治国家。

家园 你算说对了,共产主义政治教材从不讳言“利益”二字

划分阶级不就是按照和钱的关系么?

所以真正的个GCD绝对不怕谈钱。

就是普世派才只是说什么“民主了自由了”,就不愿提利益二字。只有任志强那样的会傻乎乎的跳出来自卸老底“要的就是利益最大化”(气死队友啊);再不就是被人剥皮剥到底没办法才承认的。

所以看到有人谈问题忘了“钱”之一字,就忍不住要提个醒

家园 城管拆的都是违建,合法建筑他们不敢拆的

问题在于:我国在80年代才从美帝那里引入城市规划这个概念,在此之前根本没有规划,更谈不上什么符不符合规划的问题。当时,你要是没有地方住,只需要自己找居委会或者村委会要块地皮搭个棚子——地皮往往是免费的,然后到房管所登个记就算完成全部报建手续了。

等80年代颁布土地管理、建筑管理一系列法规之后,由于当时土地不值钱,没人认真管这个事,这些法律其实在很长时间内都没有得到严格执行。在很多情况下,政府甚至长期不制定城市规划,根本没有明确土地的规划用途。所以,在整个80-90年代,老百姓还是按几千年来的那一套自己乱搭乱建,政府也睁一只眼闭一只眼。

到现在,土地值钱了,政府恍然大悟,翻出法条对照一看,我靠,满地都是违法建筑,拆!

家园 您觉得现在的中国算是法治国家吗,还是人治多一点?

另外您没有回答我的问题啊,按照您的分类法,现在中国谁是右派呢?

家园 简单的说违法的都是右派,守法的都是左派
家园 抄一个同学群里的发言

中国是一个‘毛’‘邓’社会,‘华’解不了,‘胡’搞几下,‘赵’样不行,‘江’就几年,再‘胡’搞几下,就‘习’以为常了

家园 这么说中国其实需要一部合理的拆迁法?
家园 汗。。。

难道闯红灯也叫右派?

您这思维跳跃的,好吧我跟不上了。

家园 不管说什么,至少要尊重基本事实嘛

又封我为外人
比如说这个,首先我问你是哪国人、然后给出疑问的根据,最后说“您要不是中国人...”。

您瞧,我发出有根据的疑问总是可以的吧?

你要是外国人的话,那我最后“您要不是中国人...”这句话就可以认定为是对你说的;那您要不是外国人的话,那就不能说我最后“您要不是中国人...”那句话是说你的。所以说你是不是外人那可就不是我封的了:你要是外人,那护照上就封好了,轮不着我来封;你要不是外人,那你愿意从地上捡个帽子自己带上又与我何干?有捡棉袄穿的还有捡骂的吗?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河