西西河

主题:【原创】【整理】致高尔夫、南方系,并安慰忘情兄 -- 巅峰背影

共:💬145 🌺649 🌵9
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页
家园 也就是说他们的论证是建立在语言逻辑基础上,而非拥有专业的

认知。换言之,如果他们的前提不错误的话,可能其推理过程是严谨的。然而,可悲的是,这个前提正确与否恰好是这些文科生所不知道的。

家园 倒不一定严谨,但是一定文采飞扬,颇具蛊惑性

他们写文章,讲究的是战斗力,感染力。

反正不是学术论文,是否充分严密,并不重要。

这么说也不对,而是只要严密到大多数人看不出漏洞就可以了。

只有一两个人看出的漏洞,就不是漏洞了,呵呵

其实也蛮佩服他们的,可能是所谓的一物降一物。象对付南方系的某些人,马前卒这样的比你我都靠谱的多。

不服不行。

遇到解决具体的问题的时候,会咋样,就不好说了。

说白了,他们是斗人的,我们是斗事儿的。象太祖那样人、事都擅长的,500年也就出一个,不是吗。

忙总那么牛,总的说来也还是做事儿的。何况我跟他比,还差十万八千里呢。

所以和大雅,马前卒这样的,如果他们愿意说说事儿,俺很乐意的。至于其他,俺就玩不起了,吼吼。

家园 南京订牛奶每天早晨送上门的也是玻璃瓶

铝箔封口

巴氏消毒的

可以直接喝

家园 我发觉话题被悄悄的转换了 俺是来指出低级诡辩小花样的

那么多农药都用了几十上百年了很安全, 请你随便吃给我看看 [ 洗心 ] 于:2011-08-01 01:31:24 复:3518579

和BT菌一样, 那么多农药都用了几十上百年了很安全, 请你随便吃给我看看? 这就是你和njyd 在这个问题上的逻辑,那么,请身体力行!

随随便便换到一个让某人不那么尴尬的话题,我没有那么快的切换速度。其实谁也没有,但有人必须这样做

家园 俺的逻辑就是内用外用和吃皮吃瓤无关 如此诡辩很低级

至于刚才那个诡辩话题为啥被当狗屎一样无视了,为啥某些人能无痕切换到另一个话题。俺不知道,也没兴趣

家园 怎么这么多人喜欢攻击方的人品呢?

方的确是经常评论自己不精通甚至不了解的东西,他征战这么多年,我觉得不犯错是不可能的。

方如果犯了错,内行的人可以指出这个错误啊。方有网站有博客,你也可以发到水木啊。水木网友有一定影响力,里边理工基础扎实的人也非常多。

为什么这么多人喜欢攻击方的人品呢?方的动机、政治立场、对美国的好感影响他讨论问题吗?

方到处找碴,攻击别人的问题,即便是选择的论据、论证方法有倾向、有问题,跟方的人品何干呢?

南方系也找碴,但是这个跟方区别很大。

1、南方系的话题都是社会科学类的,本身就是各说各的,与其说是论证不如说是宣传,你要说忽悠也行。方不是。

2、南方系调查少,撰文时多用不准确、煽动性、倾向性的文字(可以称为文科倾向)。方的文字更准确,最重要的是,方文献资料列得很清楚,自己的结论从哪些数据,怎么得出来的,清晰可见,这样别人来讨论反驳也能有的放矢。南方周末那样的洋洋洒洒几千言,你针对性的反驳都很麻烦,有种空对空的感觉。

3、方舟子的粉丝是什么人?我猜是有一定理工基础(高中理科学得不错的),有一定自己分析问题的思维习惯的人,没听说过谁把方舟子奉为圭臬。南方系就不说了。

总得来说,我觉得南方系和方不具备可比性,方跟当年打假的王海更具可比性。王海的动机也不纯,到处找碴,有时候也有没事找事,客大欺店的指责。但是,王海和方在我眼里,都是英雄。

家园 看方在复方甘草片上被打脸后硬充的样子,还不如唐骏呢

错了没啥,承认错误并修改不就结了。

甚至都不用承认,只要修改就成了。

你见过他修改吗?

另外

方的确是经常评论自己不精通甚至不了解的东西,他征战这么多年,我觉得不犯错是不可能的

翻多少错才算是可能和值得原谅的啊?

就我懂的行业来说,他没有一次是完全说清楚真相的。

如果连教科书里的东西都需要有隐瞒,我很想知道是为啥?

为自己混口饭吃,或者说为自己的江湖地位这么做,大家都能理解,问题是他承认过吗?

人不会不犯错,区别在于犯错的频率和犯错后的态度。动机吗,俺们也不好乱加猜测。

当这么多错误堆积在一起的时候,自然会怀疑人品的。

身在江湖,或许是身不由己。但是可以选择默默无闻。

为了自己的名声硬扛着,还能说啥?我倒更倾向于他因为别的在硬抗

家园 方和唐骏性质两回事

唐的问题涉及职业道德

方的问题是水平低导致错误

谁要是写篇论文,论据不充分,逻辑有问题,被人打脸,一般不需要道歉吧,脸皮厚点就算了。但是如果数据是自己伪造的,或者论文是抄袭的,这个如果不道歉的话才是人品问题吧?

当年疑古派被打脸也没人出来道歉啊

家园 你也可以试试给方留言啊,很措辞委婉的说点错误

试试你就知道了。

俺试过。

王海还有点汉子的味道,承认自己是在做啥。

姓方的敢说他翻过的错吗?俺替他说吧,人当然都是会犯错的嘛!

朋友,纯粹的假话容易识别,掺杂了真话的谎言,识别起来就不那么容易了。高明的骗子才不会都和你说假话呢。

用句网络盗取信用卡账号和密码的骗子的名言:留的客服电话都是真的。赌的就是你不会去打。

方赌的就是像你这样,连大学教科书都不愿意去看的。

当然,会去看高中的,比如生物啊,物理之类的,呵呵!

顺便好奇问您一下,在方为转基因摇旗呐喊的时候,您看过大学的《植保通论》教材吗?知道对病虫害防治的基本原则是什么吗?

再问您下,你知道他大骂的复方甘草片根本不是中药,而是地地道道西药吗?

家园 我上一个帖子跟你说了几个问题,你一个不看

一是方的态度问题,

二是他是不是因为水平低而说错话的问题

你非要和我谈事情的性质问题。

另外抄袭的问题已经有很多指出了,方的很多科普文章抄袭老外的,人家已经提出抗议了。要我给出链接吗?

方的问题,根本就不是水平问题。

把西药弄成中药,使劲的批,你觉得是水平问题还是啥问题啊?人家指出了,还不承认,还要根据啥常理常情非要说是中药,你说是水平问题还是啥问题啊?

如果说只有抄袭和伪造才算人品问题,我只能说您很厚道。希望你的厚道是针对所有人的。

家园 方骗了什么?

没有留过言,不知道方骂复方甘草片,不知道复方甘草片到底是啥,没有因为方舟子去看相关的大学教科书,方舟子也没涉及过我专业相关的,所以我之于方,的确只是高中的知识背景。

但是方骗了谁?骗了什么?

家园 显然你在你不相关的专业里没有深究的习惯

恐怕也是个纯工作男,我猜技术工作的可能性更大一点。

如果你在大公司的市场部待过,一定知道有市场导入的说法,还有市场维护的说法。

如果在这个过程中,用似是而非,甚至是错误的信息来进行,你觉得欺骗了谁,欺骗了什么呢?

雪碧,喝出好心情。

作为一个商业广告无可厚非。

非要说雪碧有抗忧郁作用,而酸梅汤容易造成便秘。如此宣传,还被大家奉为打假英雄,我是看不下去的。

这样的英雄我也会做。

雪碧,其中含有少量柠檬香精,具有中枢的轻度兴奋作用,对常见的心情压抑有好处。而酸梅汤,含有的鞣质具有造成便秘的作用。所以雪碧的广告如此宣传,是有其科学依据的。而中国古老的酸梅汤,则大家应该多多小心。

上述的这一段,我一个字的谎话都没有说。不信,你可以去查书,教材工具书随你。

你能看出其中的漏洞吗?

方这样科普,我也会做的,呵呵

家园 呵呵

你上个帖子说的问题,我都看了啊:

方的态度,你没有明确指控出来罪名,我也不好回复,呵呵。

方水平低,我这高中生物背景的人,怎么置喙呢。

方的问题是很多,关键是他的对手们,有不少问题比他大很多倍,有的甚至越过了底线。而且,对于这些人,方不去找碴的话,又有谁来呢?

呵呵
家园 好像是歪了哦

方的罪名,网络上已经说的很清楚了。就是抄袭。

其他就不说了

至于你的最后一句话,我不是太赞同。

说白了,我是怀疑他背后有黑手的。

你的确很善良,呵呵!起码没有玩过阴谋诡计。

呵呵
家园 给你个链接

http://blog.sina.com.cn/s/blog_502041670102dru2.html

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河