主题：当初军队经商谁定的，怎么就是查不到具体责任人员啊？ -- 天湖

因为按照老毛的定义，解放军本身就有“生产队”这个职能，是要生产一部分物质产品的。而在具体如何生产的问题上，又是允许，如果不是鼓励的话，各级部队发挥积极性的。例如，训练汽车运输部队载重驾驶，那车上总得装东西吧，那跟地方谈，你要运点啥东西，木材，砖头，猪肉，我帮你运，算半价，既支援了地方建设又完成了训练任务，这总是好事吧。同样，在保障完成军内接待任务的前提下，把军队招待所的一部分房间向地方开放，也是好事，对吧。

但是，在改开以后，军队裁剪军费压缩的背景下，这种好事在“一切向钱看”的社会环境和军队自己经济上的生存压力下，就逐渐演变成了军队经商甚至走私。从军委主席到基层主管，谁都有责任，但谁都有理由。你要问老邓你咋不保证经费让军队不必经商，老邓可以回答，不压缩军费那“工作重心转到经济建设”不就成了一句空话？你问军区，军区说了，中央没给钱给了政策，我能不用嘛。问基层，基层说大部分钱是上缴的(80年代真是大部分上缴的，部队当时风气还是很正的)，我就是执行任务嘛。结果就是，坏事情发生了，却找不到人负责。

这种坏事发生后却无人负责，其实是改开至今的一种普遍现象。例如运十，运十的下马也是个无人负责。当年领导的批文可没有说要下马的。

愚蠢小猪说得好，有人负责的政治是好的政治。

当初看某人给主席定了个三七开的结论，觉的虽不中，不远矣，结果实际社会上流行伤痕文学，光盯着个三成，颇有以偏概全之势。

而现在回首后三十年，当今多少问题的源头出在谁头上，要让打分，286该给自己打几分？

虽然知道做事的人总要出错，但对自己前任搞以偏概全，纵容不良文人泼脏水，对自己倒逢到宣传就把个84年的“小平你好”拎出来，你咋不把8×8时候的口号拿出来亮亮啊？不厚道

老邓说的是，主席的功劳是第一位的，错误是第二位的。老邓心里怎么看主席是一回事，他公开说出来的，还是有水准的，不失主席去后第一高手的风范。

但是大家就愿意以讹传讹说他给主席三七开了。人民啊。

这里我愿意为老邓唱一点赞歌。老邓虽然有很多缺点，但在他那个时代他那个阵营，却是第一等磊落的。他敢于承认自己跟着老毛犯过错误。“主席头脑发热，我就不发热？少奇同志就不发热？”大约只有黄克诚可以和他争夺该阵营第一磊落的交椅。

反而是今天很多激烈批评老邓的人，三十年前也是这么激烈批评老毛的。他们就没有这个觉悟说，我当年也是真诚相信老邓给老邓推波助澜的。

这就是差别。当然，老邓有认错的资本就是了。其实认错是强者的特权，不够强是不能认错的，因为一认错就得承担责任，一承担责任就要损失资本，资本不够就只好下台 over 了。所以老邓在资本不够的情况下，反而是不敢认错的。

小平认了错，可光认错没用，没有行动还是空。他认错后给党内做宣传了吗？有带动对当时全党上下头脑发热这种情况总结经验吗？最后

出台的若干问题的决议里有对防止领导层头脑发热做预防吗？

当然不能再犯老毛病把一个人的功绩全部抹黑，但这不能影响我们客观的看待问题。问题是现在对邓的宣传捧得太高，摔下来可就不好了，还不如先降降高度。

真的就是人民自己的简约解读？

老邓去世的时候，互联网在中国还不发达。

老邓死后这十几年，随着互联网的发达，以讹传讹现象很严重。这你总不能要老邓负责吧。

老邓没有说过老毛“三七开”。

老邓虽然跟老毛不是一个路线，但是这个分寸还是守了的。这是政治水平的一个标志。

37开在我80年代就是个常用词了

90年代就从父辈那听过了

我在九十年代很少听到这样的说法。当然可能是我孤陋。

我印象中有人说老毛三七开的，但我认为那主要是因为老毛说过自己三七开，所以在非毛的80年代和自由主义泛滥的90年代，有很多人说“老毛三七开”，但是说“邓说老毛三七开”的并不多。一般除了毛孩子接受官方教育被洗脑的，那时候成年人根本不觉得邓有什么资格评价老毛，邓的威望没有达到那个程度。成年人津津乐道的倒是“永不翻案”。

中国人讲究盖棺定论，在生前就给自己成果下定论这种坑爹事情，放在主席身上，难以想象。

一般人都是让人写墓志铭，讲究点的立无字碑。

后，质疑的声音才出现。

张震回忆录——

这里说的中央领导是紫阳真人吗？

但无论如何邓希贤是难咎其责的

这么大的事情没有军委主席的首肯明摆着办不到。