主题:<茗谈>四十六:航母 -- 本嘉明
中国有了航空母舰,天上飞的,海里游的,那时候我们在收复香港,澳门的时候就不怕别人捣乱了.当时不懂航母是什么东西,就是认为他是个不沉的飞行物,即能天上飞,又能海里游.
转眼间,10多年过去了,终于可以看到真正的航母了,兴奋,激动...
是不是要12个航母群可以讨论。
能不能,要不要和美帝坐地分赃也可以讨论。
但是,如果没有强迫美帝坐地分赃的实力,能力,和愿意应用这些实力的意志,而一厢情愿的希望美帝就和你坐地分赃,那就是幼稚,愚蠢,没有从历史里看到规律。
说话可以和气,可是手里不能没有大棒!
在西方主导的世界秩序下崛起,就得按人家的游戏规则玩。
丢掉幻想,准备斗争!
因为
以妥协而求团结则团结亡,以斗争求团结则团结存!主席说的。
中华民族的最高目标是什么?
平时不敢用这些如此好的
原来还说是海军非常想,中央不让干。不过最近的消息却是中央想造,海军不要,看来在军事理论层面甚至国家战略层面对航母的看法有很大不同,但是否可说明国家战略高度已经需要航母这个工具了?
军事应该是服从政治的,服从国家战略的。目前国家发展需要资源,需要全球贸易通道的畅通,需要保护中国的海外利益,那么在没有海外基地的前提下,就需要有强大的海军来保障。空天力量的发展还需要一段时间,原来不是对在茫茫大海中发现航母战斗群还有怀疑吗?!那么对于目前最大的敌人--美国航母来说,最好的手段是其本身。就像F22,最好的对手还是4代。拥有航母的目的不能完全说是为了与美国航母PK,而是威慑。
我们原来的军事理论长期跟从前苏联,把航母说成是资本主义的帝国主义的,所以才有早先中央不干海军想要,这和前苏联有段时间很像。现在发现了,为了国家民族强大,必须有这么个东西,以国家利益为重,所以才决定上。海军是从自身考虑,可能对这个大的东西有顾虑,也可能对新型作战方式和武器有希望,但从国家来说就不一样了,为了对抗帝国主义的威慑,我们必须建立一支强大的人民海军,但目的不是为了打仗。“上兵伐谋,不战而屈人之兵,善之善者也”!!!
PS,本人不赞同以资本主义或西方的行为方式来诠释整个世界及军事。我5千年的东方文化,强调天地大统,大和。以广大的胸怀来包容一切。与西方强盗掠夺有本质区别!
再PS,楼主第二条很赞同,敌人是可以利用的,没必要当出头鸟。
也不一定就不对。对于中国这种大国来说,对强大的对手美国海军来说,也是必然的选择。航母是花费高,但如果你没那么多敌人,也就不用造那么多,因为你不需要全球当警察,只要威福四方,和谐社会就行。如果你只有中小型的两栖攻击舰,那你根本无法与美国对抗,你吓不了他,他不怕你,那就等于没有。非得我有个玩意跟你的差不多,你敢动我一试试?
多艘护航航母组成的编队,可以拥有足够数量的舰载战斗机从而具备足够的打击力量。但是舰载预警机就没法上小船了。这是很麻烦的。没有预警机,就无法搞大范围的海空演练。对付某些足够强大的海外方国,你就缺乏核门槛之外的弹压手段。所以我觉得大型航母两、三艘即必要且足够,锻炼队伍演练战法。平时的远洋巡航、护航和示威用护航航母编队。
1战前的英国。保持一只强大的本土(第一岛链)舰队即可。这样的竞赛,中国也进行的话,恐怕结果不会比1战的德国更好。有趣的是,现在的形势和那个时候多少有些相像。单从海洋形势来说,美国的形势甚至比1战前的英国更好。
西西河在铁手有家务事的时候变得没有往日那么喧嚣,是好还是坏不知道,但是有坑就有盼头
假设中国要在太平洋西岸部署10艘左右的航母:
则美国将现役所有航母调集至太平洋也无法对中国形成军事优势,同时如果美国将现役所有航母调集至太平洋,则美国将失去对印度洋、南北大西洋、阿拉伯海、地中海的军事存在。这意味着大地震,美国将从一个全球霸主衰落成为一个区域性的东太平洋霸主。
如果美国不打算在太平洋维持军事优势,则中国在太平洋的10艘左右的航母战斗群可以对至少一半太平洋形成经常性军事控制,同时10艘航母在太平洋完全就是实质上的“政经军”领导权,这是在太平洋毁灭一切的常规力量。美国不打算在太平洋维持军事优势,当战争发生,美军航母在太平洋遭到沉重打击,则美国在全球都没有优势。
如果美国不打算面对这类局面,面对中国的军事发展,美国现役军事力量是不够的,在太平洋,中国造一艘航母,美国必须造1.5---2艘才行。以此类推。
我建议中国航母事业的发展不要搞跃进,不要一次好几艘的下水,要慢慢下水,中国下水1艘了,美国跟着下水2艘,等美国料备好钱投入了再继续搞新项目,一点一点钓鱼。最好再搞搞弹道导弹打航母之类的项目,一个项目一个项目的逼对方应对。
玩的就是军备竞赛。
如果同时要保持东非和印度洋2艘执勤,南海马六甲1艘,西太平洋2艘防御的话,就是5艘战备航母了,加上维护和作训的就需要15艘了。而且这个只是最低限度的防御阵容。
节能又省钱。没事时可以靠航母拖着走。