主题：最近有什么好一点的网络小说值得推荐的，穿越军事历史类型的 -- 从北苑到太古
我其实看得很少，这几个是春节期间看的，黑色柳丁确实是女作者中写的最有理智的，不过凤穿残汉似乎坑了。
是重生之美食帝国，呵呵，不好意思，看完名字都忘了。这个的感情部分太幼稚了，简直不能忍，我怀疑你能不能看下去。哈哈。不过好在女主忙着谈恋爱之余，还不忘学做菜，这就已经很不错了。
我其实很疑惑蛋炒饭的地位，以前看港台讲美食的电视剧，讲到最后的大招，也喜欢用蛋炒饭，难道这个真的说明了美食的最高境界？我个人是不爱吃炒饭类的，所以特别不理解。
花与剑与法兰西的猪脚这么种马啊？我已经搜到这个文了，保存下来找时间看，能不能忍看情况了，如果别的确实很好，也是可以捏着鼻子跳着看的，哈哈。
http://www.wxyjs.org.cn/ebook/48835f60-d52c-4b02-adb1-b91fc3aaf7be/flipviewerxpress.html?pn=122
建党以来重要文献选编第二十一册第106页
集总、山东军区、晋西北军区
查我军战报，多年沿用倍加数目发表办法，用以扩大影响，但此种办法，对群众为不忠实，对党内造成虚假作风，对敌人则引起轻视，对外界则引起怀疑。
嗣后，我军公布战绩的数字一律不准扩大，均发表实数。望转令所属严格执行。
毛，朱，彭，刘
三月二十一日
“八路军总计歼灭日军52万，伪军118万，缴枪68万条，要是歼敌数打个对折，那缴枪数量对得上吗？”
我军的战绩除敌伪外还有大量的顽军，敌伪顽。
收缴地方武装武器也是很重要的来源。当年华北民间民团之类太多了。
和鬼子打是缴获武器很难，平型关这样的大捷也才缴获百来只枪。
44年下这个通知，只说明发表宣传时候是加倍的，又没说上报总部的战报的数据本身有问题。没法说明延安总部45年10月的统计是加过倍的，没法说明45年时候这个问题还没有改正。
还有，你看战报时候稍微注意点吧，平型关当年的战报怎么是缴获百来只枪？
1937年10月1日，毛泽东致博古、叶剑英、潘汉年的通报平型关大捷的电文中说到：“二十五日平型关战役，除缴获汽车八十二辆，大炮一门，炮弹二千余发，步枪数百枝，打死敌人一千多人外，还包围了敌之高级司令部，缴获秘密文件甚多，其中有敌整个华北作战计划及标示目的之日文地图。被围残敌乘夜从晋军阵地突围而逃。是役晋军本约定二路出击，乃打至黄昏才出动，致未能全部消灭该敌。”
看到吗，是数百枝，和百来枝差多了，94年出版的《八路军表册》中的记载是毙1000余人，缴获长短枪500余枝，轻重机枪21挺，掷弹筒23个，炮1门，战马50余匹，打车200余辆。
94年出版的《八路军表册》中我知道的广阳，平型关，陈庄，神头岭等等著名战斗的战报看不出有加倍的痕迹。著名的宋庄战斗记载的歼敌数仅仅300余人。战绩统计是八路军毙伤日军401648，伪军312282，俘虏日军5096，伪军402112，数据和45年的延安统计是互冾的。
要说这个45年延安总部的战绩统计仍然是加倍的，证据不足。
你上八路军官方纪念网站八路军太行纪念馆看看就知道：
1941年7.8《解放日报》发表《八路军抗战4周年战绩总结》，指出4年来，八路军在坚持华北抗战中，共作战15777 次，毙伤日军179702人、伪军60486 人，俘日军140 人、伪军40308 人，投诚日军31人，反正伪军33659 人。
1942.7.7《解放日报》发表八路军抗战第5周年战绩。一年来，共作战12221 次，毙伤日军50306 人、伪军33526 人，俘虏日军284 人、伪军17914 人，日军投城16人、伪军反正4306人。八路军指战员负伤40813 人，阵亡23034 人。
1943.7.7 日《解放日报》发表八路军抗战第6周年战绩。一年来，共作战22735 次，毙伤日军55637 人（内击毙18546 人）、伪军62405 人（内击毙20813 人），俘日军296 人、伪军31161 人，日军投诚23人，伪军反正4728人。八路军指战员负伤18107 人，阵亡11378 人。
1944.7《解放日报》发表八路军抗战第7 周年战绩。一年来，共作战23327 次，毙伤日军65432 人（内击毙22416 人），毙伤伪军79831 人（内击毙31421 人）；俘日军303 人，俘伪军59343 人；日军投诚45人，伪军反正6948人。我军指战员负伤17976 人，阵亡10934 人。
1945年7. 《解放日报》发表八路军、新四军及华南抗日纵队抗战第8 周年主要战绩：共作战30342 次，毙伤日军60849 人、伪军100418人，俘日军782 人、伪军132667人，日军投诚104 人，伪军反正40455 人。我军指战员伤37759 人，阵亡14310人。
，把《八路军表册》上前四年的数字相加，正好是18万多一点点，和《解放日报》上报的前四年总数（17万9千多）基本一样。
《解放日报》上称41—42年歼敌50606人，而《八路军表册》上第五周年（41.6—42.5）歼灭日军也是50606，一个不差，
比如《解放日报》上称42—43年歼敌55956人，《八路军表册》上第六周年（42.6—43.5）歼灭日军也是55956，还是一个不差…
可以断定，52万就是报纸对外宣传的数字总和。
八路军大行纪念馆“八路军简史”的网址：
http://www.balujun.org/blsh/bljs/
如若不信，请自行查阅
彭总在讲话中提到平型关缴获了不到一百完整的步枪。
连不完整的算进去会多很多。
蒋二公子编的《抗日御侮》中的数字是到日本防卫厅抄的，数据如下：
日军在中国作战之伤亡人数，系根据日本防卫厅战史室记载。其详如次：1937年7月至1941年12月，日本陆军在中国（含中国东北四省）作战，直接参予战斗死亡者，计132584人。因作战病死者，计48 394人。负伤者计323733人。因作战丧失能力者，计103867人。
1941年12月至1945年8月，中国战区日陆军阵亡者93526人。战伤致死者，计7768人，因作战致病而死者，89319人。无记录可稽，推定死亡者，13238人，海军战伤致死者，33142人。其他原因死亡者，6055人。
上列数字，原注说明：“关于在中国方面日军战死、战伤之人数，各种资料记载不一致，并非绝对正确。”
一、这是日方统计的侵华日军的伤亡数据，没有是因与国民党军队或共产党军队作战的分类统计。所以国内外有些史学工作者在采撷时将其作为国民党军队造成的日军伤亡数，是不妥的。
二、这个数据本身存在着不完备的问题。即：
㈠七七事变到太平洋战争爆发前（1937年7月～1941年12月）的数据，是伤亡人数的分类汇总数据，而从太平洋战争爆发到战争结束（1941年12月～1945年8月），则只有死亡人数数据而没有负伤人员数据。根据常规战争阵亡和伤员比例一般符合1：2～3的统计概率分析，从太平洋战争爆发到战争结束（1941年12月～1945年8月），日军还应有不少于40万人的负伤者。
㈡综上所述，根据日方自称“不完全准确”的这个记录，日军在整个战争期间在中国大陆伤亡的人数应≥130万。
国军的战果歼灭日军53万，东北日军损失17万，要是按照TG歼敌数减半的算法的话，多出来的几十万日军怎么死的？
先是定下了日本伤亡１０５万的总盘子，在认定八路军新四军５２万是实数。１０５减去５２就是５３万了，小学算术而已。
53万这个数值来自黄玉章编写的“第二次世界大战”，他认为日军的总伤亡是105万，我军的战绩是52万。
但是也有人引用日军伤亡133万的数字，这种文章里国军的战绩就是80多万了。
比如张廷贵在《从若干材料看我军在抗战中的主力军作用》：“日本在侵华八年中(不包括东北)，死伤官兵133万余人，中共领导的抗日军民歼灭日军52万多人，占40%；歼灭伪军118万，几乎百分之百。国民党军队歼灭日军80 万，占60%，基本上没有伪军。”
对比这两种说法就知道了，80万和53万都是用总盘子减去52万，“学者”们用小学算术算出来的
这个里面真有干货，有些调味和处理食材的方法确实有效，我试验过
。当然也有不少夸张的地方，自己分辨了啊。
1.社会主义也有剥削，而且比资本主义更高级，资本主义剥削价值，而社会主义剥削劳动。
2.从生物性来说，封建制度其实挺适合生物性。对于理性来说，资本主义制度挺适合理性。而共产主义在某种意义上说是一种终极的人道主义。
喜欢看美食文。
我觉得剥削与否，主要看的是剩余价值归谁所有吧？如果是归全民所有制所有，之后用在全民的利益上（不管是扩大再生产还是基建或者福利），都不能算剥削吧？
为什么封建制度适合生物性呢？
按日方防卫厅战史记载的数字推算，日军在华伤亡大于等于130万。果党史政局居然记了日军光死亡就死了276万多人。。。
解放日报电子版的数字一定是加过倍的数字？这个文件本身就在说明TG在改正自己的问题。说明不了你的观点。