主题：从江总去世的谣言看中国媒体从业人员 -- BC大头鱼

令人失望的媒体人

最近这几天，关于江总病危或逝世的谣言甚嚣尘上。在新浪微博，一时间，各色人物各路人马都在纷纷揣测，相关微博被转来转去。在这其中，我不出所料地再次看到中国媒体从业人员的身影。

在这里，我仅仅以央视新闻中心记者陈耀文（新浪微博网名“陈耀文斯基”）的表现来初步分析一下这些可笑的媒体从业人员。当你发现这些决定着你能看到什么以及怎么看的媒体人员就如此素质的时候，不知道你会觉得可笑还是可悲。

我关注的人首先转发了陈耀文的微博。可以看出，当时陈耀文明显已经知道了这个传言。作为央视中心的记者，陈耀文毕竟体现了其不同于一般政治花边新闻爱好者的素质：他开始研究北京交通情况，他在密切注意着解放军总医院（301医院）周边的路况，尤其让他操心的是解放军总医院和八宝山之间的路口。当他发现前者到后者的路况貌似出现拥堵的时候，他迫不及待的（我似乎可以隔着屏幕，从比特信号中感受到他因为自己的钻研有了收获而带来的激动）做了一个路况截屏，并以其天机不可泄漏的语气做了一个说梅，发在其微博上（很遗憾的是，我发现他已经删除了这则微博。这是识时务呢，还是知错则改呢？）。

他的这则微博在其粉丝中引起一阵轰动。很快，舟亦洲（中国证券报社资深记者周文天）评论了这则微博，他说，“已经从医院到八宝山？”。类似的评论有很多，但是这则评论则通过我的关注对象让我看到。

过了一阵子，陈耀文又注意到以上他提到的交通拥堵消失了，而且似乎成了反向拥堵，这让其百思不得其解，于是，他又发了一则微博。

终于，我们的陈耀文斯基同志似乎觉得累了，于是连发两条微博，算是给自己大半夜的努力八卦做一个小结。

http://www.mitbbs.com/article2/Military/36040879_4324.jpg

纵观其一系列微博，我不禁哑然失笑。我倒不是为这些媒体从业人员对政治花边新闻的追逐而觉得好笑，我反而觉得这很正常，尤其对于媒体记者而言。真正让我觉得可笑的是这些个记者的专业素质。

虽然我不是媒体从业者，但是当我得知这则传言之出，我尚且知道如果传言属实，如果真的不治，那么模式估计会比照邓公97年病故来进行。略微搜索，我找到如下报道：

（http://cpc.people.com.cn/GB/69112/69113/69116/5401081.html）

新华社北京２月２４日电 。。。 。。。党和国家领导人江泽民、李鹏、乔石、李瑞环、朱镕基、刘华清、胡锦涛、荣毅仁等到中国人民解放军总医院为邓小平同志送别，并护送邓小平同志的遗体到八宝山革命公墓火化 。。。 。。。

这则报道就已经说明了所有问题

1） 领导人去世后，遗体会停放在（301）医院

2） 八宝山是会去的，但是一定是在遗体告别仪式（在医院）之后

3） 这一切会发生在领导人去世之后几天

明白了这三点，就可以知道陈耀文斯基所沾沾自喜的钻新闻的方式，以及舟亦洲的问题是多么可笑和不值一提。

除此之外，通过搜索还发现，邓公于1997年2月19日晚间9时许离世，而新华社在约5个小时后即发表通告。进一步搜索发现，不要说邓公，即使是毛主席，在其逝世当天（76年9月9日零时10分），中央人民广播电台就发布了《告各族人民书》，向全世界发布了这则消息。换句话说，中国共产党对最高领导人的死讯并没有秘不发丧的传统。

与此同时，另外一则被转发多次的微博（已被删除，原作者不详）引起我的注意。这则微博用了一个截图，图中显示中国网络电视台7月7日节目有变更，原定的新闻节目改成国新办新闻发布会。作者（也是一媒体记者，但是因为当时没有收藏，因此现在找不到了）一样以神叨叨的口吻说了一句“你懂的”。

他可能懂，但是我不懂。我不懂的是，这位记者如果礼仪都不知道也就算了，我并不要求他知道国新办仅仅是国务院的下属机构，而如果当真是江总病逝，因其身份，是绝不可能由国新办这么一个相对其来说很低的机构发布消息，而应该是以中共中央，中央军委，全国人大，国务院四者（或者至少其中三者）的名义共同发布。真让我不懂的是，这位记者为什么就不能去国新办网站看看呢？上去一看，原来如此：

兹定于2011年7月7日（星期四）上午10时在国务院新闻办新闻发布厅举行新闻发布会，请浙江省省长吕祖善、浙江省常务副省长陈敏尔、国家发展改革委有关负责人等介绍浙江。。。

我不由得感慨，我们可笑又可悲的媒体从业者，以娱乐记者的角度看待这件严肃的事情，缺乏基本的专业精神和专业态度。如果这么一个严肃的事情都以这种游戏的态度去对待，又如何让我们这些媒体的受众能对这些决定着我们能听到看到什么的人放心呢？

另，被我点名的两位也不要沮丧，你们其实相对香港台湾那些媒体和从业者肯定好多了。因为你们毕竟是自己人，这才点名探讨探讨。对于那些只知道狗仔队的港台媒体（例如在昨日6点新闻中亟不可待宣布江总去世的亚洲电视），你们比他们好了不仅仅一个档次。

两天以来的新闻演进，官方的态度倒让我觉得确实是空穴来风，可能是露出消息看看风向的。情况肯定没那么严重，但是肯定是有些情况的。没想到这么多人陷了进去，据我所知就有不少人今天因此丢了工作。真是满地杯具玻璃碎，一点消息江湖醉。

花你最后一段，多数媒体都娱乐化了，这倒也符合这些的媒体记者内心的某些期盼（可参考民主普世与娱乐的关系了），而港台的只能说是狗屎化了，真是不可思议，真想不到亚视能这么播新闻，狗血喷了我一头，有木有！！！！！！

现在这些媒体人脑子里面全是荷尔蒙？

前两天刚发了个同名的帖子，说了是看了新闻要思考。那就就这个事件整理一下思路吧。

之前几天，有小道消息说江core病危

再之前几天，全国报纸报导江core的“辣妹子”被人调戏

昨天下午六点半，亚视宣布江core去世

这么重大的新闻，任何一个电视台不加确认就播出，是不可能的，那样实在是太抽自己的脸了。那么，出现这样一个新闻，原因何在？

以下是两种可能性

1，江core停止了呼吸，内线立刻致电亚视，然后江core经过抢救，结果又活过来了。（如出现这种情况，简直是连续剧的剧情啊）

2，有人想测试一下权利顶点人士的反映，特别是敲打一下位高权重，但一直没能独当一面，之前被江core罩着人士的反应

明年就是18大了，现在这个时间点，就是权利斗争最激烈的时候，明年春节，就完全尘埃落定了。已经站好队的，举棋不定的，还没站好队的，听到亚视这个新闻，都会有自己的思考。

所以我的第一反应是权利斗争太激烈了，连这种事情都拿出来用了，而不觉得是媒体记者的失误，因为媒体记者一贯是拿钱发贴的。不知道算不算阴谋论啊

@闾丘露薇：哈哈，那如果是话事人爆料和坚持呢？

------------------

@twccl：亞視道歉了, 這歉還不夠, 應該懲處相關失職人員. 不是說不能報導, 重點是不能亂報導. 原文转发(633)|原文评论(184)

级别低一些的人物去世后，讣告可能晚几天发布，但江总这个基本得如过去世，消息会很快发布。参考http://www.fyjs.cn/bbs/read.php?tid=343423

勿怪多嘴，要是能早24小时发帖，就不会给人事后诸葛的感觉了。

零星的发文在我的微博上早就有了

这个帖子把我在微博上面的发言总结了一些，增补了一些背景资料

造谣党的思维模式：我可以随便造谣。被造谣的人如果不主动来辟谣，尤其如果不以我要求的方式来辟谣，那么我说的就是对的。

"媒体还是要提高自己的知识水平。"

“你们有一个好，全世界跑到什么地方，比其他的西方记者跑得还快，但问来问去的问题，都too simple, sometimes naive!" ...

“你们呀，不要老想喜欢弄大新闻..."

媒体从业人太轻浮，以为自己挖到大新闻而沾沾自喜，结果搞到出大洋相。香港媒体如此，大陆媒体也好不到哪里去。

王征有心將亞視打造成亞洲CNN，在王征之前，亞視是差點消失了的電視台，每天虧損是天文數字，王征花了許多錢進去。事業才剛起步，就遇到這個挫折。

錯誤發生了，有許多可能性，例如從業員的疏忽及不認真。

陰謀論地去想，根本這件事已是有人造出來，會否想一併靠害亞視，故意誤導亞視的人呢？即使不是，亞視的對手，又或者不喜歡亞視的人，一定會藉這個機會打擊亞視。

香港只有兩間不收費的電視台，無線與亞視，群眾一面倒地去了無線。無線的節目，近幾年越來越通俗化，不是那種以踩人為樂趣的掌門人等娛樂節目，就是那些勾心鬥角的宮廷劇，亞視那些資訊性的東西，根本沒有市場。這幾年凄涼到只能靠韓劇撐場。

早前有則新聞，"亞視播放《第30屆香港電影金像奬頒獎典禮》，無線引述收視調查公司CSM指節目只有7點收視，但亞視卻指有人以“虛假”收視攻擊亞視。"

所謂的港大民調，所謂的收視率，大家相信多少呢？雷曼破產前，信用等級可是AAA的丫。

不知道大家對海外那些所謂政治書籍及雜誌了解多少呢？

甚麼權利內鬥，甚麼秘聞，是否大家又或身邊的人看得這類書籍或雜誌太多了，將甚麼事都以這邊去想。

如果有去海外，會發現那些法輪功的針對對象是江.澤.民。

有一班人，拿著美國民主基金會的錢，總要做一些事情來，例如寫書，出雜誌，寫網誌，又或街上擺檔，又或是製造一宗事件，正如最近的甚麼花革命一樣.....

這宗事件，很有條理地發佈，背後應該有人策劃。不然的話，風雨來風，未必無因。原始策劃人究竟是誰，現在已不重要，重要的是有人有心搞事。

翡翠就像下属各省市卫视频道，电视剧都集中在此。