主题：悲哉，壮哉 ─ 苏联、南斯拉夫、还有利比亚 -- seasonsyan

您就是港人所说的”识少少，扮代表“的典型。

你连当年党的官方说法都搞不清楚。6月3日前的事态，官方的说法是动乱，只有在6月3日晚之后才是”暴乱“。

还有,你连当时党的总书记赵紫阳在事件中所起作用都不知道。

明明就是党内权力斗争引起的事件。

这句是你的原话：”4月26日，人民日报出了社论，要求制止暴乱，追究责任。“

人民日报的”426社论“题目是”必须旗帜鲜明地反对动乱“，整篇文章没有一个词提到”暴乱“。

暴乱和动乱根本就是两回事。

你是不识字捏？还是搞混水？

喝高了？您在这座楼里看到谁代表人民了，谁也不能代表谁，对吧，只是有企图的，才忙着摘清自己吧。

看来共产党靠你这样的群众是靠不住的。倒是，常常摸摸倒刺儿，提醒他们找到在历史中的位置，促进其回归人民本质，才是正途。

另外，看着您夹乱不清，想起前些天发生的趣事，我儿子在电话中对着来唠家常的大姨大喊，大姨，我诅咒你！我拍了他一个脑凿子，不是刚学的词就能乱用。。

6月4日清晨，在这个路段上有一队装甲运兵车被烧毁。

这个路段应该变化很大，因为木樨地桥扩建成了一座立交桥。记不太清了，上次乘车路过是六七年前了，而上次走过则是在6月4日的下午。

你還挺細心，挑出一個錯字。這方面，謝謝了。

其他的，我不予置評，也不想將時間浪費在沒有結果的辯論之上。

總之，每個人都有他自己的一把尺。

能看看录像吗？如果录象不方便共享的话，那就问一下，录象里有几个人在开枪？既然开枪都被录象了，开枪的人有没有被按图索骥抓捕。如果开枪的人是非政府武装的话，我很难相信政府没有立案侦查，不但要查谁开了枪，恐怕连整个枪支获取、运输的渠道都会查个底朝天吧。

既然是求资料，顺便再求个别的吧。您既然上篇说到“没有违反戒严令的不该杀”，是不是隐含着“违反戒严令的该杀”呢？如果是，我请求您说明一下为什么违反戒严令的该杀（我只能找到96年的戒严法）？如果不是，我会道歉，不过也请求您回答违反戒严令的该不该杀

当年电视上镜头多的是，你可以问问长辈，肯定有看过的。

从你的话里看，你应该年纪不大，不仅对当年的事情知之甚少，而且缺乏正确了解事物的逻辑能力。还什么“非政府武装”，“枪支获取运输渠道”，黑社会电影看多了吧，哈哈。

我现在是比较偏体制派，且对儒学有兴趣。但是对于那件事情，还是很难和很多左派产生共鸣。

还“曾经挑战国家机器的力度，恐怕是您没有做过的”，

反正这些年没看到新闻说哪儿有农民起义。

莫非这卡扎菲倒台了是你干的?

真是大言不惭。

语言很清的lix兄。

我承认自己是不可靠的。如果土共剥夺我的利益，我为啥要支持土共？所以，我一样不支持某些土共的政策。我是以自己的利益为本位的，但是不是一切以自己的利益为中心。假使牺牲一些自己短期的利益，获得长远的利益，我也接受。很难理解么？

你的立场在哪里？你是以什么利益为本位的？以共党的利益为本位么？否则那么关心共党的正途干啥？共党不过是一个历史存在，什么时候要倒，自然会倒，只要比别的统治者烂了，那就倒了。可惜，现在想上位的更烂，民主就要杀人全家，不满足就拿炸药包炸。。。那我该怎么想呢？我不会把身价性命交到疯子手里。

我是红色保守派。当然还有白色保守派，红色激进派和白色激进派。你看人民分化厉害不？

所以，到底是谁夹杂不清？看你对你儿子的描述，真是有其父必有其子啊。哈哈。

你是说不过我的。看在都是人民的份上，还是握握手吧。哈哈。

只能祝福多吃药，就握手言和吧。我儿子那事儿是真的，没有不敬的意思，才三岁咧！

人身攻击啊人身攻击，怎么有的人民就不长进呢？

哈哈。

新中国历史上的第一次天安门事件，只是民兵挥动木棒驱赶人群的骚动，四人帮肯适可而止，是知道毛泽东对这块共和国圣地的感情。

正义是相对的。正义是活下来的人定义的。假如某天中国被美国吞并，抗美援朝都可以被定义为抗拒皇化，那又有什么奇怪的。求存之后才有各种说法，各种正义。

所以，真实的正义是一个事后判断，作出一个选择后，变好还是变坏的评价。

在我看来，反对满清镇压革命党/蒋介石412大屠杀，和支持土共镇压学生运动，没有矛盾。前两者代表了消灭更好生存的可能。因为我不相信满清和蒋介石能够有中共一样的水平，能够达到今天一样的成就，就他们的控制力而言。而后者，有苏联的悲剧在，镇压也是可以接受的，虽然有很多后遗症。毕竟，在此之后，我们还是大幅改善了。一个不是最好的选择避免了最坏的结果而已。不过最好的选择和最坏的结果都在另外一个平行宇宙里。我们在为另外一个平行宇宙里发生的事情争论。

名义上的正义，我认为只是一个政治运动中存在的手段而已。发动政治运动总要一些旗帜包装自己的，而后果如何，殊难预料。1921年的老毛如果没有之后的一系列成就，那他也不过是口水党骗子党而已。共产主义正义么？波尔布特在那里；自由平等博爱正义么？罗伯斯庇尔在那里；当今的普世党正义么？我怀疑；你老萝卜正义么？我怀疑；我正义么？我也怀疑。

这么看来我是虚无主义者了？不是的，我说过了，求存是正义的。哪怕是犯罪分子不择手段地求存，也只能暴力制裁之，道德谴责对他是免疫的。我是兽性光辉的拥护者，是否能够更好地生存构成我的是非观。而且我只能用此判断过去，未来如何，对不起，可能存在某种生存的逻辑/法则推动，也可以按照各自理解的逻辑/法则行动，但是真正如何，还是等到答案揭晓。

所以，“已经用过一次，行之有效了，为什么不接着用？”之类的判断，对我免疫。说不定，下次大人物下令开枪，解放军把枪口对准大人物了也说不准。只要工作足够到位，形势又足够恶劣，一切都有可能。我相信学生运动的拥众也是充满活力的。哪里有同一条河流呢？是吧。

这是不是你说的？

有人乱开枪，中国政府有可能不去查枪支从哪儿来的?这就是你的“逻辑能力”？

你要是不想讨论，我也就不耽误时间了。若是想讨论，还是希望不要倚老卖老，顾左右而言他。