主题：对老外讲的中国Development Studies -- 子玉

倾国之力去山寨别人的东西，更便宜，质量也不差

随着各行各业大量的山寨，从低端慢慢上升到高端，科技一步一步的发展，基建也一步一步的发展

在中国千万不能提倡知识产权，只有等到我们把高端占据了，才提知识产权——那时候我们已经从规则的破坏者，变成了规则的受益者

“我是主席的一条狗，主席让我咬谁，我就咬谁”是她的自辩词，我觉得她说的是真话。

审判过程有录像的，网上不知能不能找到

我是英国DS专业毕业。

此专业涵盖比较广泛。但究其根底，就一句话:发展是一个政治问题。

在此论断下，DS细分，发展与经济，发展与社会。

DS对各种理论也在兼容并蓄。

我们学校还有专门讲共产主义理论的教授。

相比较而言，中国的理论建设和规划等研究的确相对滞后。

如:全球化下的法律应对。学费交了几十年，但仍属盲人摸象，头疼医头。

英国的发展学的学生来自世界各地，包括欧美。

中国问题和经验似乎独特，但绝非无迹可寻。以抽丝拨茧的态度来解剖，是可以解释和预测的。

他山之石未必可以攻玉，但借鉴价值绝对不可小觑。

以英国为例，航母的建造就不成问题。

明治维新后，日本海军就是是以英国海军为师的。

英国的航空航天也是可圈可点，直到今天也是如此。一部尼恩发动机，中国消化了多久?

这样的产品有很多。

金融更是如此。

从某个角度看，也许是白交的学费。换个角度，也许是必不可少的成本。就跟给

小孩买衣服一样。刚好合适的，没穿几次，到次年又穿不了。买长了，次年倒是还能穿。可今年穿起来，不好看也不舒服。怎样取舍，就看自已的需要和权衡了。

中国发展到今天的水平，非常不易。值得点赞。

但，对未来的规划和过去的反思是值得思考的。

一般来讲，中国的学术届或前事不忘，后事之师。

或登高眺远，壮怀激烈。其实，发展之路是有规律可循的。发展学就是这样的科学。

中国够大，所以"摸着石头过河"行得通。毕竟在发展的初始阶段输的起。

到集约化发展的阶段，理论和目标就必不可少了。

中国的发展是一个特别在殊的案例，但绝非独一无二。

所以，镜拣也非常必要。

如德国的工业4.0之于中国制造2025。

同一个儒教大米文化圈的，日本韩国发展的很好，中国资源更多人口更多凭什么发展会不如人家。

北朝鲜也曾辉煌过啊。