主题:对老外讲的中国Development Studies -- 子玉
共:💬57 🌺447 🌵2 新:
全看 树展主题 · 分页
/ 4
下页 末页
家园 对老外讲的中国Development Studies

Development Studies,简称DS,是英国人的发明。

1960年代前后非洲大批的殖民地纷纷独立,英法德比葡等国或是打压或是忽悠,但是大势所趋,最后都放弃了殖民地。

其中英国最为老到,与殖民地的关系保持的最好,其中一个手段就是发明了这个DS。

所谓DS,UK还给整出了一整套学问,非常庞大,其核心就是:你独立了之后经济上总是需要依靠我UK,我给你钱,但是用钱的过程我得监管。这个叫做Development Management。

为了你理解我们UK管钱的原则,你必须要学习我们的经济学,叫Development Economics。

但是为什么我们的经济学就是正确的呢?那就要更深层次地学习我们的Development Theories,或者叫Development Models。

一层一层,叠床架屋,最后高屋建瓴,把对方忽悠的云里雾里,这个比赵本山卖拐的科技含量高出去至少100个数量级。

我是怎么会高进这一茬子呢?

因为非洲的人员来学习。他们经常会问:为什么中国的经济发展那么快?

联合国的人来访,也问:为什么我到处找也找不到这个问题的答案?

是啊?为什么?为什么快?为什么没有答案?

特别是为什么没有答案,这个是发人深省的。

这个问题说明目前西方和中国所有的答案都没说明白这件事。人家联合国的人也是见多识广,他们很困惑,绝不是因为无知。

这个女士还拿出两份海外中国学者的学术论文,包括林毅夫的,给我看,说越看越糊涂。

于是我也自己想,是呀,为什么?怎么解释。

后来我碰到一位非洲人,来华学习,我上课休息跟他交流,他说了一些东西,特别是讲到发展模式的时候他说他在UK学习过一种叫DS的课...

于是我就查了维基。

我认为UK的DS是一整套语言体系,是西方和发展中国家研讨发展问题的语言体系。

西方用这套体系来研究中国,的确没法说明白因为根子在Model上他们的Model都无法解释。

而中国自己呢?是这样的:

1. 自己忌讳讲自己的model,家宝今年两会记者招待会回答记者问还说了“中国从来不认为自己的发展是一种模式”。

2. 中国内部讲到中国发展问题的语言体系,基本上是自己一套语言,跟西方的语言差距太大,无法翻译。基本上是鸡同鸭讲。

3. 中国海外学者还是用西方模式讨论中国问题,没有真正自己建立学说。所以无法解释。

我仔细看了UK的DS之后,决定先从改造DM着手。这个好处在于:

1. DM,发展管理,是实用层面,讲课比较实惠。

2. UK的DM只讲援助资金的共管,显然太窄。我只要是讲中国自己管理自己的发展,讲比较操作层面的东西,容易有货。

3. 反过来,跟UK一样,上溯到经济学层面,该讲啥讲啥,尽量套用西方的理论;

4. 更上溯到发展模式层面,完全套用UK的语言体系,但是首先指出所有现存模式都不符合中国,而且差的很远这个事实。

这种批判要跟其他国家的人交流,包括联合国和UK,以及其他发展中国家,等到这种批判慢慢磨出个像样的东西了,那就自然成为正宗的中国模式了。注意这是在UK的语言体系下形成的。所以老外就非常明白了。

整个研究跟tg官方没有任何关系。

主题:3484090
家园 越来越觉得毛主义在发展研究里应有重要的位置
帖:3484095 复 3484090
家园 那楼主认为中国为什么发展得那么快?
帖:3484096 复 3484090
家园 这个我又一个自己的看法,但是不成熟

正好自己开始做DS,慢慢就可以整出来的。一个关键因素在于土地。

帖:3484103 复 3484096
家园 土地在中国肯定是关键因素

但这只是硬件因素。如果楼主有想法,不妨在这里也上上课。

帖:3484118 复 3484103
家园 上课就算了

西西河现在喷子日多,有天涯化的趋势,一上课肯定有人来踹门。

子玉不如把自己的思路整理成文,再放上来,爱讨论就讨论,不爱讨论就干脆锁帖。

帖:3484120 复 3484118
家园 我也是这个意思,只给老外上课用

我马上要上课用,先争一部分上课。

帖:3484140 复 3484120
家园 土地?土改?社会主义改造?内部剥削?
帖:3484452 复 3484103
家园 这个话题太大了吧

连官方都偃旗息鼓,不再提北京共识了。而且我以为中国的发展模式不可重复---后三十年的发展,是任何一个民族都能模仿的,但前三十年的发展,现在看来跟乌托邦一样,在历史上不会再有重复。一个伟大的领袖带领一只组织力战斗力强的队伍,这样的团队前无古人后无来者。因此,本着对世界人民负责的态度,以后千万别提中国的发展模式,分析的再好,也没办法山寨

帖:3484536 复 3484090
家园 花,宝:^_^
帖:3484588 复 3484103
家园 应该叫“现代化”研究

也就是所谓的发展研究。整套体系,一开始就是高高在上的,到上世纪末,有人开始反西方中心论,就是从这套入手的。

帖:3484606 复 3484090
家园 中国有长期积累的治国之术,

而毛泽东思想是最新版本。中国的治国与发展之路从尧舜禹就开始了,伊尹,周公,还是比较久远模糊的,但管子,吕氏春秋,左传,就很清晰了,后面的历代史书和文集,特别是资治通鉴等,窃以为都是毛泽东时代的治国与发展思路的基础和借鉴,毛泽东思想不是他一个人创造的,在他周围和背后是同时代和古代最杰出的治国大师。我还以为,研究毛泽东思想不应该只局限于毛泽东一个人的思想,他所赞同或者借鉴过的人或者思想都是资源。从此入手,我们可能不得不发现,中国发展的特点和奥秘既简单又复杂,简单是因为这样的发展其实已经有几千年的历史,并不新鲜,复杂是因为几千年来中国的发展很少有人系统总结过,而且这一次中国工业化了。

帖:3484764 复 3484095
家园 那是因为TG也不知道为什么发展这么快

林毅夫的理论还是有道理的。

帖:3484777 复 3484090
家园 兄弟高论啊,一语惊醒梦中人,从后三十年来分析

怎么分析都不会有个让人信服的结论。从前三十年分析,就有意思了。开始要干一架大的,让人以后不干拿枪过来抢劫。跟住。。。。

帖:3484986 复 3484536
家园 老外就是好奇,我就是摊开来给他们看

至于他们学得了学不了,这个你我怎么可能知道?他们自己怎么搞,你我也不可能代替他们。

屁民就是自己搞搞好玩,老外今后会记住我的,娃哈哈。

帖:3485060 复 3484536
全看 树展主题 · 分页
/ 4
下页 末页