主题：对老外讲的中国Development Studies -- 子玉
家园 对老外讲的中国Development Studies Development Studies,简称DS，是英国人的发明。
1960年代前后非洲大批的殖民地纷纷独立，英法德比葡等国或是打压或是忽悠，但是大势所趋，最后都放弃了殖民地。
其中英国最为老到，与殖民地的关系保持的最好，其中一个手段就是发明了这个DS。
所谓DS，UK还给整出了一整套学问，非常庞大，其核心就是：你独立了之后经济上总是需要依靠我UK，我给你钱，但是用钱的过程我得监管。这个叫做Development Management。
为了你理解我们UK管钱的原则，你必须要学习我们的经济学，叫Development Economics。
但是为什么我们的经济学就是正确的呢？那就要更深层次地学习我们的Development Theories，或者叫Development Models。
一层一层，叠床架屋，最后高屋建瓴，把对方忽悠的云里雾里，这个比赵本山卖拐的科技含量高出去至少100个数量级。
我是怎么会高进这一茬子呢？
因为非洲的人员来学习。他们经常会问：为什么中国的经济发展那么快？
联合国的人来访，也问：为什么我到处找也找不到这个问题的答案？
是啊？为什么？为什么快？为什么没有答案？
特别是为什么没有答案，这个是发人深省的。
这个问题说明目前西方和中国所有的答案都没说明白这件事。人家联合国的人也是见多识广，他们很困惑，绝不是因为无知。
这个女士还拿出两份海外中国学者的学术论文，包括林毅夫的，给我看，说越看越糊涂。
于是我也自己想，是呀，为什么？怎么解释。
后来我碰到一位非洲人，来华学习，我上课休息跟他交流，他说了一些东西，特别是讲到发展模式的时候他说他在UK学习过一种叫DS的课...
于是我就查了维基。
我认为UK的DS是一整套语言体系，是西方和发展中国家研讨发展问题的语言体系。
西方用这套体系来研究中国，的确没法说明白因为根子在Model上他们的Model都无法解释。
而中国自己呢？是这样的：
1. 自己忌讳讲自己的model，家宝今年两会记者招待会回答记者问还说了“中国从来不认为自己的发展是一种模式”。
2. 中国内部讲到中国发展问题的语言体系，基本上是自己一套语言，跟西方的语言差距太大，无法翻译。基本上是鸡同鸭讲。
3. 中国海外学者还是用西方模式讨论中国问题，没有真正自己建立学说。所以无法解释。
我仔细看了UK的DS之后，决定先从改造DM着手。这个好处在于：
1. DM，发展管理，是实用层面，讲课比较实惠。
2. UK的DM只讲援助资金的共管，显然太窄。我只要是讲中国自己管理自己的发展，讲比较操作层面的东西，容易有货。
3. 反过来，跟UK一样，上溯到经济学层面，该讲啥讲啥，尽量套用西方的理论；
4. 更上溯到发展模式层面，完全套用UK的语言体系，但是首先指出所有现存模式都不符合中国，而且差的很远这个事实。
这种批判要跟其他国家的人交流，包括联合国和UK，以及其他发展中国家，等到这种批判慢慢磨出个像样的东西了，那就自然成为正宗的中国模式了。注意这是在UK的语言体系下形成的。所以老外就非常明白了。
整个研究跟tg官方没有任何关系。
家园 D'S专业 我是英国DS专业毕业。
此专业涵盖比较广泛。但究其根底，就一句话:发展是一个政治问题。
在此论断下，DS细分，发展与经济，发展与社会。
DS对各种理论也在兼容并蓄。
家园 有些东西是在理论之外的 你就问他们，有没有五常的地位？有没有全国土地公有？有没有强大的国防？有没有相对独立自主的经济？有没有上下坚信独立自主的传统？
家园 反正经济学都是马后炮，怎么整都成 能自原就算是大牛了。
家园 del 000
家园 世界首座全超导变电站 2011年.4.19日，世界上第一座全超导变电站在中国甘肃省白银市高新技术开发区投入使用。
http://www.cas.cn/xw/yxdt/201104/t20110421_3119496.shtml
- -- 系统屏蔽 --。
家园 果然是伟大时代的起点 他作为科学家就是这样。但是这在他身上远不是主要的。在马克思看来，科学是一种在历史上起推动作用的、革命的力量。任何一门理论科学中的每一个新发现——它的实际应用也许还根本无法预见——都使马克思感到衷心喜悦，而当他看到那种对工业、对一般历史发展产生革命影响的发现的时候，他的喜悦就非同寻常了马克思墓前的讲话 恩格斯
家园 甚有道理 家园 《论十大关系》是上个世纪最好的发展经济学论文 不是我说的， 是国际上某个大牛私下里给我说的， 该人是公认的发展经济学大牛。
你要搞怪， 可以把这篇文章先隐藏作者翻译了， 等他们都承认该文很好， 再杀个回马枪告诉他们是老毛的大作。