主题:对老外讲的中国Development Studies -- 子玉
共:💬57 🌺447 🌵2 新:
分页 树展主题 · 全看
/ 4
下页 末页
  • 家园 对老外讲的中国Development Studies

    Development Studies,简称DS,是英国人的发明。

    1960年代前后非洲大批的殖民地纷纷独立,英法德比葡等国或是打压或是忽悠,但是大势所趋,最后都放弃了殖民地。

    其中英国最为老到,与殖民地的关系保持的最好,其中一个手段就是发明了这个DS。

    所谓DS,UK还给整出了一整套学问,非常庞大,其核心就是:你独立了之后经济上总是需要依靠我UK,我给你钱,但是用钱的过程我得监管。这个叫做Development Management。

    为了你理解我们UK管钱的原则,你必须要学习我们的经济学,叫Development Economics。

    但是为什么我们的经济学就是正确的呢?那就要更深层次地学习我们的Development Theories,或者叫Development Models。

    一层一层,叠床架屋,最后高屋建瓴,把对方忽悠的云里雾里,这个比赵本山卖拐的科技含量高出去至少100个数量级。

    我是怎么会高进这一茬子呢?

    因为非洲的人员来学习。他们经常会问:为什么中国的经济发展那么快?

    联合国的人来访,也问:为什么我到处找也找不到这个问题的答案?

    是啊?为什么?为什么快?为什么没有答案?

    特别是为什么没有答案,这个是发人深省的。

    这个问题说明目前西方和中国所有的答案都没说明白这件事。人家联合国的人也是见多识广,他们很困惑,绝不是因为无知。

    这个女士还拿出两份海外中国学者的学术论文,包括林毅夫的,给我看,说越看越糊涂。

    于是我也自己想,是呀,为什么?怎么解释。

    后来我碰到一位非洲人,来华学习,我上课休息跟他交流,他说了一些东西,特别是讲到发展模式的时候他说他在UK学习过一种叫DS的课...

    于是我就查了维基。

    我认为UK的DS是一整套语言体系,是西方和发展中国家研讨发展问题的语言体系。

    西方用这套体系来研究中国,的确没法说明白因为根子在Model上他们的Model都无法解释。

    而中国自己呢?是这样的:

    1. 自己忌讳讲自己的model,家宝今年两会记者招待会回答记者问还说了“中国从来不认为自己的发展是一种模式”。

    2. 中国内部讲到中国发展问题的语言体系,基本上是自己一套语言,跟西方的语言差距太大,无法翻译。基本上是鸡同鸭讲。

    3. 中国海外学者还是用西方模式讨论中国问题,没有真正自己建立学说。所以无法解释。

    我仔细看了UK的DS之后,决定先从改造DM着手。这个好处在于:

    1. DM,发展管理,是实用层面,讲课比较实惠。

    2. UK的DM只讲援助资金的共管,显然太窄。我只要是讲中国自己管理自己的发展,讲比较操作层面的东西,容易有货。

    3. 反过来,跟UK一样,上溯到经济学层面,该讲啥讲啥,尽量套用西方的理论;

    4. 更上溯到发展模式层面,完全套用UK的语言体系,但是首先指出所有现存模式都不符合中国,而且差的很远这个事实。

    这种批判要跟其他国家的人交流,包括联合国和UK,以及其他发展中国家,等到这种批判慢慢磨出个像样的东西了,那就自然成为正宗的中国模式了。注意这是在UK的语言体系下形成的。所以老外就非常明白了。

    整个研究跟tg官方没有任何关系。

    主题:3484090
    • 家园 D'S专业

      我是英国DS专业毕业。

      此专业涵盖比较广泛。但究其根底,就一句话:发展是一个政治问题。

      在此论断下,DS细分,发展与经济,发展与社会。

      DS对各种理论也在兼容并蓄。

      帖:4205259 复 3484090
    • 家园 有些东西是在理论之外的

      你就问他们,有没有五常的地位?有没有全国土地公有?有没有强大的国防?有没有相对独立自主的经济?有没有上下坚信独立自主的传统?

      帖:3491211 复 3484090
      • 家园 理论的差距

        我们学校还有专门讲共产主义理论的教授。

        相比较而言,中国的理论建设和规划等研究的确相对滞后。

        如:全球化下的法律应对。学费交了几十年,但仍属盲人摸象,头疼医头。

        帖:4205261 复 3491211
        • 家园 怎么说呢

          从某个角度看,也许是白交的学费。换个角度,也许是必不可少的成本。就跟给

          小孩买衣服一样。刚好合适的,没穿几次,到次年又穿不了。买长了,次年倒是还能穿。可今年穿起来,不好看也不舒服。怎样取舍,就看自已的需要和权衡了。

          通宝推:故乡在喀什,
          帖:4206115 复 4205261
          • 家园 摸着石头过河

            中国够大,所以"摸着石头过河"行得通。毕竟在发展的初始阶段输的起。

            到集约化发展的阶段,理论和目标就必不可少了。

            中国的发展是一个特别在殊的案例,但绝非独一无二。

            所以,镜拣也非常必要。

            如德国的工业4.0之于中国制造2025。

            帖:4208968 复 4206115
          • 家园 理论储备

            中国发展到今天的水平,非常不易。值得点赞。

            但,对未来的规划和过去的反思是值得思考的。

            一般来讲,中国的学术届或前事不忘,后事之师。

            或登高眺远,壮怀激烈。其实,发展之路是有规律可循的。发展学就是这样的科学。

            帖:4206426 复 4206115
      • 家园 这些东西,除土地共有外,英国都有。
        帖:4205260 复 3491211
    • 家园 反正经济学都是马后炮,怎么整都成

      能自原就算是大牛了。

      帖:3491019 复 3484090
    • 家园 世界首座全超导变电站

      del

      帖:3490997 复 3484090
        • -- 系统屏蔽 --。
      • 家园 果然是伟大时代的起点

         他作为科学家就是这样。但是这在他身上远不是主要的。在马克思看来,科学是一种在历史上起推动作用的、革命的力量。任何一门理论科学中的每一个新发现——它的实际应用也许还根本无法预见——都使马克思感到衷心喜悦,而当他看到那种对工业、对一般历史发展产生革命影响的发现的时候,他的喜悦就非同寻常了

        马克思墓前的讲话 恩格斯

        帖:3491002 复 3490997
    • 家园 甚有道理
      帖:3487627 复 3484090
    • 家园 《论十大关系》是上个世纪最好的发展经济学论文

      不是我说的, 是国际上某个大牛私下里给我说的, 该人是公认的发展经济学大牛。

      你要搞怪, 可以把这篇文章先隐藏作者翻译了, 等他们都承认该文很好, 再杀个回马枪告诉他们是老毛的大作。

      帖:3487605 复 3484090
分页 树展主题 · 全看
/ 4
下页 末页