- 近期网站停站换新具体说明
- 按以上说明时间，延期一周至网站时间26-27左右。具体实施前两天会在此提前通知具体实施时间
主题：【原创】略谈文革 -- 史文恭
“不肯改悔”指的就是邓小平，是75年“反击右倾翻案风”时的特定用语。而“死不改悔”曾经用在很多“走资派”的头上，主要在文革初期。
作为一个半历史盲，我认为你这种所谓研究历史纯粹是走火入魔。不是听某人说了啥，而是看某人做了啥。
彭德怀在文革中的遭遇算是保护他？彭大将军被揪出来斗时，刘少奇都已经被打倒了。
或许在你眼里，“雷霆雨露皆是君恩”！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
那你最后只能面对一个结局，高铁免费，否则就是扯淡，你定义的穷人有多穷？有穷的一文不明的呢，你要降到多少才能让所有穷人搭上高铁
细节是魔鬼。。。
毛说：那时右派可能利用我的话得势于一时，左派则一定会利用我的另一些话组织起来，将右派打倒。
刘少奇打倒了，就没有别人么？刘代表的官僚体系如果这么容易随着刘的倒掉而倒掉，那还文个屁的革啊。。。
幼稚！
葡萄说：
父亲参加的造反派，主要还是平民子弟为主。他们和当时那些权贵子弟的派别格格不入，而且对于权贵的造反派很多行为有极大的反感。这样的反感包括推倒清华门，还有诱捕王光美这样的行动。我想，如果现在网络上一说到什么恶行就“普世”的套造反派红卫兵如何如何我就想笑。如果，我想当年具体哪些造反派红卫兵做了什么，以及为什么会那么做的来龙去脉都说清楚了。恐怕，知道这些事情底细的和不知道这些事情底细的那些关心文革和不关心文革的人，即使不会目瞪口呆起码也会耳目一新。细节是魔鬼。
还有，早期文革中。派系斗争集中在学生这个群体。而处于当时斗争中心的北京清华大学不少派系各自有各自宣传工具，他们各自都挥舞着各自的最高指示相互攻讦。所谓天下大乱，怎么乱的以及各自背后的来龙去脉。这些宣传工具是可以管窥一窥的。清华的井冈山报就是这样的宣传工具之一。
不涉及当时斗争前沿的具体和第一线的东西，仅仅靠各种回忆录事后涂抹。要得出一个既符合逻辑，又站在真实事实基础的之上的结论，那基本就是胡说八道。
所以不断我在问自己，那些东西在现在不少当事人还在世的时候，能心平气和公开么。
不说别的，四五运动什么真相有谁清楚？
yuanap:在加点料，是关于庐山会议中毛彭刘邓；好不容易一个主题帖，我引用“春天的惊雷”的分析：
第一、根据从大跃进之后一直对毛泽东持批评态度的李锐所回忆，庐山会议的本来议程是总结大跃进以来的反左，开一个“神仙会”，让大家放下“左的”包袱。会议原准备7月中旬结束，后来，两次延长会期。第一次，由7月16日延长至7月23日，原因是彭德怀上书尖锐指出：这样“轻松、愉快的神仙会”，解决不了左倾浮夸和冒进问题。这样，便使本应结束的神仙会延长为“激烈交锋”会。而到了7月23日，毛泽东根据左、右交锋，本准备在对左、右各打五十大板后，“再一次”结束会议。不料，其他一些负责人（多数派）不同意，要求解决彭德怀的问题。于是有第二次延期，会议终于由开始的“神仙会”、“激烈交锋会”，最后转为“批彭会”。这一转变过程表明，毛泽东在庐山会议上，本意是纠左，是确实的。
第二、由毛泽东1958年月10月后一直纠左，到庐山会议上的本来的纠左宗旨，可以推理出：彭会上上书反左，矛头决不是指向毛泽东的（况且，彭在庐山会议前不久……，经毛泽东坚持，才得以成为国防部长），而是指向从中央到地方上搞浮夸的多数派。
第三、从现在已解密的很多文件中可以看出，其实在很多时候，毛主席都是少数派，不然，他就不会屡屡说出“大不了重上井冈山”的话来。很多说得有眉有眼的关于毛泽东整人的故事，如果有一天档案全部解密，我们定会发现那与毛主席无关。毛泽东只是在服从组织原则；服从多数人的决定。
第四、有一个现已公认的事实：由于彭总的优点，其实也是缺点，就是过于粗直。因为这一点，从中央到地方，他得罪很多人，有的甚至积怨很重。庐山会议上的批评，更是冒犯了多数派，会议后期，彭德怀并让多数派抓到了“直接冲顶毛主席”、“还有这样那样的危险言行”的把柄，──从而，不但使他的“批左”失力，使自己反而挨批。
第四、毛泽东只能一边服从组织原则，一边在自己的权力范围内，力保彭德怀。据后来的人回忆，彭德怀被罢官后，毛主席就将他与别人隔离开来。这主要是让他与一些上上下下的领导人隔开 ，因为，一个普通老百姓是难得要去见彭老总的。毛主席后来下令，任何人若想探望彭德怀，都须经他批准才行。 一些批评毛泽东的人为此反说：毛泽东多没情没义，彭德怀都罢官了，还要隔离他，不让人去探望他，安慰他。其实，这正是毛泽东的伟大之处，这也是为什么有那么多挨整干部即使自己身陷囫囵，还始终如一地敬仰着毛主席的原因。因为他们自己其实是知道这里的一切的。
葡萄也一直声明某人违反组织原则干了某些事情，导致改开30年乱象，对比毛泽东只是在服从组织原则；服从多数人的决定。这个太鲜明了。
~~~~~~~~~~~
《第三只眼睛看中国》就是这么个观点：农民将军VS白区官僚
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
张宏良：胡锦涛七一讲话和共产党重新起航 链接：
可到乌有查查谁是首创,毛粉为了毛,那可真是脸都不要了
y兄可学习一下老萝卜和采诗野狼关于周的讨论
达不到社会主义的高度，与当年刘邓的新民主主义的论调一脉相承，后三十年实践的也是这一条路，其实从理论上来说没有推翻国民党更符合单纯经济基础决定上层建筑的理论，所以经济基础决定上层建筑是一方面，另一方面是上层建筑反过来对经济基础起促进或阻碍作用，这就是辩证法，伟人的作用在于把握好一个尺度，使上层建筑的变化最大程度地促进经济基础的提高。
，民科的说法不就是把握了科学定义的话语权吗？其实哲学理论的探讨与科学研究还是有区别的
挣钱还是不容易的。。。刚在网上看，有人建议，既然这么贵，为啥不大力发展飞机，投资几千亿，规模做大，飞机票还比高铁低呢。。，建高铁是为了啥？？各位。。。还有，我定义的穷人就是工作在一线的工人，这些人是我们所有事业的基础...不考虑他们的生存状态，终于一天，各位都会丧失坐在这里敲键盘的权利。。。高铁对我们仅仅是生活方便，对他们，是生存状态的恶化。。。
你说的先进，确实是很先进。你说的政治分配，小民众也看不透，看透也改变不了什么。我只是感觉这个价位和国情不付，加剧贫富分化，加剧社会动荡，恶化一线工人，农民的生活状态。仅仅是这个感觉。。。别的没有。飞机先进不？我们能不能把高铁都改成飞机，大家都乘飞机...TG30年的成就，举世无双。几乎每个人都是这场变革的受益者，只是近来感觉有些飘飘然了，我们不怕和敌人打仗，但往往是我们自毁长城。河里的人乘高铁，自不在话下...不过，不要忘了，一线的工人和农民是我们社会的基础。自挖墙脚不明智....
而且大学教育经费的比例，超过了一般国家的20%，达到30%。