- 近期网站停站换新具体说明
- 按以上说明时间，延期一周至网站时间26-27左右。具体实施前两天会在此提前通知具体实施时间
主题：【原创】略谈文革 -- 史文恭
强迫众人完全统一的思想和行动。
江青要做女皇，通过姚文元的宣传机器给自己造势，又不是什么秘密。这里有一篇：
还有，
“刘邦死后，吕后和汉文帝以后的几代，都继续贯彻了刘邦的法家路线，并重用像晁错、张汤、桑弘羊等法家人物，让他们在中央主持工作。由于中央有了这样一个比较连贯的法家领导集团，才保证了法家路线得到坚持。”
此处，倘若把刘邦换成毛泽东，吕后换成江青，晁错、张汤、桑弘羊换成王洪文、张春桥、姚文元，法家路线换成“文革”路线，那么，就成了江青“组阁”的写照。
采诗，因故未发表又怎么样，写成文字了，都是一样的东西，你要看发表的，多得是，懒得去找而已。《571工程既要》不也没发表。
李西平的访谈说明了两个问题。第一个是小问题，就是怎么解读那句话。南大学生把它解读为“周恩来把邓小平扶上台”，而且更重要的是，这个解读得到了社会的广泛认同，坐实了“文汇报反周恩来”。所以，在76年春天的社会语境中，这句话等同于“周恩来把邓小平扶上台”，而不是邓小平把其他什么人扶上台。
第二个是大问题。李西平形容当时的社会上对四人帮的不满，如同遍地的干柴，就缺一个火星。我觉得就像前段时间突尼斯埃及变天前那样。而这篇文章就成了火星，南大的学生把它扔到了柴禾堆上。四人帮身居高位，而且掌权的时间不短，有足够的资源和机会表现自己，最后弄到这么个结果，半年之后被掀翻在地，完全是咎由自取。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
太平盛世，现代化城市，当代人，均有它相当脆弱的一面。
就是这么个意思 鳕鱼邪恶 2011-07-05 06:43:20
“党内那个走资派要把被打倒的至今不肯改悔的走资派扶上台”，唯一的解读，就是“周恩来要把邓小平扶上台”。
“到了二○○○年，你做了些什么？”
一九七五年十月，李西宁在一次系共青团召集的形势报告会上，向团员和青年们提出了这样一个响亮的口号。
-------
我出国有三个目的：（1）拿PhD，使自己有可进可退的本钱；（2）了解西方，学习民主；（3）结识一帮志同道合者，回国后打入高层，和平演变。谁料到，先是1986的胡耀邦蒙难，后是1989的枪声，我终于彻底放弃了，从而走上独善之路。”李西宁现为加拿大历克大学计算机教授。
-------
历史真是幽默。
就算四人帮反对总理，难道他们控制的报纸发的每一篇文章都要攻击总理？恐怕是你自己引申过度了吧？
你怎么就不能看看整段话，看看整篇文章呢？把一句话从文章里孤立出来自由发挥，像你这样胡搅蛮缠有意思吗？
到现在还嘴硬，真让人无语。
疑邻窃斧。三人成虎。
以一部纪录片中的说法作为证据是不充分的。
如果认为毛泽东从57年失去了对政府的控制，权利在刘的手里，那就要去对当时毛、刘的地位、所做的事进行分析，而不应人云亦云。
1957-1959年，毛泽东的职务是党的主席、军委主席、国家主席，刘的职务是中共中央副主席、人大常委会委员长。人大相当于国外的议会，政府总理是周恩来，值得注意的是邓小平的职务——中央书记处书记，而刘少奇在政府中就没有职务，在军队中没有职务，在党内是二把手。
至于这段时间内做的事，这个可以看一下毛泽东年谱和刘少奇年谱，应该就比较清楚了。
公开的资料不可能反映实情的全貌或者真相，但如果我们没有能力料秘密的资料，而又不去了解公开的资料，那我们的观点和结论也就成了无源之水，是一种自我的想象，而这是很难说服别人的。
当然，如果只是一种自我感受的表达也无不可，但西西河有个特点，就是爱较真的人比较多，为了形成有意义的讨论，建议以后还是多提有理有据的话题，如果只有论点和论证，而无论据，很容易成为口舌之争，有益的讨论就很难形成了。
前几天为京沪高铁和一帮网友大吵一顿，京沪高铁，究竟是强化了区域间的融合，还是削弱了。感觉现在铁路部只拉富人，不拉穷人。嫌我贵是不，你可以不坐呀？再说，我不还有一趟特快么。。。至于你要死要活，这个跟铁道部就不搭嘎了。。。
高铁技术是先进生产力，对于整个社会来说肯定是进步。错在现有的分配模式，拉开了贫富差距。
鳕鱼邪恶加强版？
高铁肯定是先进进步的，你的问题是政治的分配方式问题，和高铁不搭界的。TG改开30年，人人端起饭碗吃肉，放下筷子骂娘，这个也真有水准。