主题：【原创】略谈文革 -- 史文恭
文革就像其他的起义啊，秦灭六国一样，是一个历史事件，有他的历史意义。这个完全正确。咱不就是在探讨它的意义吗。
K的那篇“还是”，在本楼中确实是十分耀眼。他一句“史文恭这是你知道的”接一句“史文恭这是你不知道的”，不管他俩知道不知道，俺绝大多数都不知道。他们读了n多的回忆录，远远超过俺大头，硬碰硬俺是没有实力滴。不过k老大提到这么一句:“周总理不是完人，他对西方确实总是抱着一些不切实际的想法，这不是什么新鲜事。”这是怎么回事？口气里似乎不是单指54年日内瓦印支问题这一件事。
看大家都挺文革，俺也突然来了兴趣。俺首先读了楼里的一些资料垫个底，也找了些文革时期的文章，想看看文革时期到底发生了什么，不过这一看反而摸不着头脑。俺不自量力，也想扯吧扯吧，看是不是能攒出个啥。
嘿嘿，俺对这么收花数也并不是太在意。你想啊，k的观点，收花数是大概是900，他基本上是大骂史文恭得来的，那么史文恭是多少呢？400多，对k来说就是-400，一减得500，本楼的中心位置就是k方向250朵花不远啦。
文革事件太多，太繁杂，不是一时半会儿能讨论清楚的。有兴趣大家一点一点慢慢聊。
刚去看了一下。是被处理里面被处理的最厉害的一个。
也挺没劲的。
像文革这种本身就很争议的话题，难道用这样的方式就能抑制争议吗？
K最重要的“还是”一文好像没有被判违规，这就够了。被判违规的两个文也是他自己不注意而犯规，反正是马甲。
说得好。史文恭老喜欢搞这一套，明明内容就是现在的教科书那一套，故意搞得“只有我知道”之类的样子。把教科书内容神秘化，看史的文章还不如看教科书来得直接了当。
跟香港的狗仔队没啥区别
总是吹嘘自己看过多少多少史料，每次说出来的却都是一些出处不明的小故事。任何一个历史初学者都明白，所谓的回忆录，小故事，道听途说在史料上能有多少价值。
http://data.worldbank.org.cn/country/india
识字率，成人总体（占 15 岁以上人口的百分比）
2006 63
2001 61
1991 48
1981 41
一则新闻我在电视上看到过，当时相当轰动。那时候冷战刚结束，日本和美国贸易摩擦相当频繁。当时美国国会议员在国会山前，公开砸毁日本轿车为美日贸易摩擦谈判造势。
2003年之前，我那时候有兴趣和人研究纳粹。那时候，有一个词条在网络中搜索之余，相关资料信手拈来：汉雅利安协会。甚至当时夸张的是，有朋友在看我相关介绍后亲自去德国的汉雅利安协会去考察了一番。
那么今天在网络上你能不能找到上两个新闻的相关信息。
很早以前，我和朋友讨论过这样一个问题，今天这个时代知识是越来越多掌握在多数人手里还是少数人手里。
以前和人争论中，有人持这样的观点。他说现代传媒学给出一种方式，只要通过特定的信息投放，就可以让公众相信任何可以解构过的结果。甚至这些人为了把中国变成一个普世的国家，开始逐渐释放这样的信息，在中美建交过程中毛泽东对世界大战的误判以及邓小平复出手一手缔结了中美建交大局的贡献，这样的信息工程不仅出现在电视里，也在各种官员再学生面前的演讲（比如某外交官就在前几个月某大学演讲中清晰的传达过这样的信息）
我说的意思很简单，我给出了我资料的来源，怎么取信在于你自己了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
中央台前不久的《世界周刊》也讲过（所以我才飞好远:所以我最近看到一个现象，上一期的《世界周刊》）。
今早上，FM99.00中央广播电台里“历史上的今天”中有个叫Xuyan少将的，讲50年代的法国-越南战争的划线停战历史，前面讲的都很好，不干涉内政，帝国主义的霸权等等，最后莫名其妙来了一句“历史证明，向外输出革命，是错误的”（记不清了，大意如此）
就好像前面有个人带路，走到底了忽然扭头朝后开了一枪。
不知怎的想起这个来了。 如果真这样天雨也不粟，鬼也不用哭了吧。
葡萄可以去读一下陀斯妥耶夫斯基的书。如果没有时间的话，可以只看＂地下室手记＂的前半部分，和＂卡拉马佐夫兄弟＂里头的＂宗教大法官＂这一章。
大意是“你是否相信，有一种选择，可以既有利于自己，也有利于社会，同意的举手”。那是个政策研究系统的培训课堂，我没有回头，也知道举手的不多，因为老先生摇头道，“看来你们比西方人还西化”。而当时坐第一排的我，自己的回答也是，不相信，还和同执此见的同桌议论了两句，并不忌讳老先生听到。
这位先生，姓梁，是香港人，执教加拿大多年，后穿梭中加，从事培训工作，应该说，他的汉语比较让人头疼，在问卷中，我给他打了低分。
几年来，常常潜水西河，常常想起梁先生和他的问题，常常汗颜。说到洗脑，谁不被洗，甚至基因里，也写满了祖先生存的经验。普通人如何才能有正确的世界观、价值观，如何才能在一个28转换的时代作出最优选择？恐怕还是要投眼历史，大历史，找到自己的位置，常常问问自己那个问题。