主题：【原创】略谈文革 -- 史文恭

送花成功。有效送花赞扬。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

你原文说文革的目的是为了提高农村识字率，这里只强调是知青下放是为了提高识字率了？没关系，纠正得好。

看看你下面说的话：

那些人是周末去的，或者说在学习过程中抽出一小段时间去的，没有放弃自己的学业。而知青是放弃了自己的学业的，而这些人本来可以迈向专才之路，早日为国家建设服务的，当时那么做是值得的吗？对国家是有益的吗？

我举西方解剖学之父的例子是说：提高农村识字率这种事，即使有，那也只是一个方面的问题，不是文革的目的，恐怕只是个副产品。过去还有人说，革命宣传和大字报提高了工农文化水平呢。那么难道大字报的目的不是反修反资，而是提高识字率？

再说，知青下乡只是文革中的一件事，而提高农村识字率又只是知青下乡里的一件事罢了。以此来论证整个文革是为了提高识字率，这不是奇谈怪论吗？

• 我不想得罪西西河牛人们的粉丝。

改开后所有的大规模基础设施建设都是以军人或退役军人及其带领的农民工为绝对主力来完成施工的.到现在为止,依然如此.如果那个国家想模仿所谓的中国模式,而又没有这样一支如此经历的军队,那绝对没有任何成功的机会.这才是我们所谓的比较优势,或者说是集中力量的优势.而血汗工厂,不过是这样一种基础的延伸罢了.

无非是文革期间这个厂子受到了严重的损失，工人分为两派，一味文攻武斗耽误了生产，甚至还死了人。

据此，你的理解是文革的罪过；

但是我理解的与你又不同，我认为是这是敌我双方势力均衡带来的悲剧，恰恰说明当时局势的险恶。

如果大家都是一心一意“抓革命促生产”，怎么会有那么多的悲剧出现？

但是话又说回来，若果大家都是一心一意“抓革命促生产”，也用不着搞文化革命了。

于是又回到原点，为什么会有文革？文革的动机是什么？目的是什么？

您的理解是文革的本质是政治资源的再分配，是分配给谁？

毛氏家族吗？抑或是别的什么家族？

还是工农大众？

你的屁股又坐在哪一方？

观点应该有些反省？

对文革极端反感的人在绝对数量上还是很多的，也不排除真有很多人在四人帮倒台后去买几个螃蟹表示自己的情绪的，用人民来代表就有点离谱了。。。

谢谢!!!

现在是61花。我觉得肯定又是一个比主贴花多的回帖。

ps这篇把 “凳”改回邓，非常好。可以最大限度的减少被规则的机会。把话说出来，把事情讲清楚，才是最重要的。呵呵。

感谢：作者获得通宝一枚。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢

参数变化，作者，声望:4；铢钱:20。你，乐善:4；铢钱:-16。本帖花:4

对,这些专才,也许可以开那么几个高科技公司,捞得一身肥肉.可是,下面的几亿农民怎么办呢?住贫民窟吗?然后成为贫民窟里面的百万富翁吗?

现实中，有如下问题，如果要拿真东西出来，那么凭什么是我拿出来而不是你拿出来，或者凭什么你拿出来少我拿出来多？什么，你有各种各样的理由？我还有各种各样的理由呢。特别是社会被撕裂的情况下，讲道理基本是鸡同鸭讲。当一个社会公平极度欠缺的时候，政治讨价还价就基本只能靠强力压制进行了。当一个社会社会公信基本消失的时候，在政治上进行交易成本也是非常高的。

中国难道不需要李四光、华罗庚？

上面是从国家角度上考虑的，如果从自私角度上说，如果你认为知青不下乡就是自私，那么很简单，你自己放弃初中或高中学业，到农村支农十年，然后再回来嘛。要求别人之前，请先要求自己。

至于说毛派希望中国再搞文革，也没什么。毛不是说文革是反修、反资的演习吗？毛派大可以重复文革的路子，去各级政府造反夺权。否则，煽动别人自己又不去做，和柴玲有什么区别？

不知你所说的自由、民主、人权是否是西方所鼓吹的普世价值？如果是，那么可以告诉你西方普世价值就是以自由、民主、人权的名义反自由、民主、人权，西方普世价值是建立在、依赖于、受控于资本基础上的，实质就是资本独裁专制统治。

毛时代的文革是侧重于破等级文化、精英士大夫文化，也就是你所说的反封建，反封建文化不是一朝一夕就可以破的，没有个十年八载时间和没有一定的爆破的烈度是根本不能从根本上、实质上破封建旧新文化、旧思想的，所以说毛时代的文革只能是破，根本就没有时间来建立什么，根本就没有时间来搞什么！

有了毛时代最艰难和最痛苦的破，新时代的文革就不必再经过痛苦的破了，新时代的文革是立的问题，是在物质条件大大丰富的基础上从根本上、实质上立的问题，同样建立新文化、新思想不是十年八载就可以建立起来，没有个数十年、数百年，没有个曲折、反复，符合时代发展的新思想、新文化就不可能从根本上、实质上建立起来。

现在是在毛时代破的基础上立的问题了，对，是立的问题，而不是其他！