主题：对比中国和北朝鲜，俄罗斯和印度 -- 洗心
1985年写的，问题基本点到了，那帮家伙确实挺牛的，静等有料的东西。
别的且不说，我觉得我的好儿子没有管好我的好孙子和好孙女这一条就够理由要打好儿子的屁股了。
5555，俺这么穷的人还得宝推总统这个狗大户，何其的悲惨！
其实应该来说，文革也是烈度极大的、自上而下的改良，如果成功，可类比与明治维新。
“改革”、“开放”是两件事，且它们没有互为因果的关系，可是很多人有意无意的混淆了它们。
开放解决的是财富增加的问题，而改革解决的是财富分配的问题。前一个问题解决的很好，成果我们都看到了。后一个问题站在一部分人的角度同样解决的很好，成果我们同样也看到清清楚楚。
还是从财富增加、分配角度去理解更合适些
.
文革初期自杀的人有多少？那时候煤矿就不死人了？
现在人有时候说话挺没劲的，前几天坐公车还听一个上岁数的白唬，说毛主席那会棒子面每斤涨2分钱还提前开会通知呢，我晕，太祖那会你一月能吃几两肉啊！现在肉是贵了点，但是大米白面你随便吃还一大堆意见，有病！
小国说白了就是当棋子的命，可是老金小金就是不认这个命，过分强调独立自主，结果什么都搞不成。
你来抱中国的大腿，中国还能亏待你，天朝向来不是外宽内严么！
朝鲜真想搞原子弹，早干什么去了，本来80年代中期以前核技术的管制根本不像现在那么严，如果朝鲜真要下决心，再加上对天朝抛点媚眼弄点真货（像小巴那样），压缩常规武装把有限的资源放在这上面，早就弄出来了。
改革前是什么样的光景?是改革停滞导致现在的一系列问题.
我非常同意您的看法，文革是史无前例的。中国人民站在人权民主的道德制高点，想怎么说，就怎么说，大鸣大放，好不痛快。人民群众当家做主，想干什么，就干什么。你当领导？老子要造你的反，你狗屁不是。学农学军，批林批孔，下乡接受再改造，馋的那些西方发达国家的狗崽子们，手拿红宝书，哭着喊着要求被解放。这个国际国内的形式，真是一片大好，不是小好。只可惜，人民群众接受他老人家的教诲时间太短了，只有短短的二十来年。这不，他老人家一走，可叹哪，可叹，全国人民就全被人带沟里去了。要不，咱现在早实现共产主义了
这个理论颇为无敌
顺着这种逻辑，更可以说：
是文革停滞导致现在的一系列问题
你也不用问我贵庚，你只要指出这是不是事实？
1）毛泽东生前是不是已经打破了西方的封锁？
2）文革期间，毛泽东是不是对西方的思想解放运动产生了巨大的影响力？随便举个法国的例子