主题：对比中国和北朝鲜，俄罗斯和印度 -- 洗心

跑了老大一趟得到的结论不超过键盘政治局的水平，回头怎么好意思去见马克思？

俺只是很好奇，如果这个学者到了中国，不再“皓首穷经”，而是走到火热的改革开放现实生活中看一看，走到那些改革开放的前沿阵地和沿海沿边的地方去调研一下，比如

最近的内蒙、增城、潮州、台州、衡东；卡车司机罢工时的上海；工人罢工时的的本田汽配厂；接二连三一共十几个跳楼时的东莞；去年的马鞍山；前年的江西南康、离俺家乡不远的石首；三一四时的拉萨；七五时的乌鲁木齐

他会"很简练，很有力度"地总结出什么来？

“这些都是改革中出现的问题，只能用改革的手段来解决？”

“这是九个指头和一个指头的问题，改革的成绩是主要的！”

“不管黑猫还是白猫，只要改革就是好猫！”

或者作严肃状：“中国要警惕右，但主要是防止’左’！”

或者干脆：“不（许）争论！”“谁不改革开放谁下台！”

马列主义是活生生的东西，只能在实践中研究发展。养在书斋里翻来覆去搞那点经典的，都是用来背书上级需要的条陈的。要是俺呆在这位先生的座位上，反正第一条“不改革不行”的结论已经准备好了，只是需要一个例子，奖励是出国一趟，那俺为啥不把朝鲜换成古巴？古巴有史以来都比朝鲜好玩啊。

• 去了北朝鲜，总结说“不改革不行。”什么人啊？水平这么低