主题：【原创】非疯勿扰 -- 淮夷

好文章，写得有趣儿有益，谢谢。也贴一个诱饵效应。

布什说：“我们准备干掉4百万伊拉克人和1个修单车的。”CNN记者：“1个修单车的？！为什么要杀死一个修单车的？” 布什转身拍拍鲍威尔的肩膀：“看吧，我都说没有人会关心那4百万伊拉克人。

您指的该是“Freakonomics”，这类科普书中的旗舰。各国爆炒，巡回演讲，上新闻，出广播系列，拍电影，写续集，不一而足。

楼主应该介绍过吧。

人类的文明史还有一个趋势：

就是普通民众所掌握的知识量在增高，但普通民众的逻辑判断能力、综合运用知识解决问题的能力，反而是呈一个不断下降的趋势，所以同一历史时期内掌握知识量越低的人，对工具运用能力越高。

比如说原始人运用工具和环境的能力，就比现代人要强得多，

比如说朝战中的中国士兵，就要比美国大兵更狡猾更难对付，

所以历史上经常出现先进文明打不过掌握同时期工具但没学习那么多知识的原始部落。

我觉得说不上是诱饵吧？

买方下决定前，有个觅价的过程，第一次的选择，由于多了B项，协助了买方确定价格而已。买方下决定的过程并没有不合理。

这个试验还可以这么设计：如果纸版杂志，与电子版的价格如果相差很近，例如仅65美元，我猜两次试验结果都是大部分买家都会选择电子版+纸版。

想到隔壁这位前辈 ...

2008年度个人工作计划

不知进度如何？

好吧，这是歪楼兼骗花贴。