主题：闲聊 城市战争 -- 子玉

02年时我在东莞亲眼所见就是此景！那帮打工的人那时每个月就挣个五六百每周几无假期，每天都要工作12，13小时！这帮人就以没有暂住证为由到处“抢钱”，想想打工的人们每月就挣那么几个辛苦钱可是还要每月再交出50，100的去养活这帮社会毒瘤，而这帮社会毒瘤居然还是以当时“合法”的方式进行肆意的掠夺（有时遇有反抗还是暴打）！在那一两个月里，我几乎每周就能看到此景。

而到现在居然还有为此政策辩护的人，这些为这政策的辩护的人真应该也去体验一回！真是何不食肉糜。

关键是看你有没有理解贫民的心。我家以前因为一些不顺也经历了不少坎坷，也有好多年做的生意也是面向这些贫民的，在我看来，贫民大多品性亦是正直善良，只要你用心同他们交流他们也会真诚交流，他们需要的是一个能让他们可以努力奋斗的自由平等的环境。可是现实是处处人为设恶规千堵万塞视贫民如豺狼避之而犹恐不及。如此下去，朱门酒肉臭，路有冻死骨恐真会成为一些地方的普遍现象。

现在一些地方的做法确实是让人心寒。

砖头不少吧，不要介意。

你说的城市贫民窟的问题还是有可能的，但原因不是废除暂住证的问题，是由于贫富差距，或者说阶级分化造成的。看看现在存在贫民窟的的国家比如南美国家，贫富差距就大。现在中国如果继续这样下去是有这个危险的。

想想毛时代，那时虽然穷，虽然要用剪刀差来发展工业，但看不到现在这种现象，反倒是农村有大量的赤脚医生，修了大量的水利工程。

所以现在不左转不行了，不能让那么多的钱去买美国的国债了，也不能让那些有钱人去买温哥华的豪宅了，把这些钱多分配给国内老百姓难道不行吗？虽然这样做比杀了富人的亲爸还让他们难受，虽然会牺牲一点效率，但这是值得的，至少可以阻止南美化。

可以加强城市管理。在制度上可以灵活一些，旅游或者短暂的探亲访友不用办理，在城市打工的必须提供暂住证，一年为期，到时候续签。费用要低廉，10元一张，续签免费。比如我看到过报道，有雇佣保姆的结果把家里席卷一空，还有把婴儿抱走了，结果到中介公司一查，身份证是假的。这不是给办案增加了很大的难度吗（有可能就追查不到了）？

暂住证怎么就“阻止下层人民向往城市的美好生活”呢？何况那些长期滞留城市又找不到合适工作的，或者不肯好好工作的，有什么美好生活可言?要改进的是手段。

是在执行治安管理时滥用了权力，最主要的谁给了他们随便罚款的权力？不能随便罚款，并且罚款跟他们的个人收入不挂钩，基本上就不会有这个问题（当然还有加强人员素质的管理等等）。以前有一次城管乱抓小贩被捅死引起热议，我无意中看到一个网站里城管（或其亲友）也在谈论，觉得很委屈，上面每个月有指标，必须完成。

打个比方，有的地方公安局抓了小偷、抢劫者等嫌疑犯，把他们打死了，这当然是不对的、违法的。但是难道我们反思的结果就是盗窃抢劫合法化？还有很多其他的例子，比如扫黄打黑抓到人勒索钱财，再比如抓违法交通规则的乱罚款等等，那总不能因此卖淫嫖娼合法化，或者废除交通规则了吧。

废除暂住证，会给城市管理带来其他的负面效应。宏观来看长远来看究竟好处多还是坏处多可以讨论，但是逻辑关系要搞清楚。并且他们不能用这个方法勒索你，不能保证他们不会改用其他方法勒索你。

这话也说得出口:

真的有什么花花革命,希望广州打头阵，打烂，打残，打到满城死人，破而后立！

我根本就是从安徽农村出来的。那时候干一天就8分钱工分。

城市战争的时候我肯定是问心无愧的，喝茶喝咖啡的。

我管那么多干吗？你没看我根本不考虑出主意吗？连问题都不能正视，娃哈哈。好啦我不跟您再讨论了。再讨论我就屏蔽你了，我嫌你烦。

不是中国独有，更不是毛时代特有的。难道现在的剪刀差不厉害吗？那为什么农民都往城市跑，搞得年年春运那么紧张，宁可忍受残酷的剥削也要出去打工，甚至冒着拿不到薪水的危险。还有的冒着生命危险到矿上工作。

我家农村亲戚跟我说，很多人宁可到附近的城镇打零工每天挣个20-30元，也不愿意种田养猪，一是辛苦（虽然由于化肥农药饲料的普遍使用比以前好多了），二是挣不了几个钱，还要冒风险。比如他养六头猪一头挣几百块，但万一死掉一两头就不合算了。再多死几头就赔本了。

好啦，希望你们别再到我这里来谈这个问题了。你们自己开帖。OK？

我以前的一个同事，清华毕业，非常聪明能干，他说他刚毕业的时候2000年左右，住在租来的房子里，每逢年过节，联防队就来查暂住证，必交50大洋。

政府代表谁的利益。

选择逍遥可以不关心这些事了，反正有办法跑路。

但是我只是指出具体政策的相关性。这个我们不讨论了。这样的问题都不能正视，今后还是摸着石头过河，摸到那算哪。

我们逍遥派还不是一样喝咖啡移民。我们只要看清楚走势就行了。管那么多干嘛。

城市战争。实在不行了就只好跑路。