主题：【原创】我为什么 弃权 反分裂国家法 -- 阳明
如果 反台独 就是 制定 反分裂国家法 的目的。
那么 反疆独 就要 制定 反分裂国家法 ２ ？
那么 反藏独 就要 制定 反分裂国家法 ３ ？
反分裂国家法 应该只有一个，反分裂国家 的任何行为！
明确领土范围，明确军队的职责就是打击任何 分裂国家的行为，外部入侵及干涉！
现行通过的《反分裂国家法》全文应该只作为 反分裂国家法 的台湾附条。
本末倒置 还是 韬光养晦 还是 息事宁人？
既然要放狠话，就别遮遮掩掩。
根本就没必要搞个不伦不类的法。
中华人民共和国宪法
１９８２年１２月４日第五届全国人民代表大会第五次会议通过
１９８２年１２月４日全国人民代表大会公告公布施行
序 言
......
台湾是中华人民共和国的神圣领土的一部分。完成统一祖国的大业是包括台湾同胞在内的全中国人民的神圣职责。
......
第二十九条 中华人民共和国的武装力量属于人民。它的任务是巩固国防，抵抗侵略，保卫祖国，保卫人民的和平劳动，参加国家建设事业，努力为人民服务。
第五十一条 中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。
第五十二条 中华人民共和国公民有维护国家统一和全国各民族团结的义务。
第五十四条 中华人民共和国公民有维护祖国的安全、荣誉和利益的义务，不得有危害祖国的安全、荣誉和利益的行为。
第五十五条 保卫祖国、抵抗侵略是中华人民共和国每一个公民的神圣职责。
依照法律服兵役和参加民兵组织是中华人民共和国公民的光荣义务。
反台独是针对美日,反藏独可就和日本没太大关系了,反而和印度有关了,反疆独可能更复杂.还有...
反正不是不报,时候未到
送花
不明白为什么要为不处于分裂状态的西藏和新疆立法。
这次的，也许不应该叫反分裂法。之前我也以为会是一个涵盖范围比较大的，对中国内部任何可能导致领土分裂的情况立法。
如果是那样的话，立法的效果达到了，舆论上也不会被人认为是专门针对台湾而设立，废话也就会少一些。
不过，从领导人的讲话到立法，也是个巨大成就。
就俺的认识随口谈谈：
一、《反分裂国家法》的必要性
构成国家一般有四个要素：人口、领土、主权、政权组织（或三个要素―去掉政权组织）。藏独、疆独虽然成立了政权组织，但没有实际控制其所谓“宪法”认定的人口、领土，其主权不被任何国家承认。台湾省现政权已经具备人口、领土、政权组织等三个国家的构成要素；其政权曾经是前中国中央政权，因此也被少数国家承认为主权国家。故此台独的可能性远大于藏独、疆独，针对台独的《反分裂国家法》就有了客观存在的必要性。
二、法律适用性
藏独、疆独其政权组织被我国政府认定为“伪政权”；而其谋求独立的手段被认定为破坏国家及公共安全的犯罪行为。故藏独、疆独分子的适用法律条款为《中华人民共和国刑法》第二编第一章《危害国家安全罪》全部及第二编第二章《危害公共安全罪》部分。
海峡两岸的现状，大陆政府认为，是由于特殊的历史原因造成了一个国家中有两个政治实体并存、分治。因此，大陆政府以《反分裂国家法》做为解决另一政治实体管辖下可能出现的分裂行为的法律依据。
构成国家一般有四个要素：人口、领土、主权、政权组织（或三个要素―去掉政权组织）。
台湾当局只有：人口和领土。它的主权和政权组织从来就没有和大陆完全分开过。台湾和大陆的关系可以类似地看成是“一直处于交战中”，或“一个国家内的政权割据”。 由于中华人民共和国在联合国的位置，台湾当局在国际上的国家认定是不可能的，除非台湾搞一个类似于蒙古当年搞的“独立公投”，并被中华人民共和国政府认可。
拥有 "国家" 名义的是 "中华民国", 在其政权能及之处还是有主权, 符合国家形成要素. 而台湾仅仅是中华民国下的一省. 中华民国宪法定义的国家领土还是1947年的内容没变, 除了大陆还包含外蒙古.
原来的是草稿，难免仓促，请大家再看看。还有问题的话，再探讨。^_^
如果台湾省的现状是由于特殊的历史原因造成的两个政治实体间的问题，其中一个政治实体搞了《反分裂国家法》，另一个政治实体为抵制这个《反分裂国家法》，比如说：搞一个和平统一法，其实质是把中华人民共和国不能接受的条件放进去，在舆论界谁输谁赢？
台湾当局没有战争的本钱，但从未缺少造舆论的能力。