主题：萨苏难道也闪了？？ -- tanis
“有河友问我，你看过他的书吗？书上就是写在一起的。”
麻烦问一下是哪本书？我就不问你是哪位河友了。
别的你不会，学唐骏倒是张口就来，现在把责任推给编辑了！？
你现在无非是先打个伏笔，等到你被诘问的哑口无言的时候，再告诉大家伙跟你没关系是吗？还没到哪一步吧。
阴谋家？你们也得有那个份量啊。
下面言归正传：
“烧绸缎”是一段，一个不原谅是另一段，这是被断章取义接到一起来的。“
“我回答，我没看过他的书，书是编辑过的，我还是喜欢看原来最初始的。”
这都是你的原话！
你告诉我，这个另一段的一个也不原谅，萨苏是在讲什么？
你不是说被断章取义了吗？那么你告诉我他的原义是什么！你不是说了你看的是帖子吗，你知道这个事情吗！
我不是赶尽杀绝的人，我再给你一次机会！
你讲讲帖子里讲的“一个也不原谅”指的是什么！不要到现在了，你说你记不清楚了！
套用你的逻辑，老兄上过战场，指挥过战役没有？如没有的话，你写那么多军事文章干嘛？
批评萨苏，都是说他对某几位人物有偏见，以至于在个别文章中有夹带私货之嫌，所以，骂之前，先琢磨琢磨自己是不是有因为个人好恶在文章中夹带私货，以后又能否保证不做这种事呢？有色眼镜谁都有，猫不敢说自己以前是百分百公正，以后也会百分百公正，列位敢么？
对于萨苏，无论他有没有夹带私货，他的写文章宣传了中国人的伟大，抗战和抗美援朝，影响也广，无论果粉共粉，老少爷们都爱看，这种宣传中国人的影响力，我自认没有，仿佛抢占了道德高点的各位肯定也没有，有那个批萨苏的时间，不如自己写几笔，为宣传中国人的伟大出点力。
至于由我那句话就归谬到太史公没资格写史记？我没资格写军事文章？呵呵，太史公没有治国，却批评了治国者，没问题，他有思考，有想过自己能不能做到那些被他批评的治国者的水准，我没打过仗，但是写军事文章前仔细查阅资料，也尽量想做到公正和全面。没有说列位不能批萨苏，但是站直说话腰疼，总是容易些的，希望大家说老萨前扪心自问一下，没错吧？
对人对己、对事对人、网上网下。
Balance is art！
仲尼曰：君子中庸！
but，西风东渐后，也有个观点“唯有偏执狂才能生存！”，于是为了生存，大家也习惯了偏执。
其实每个人大部分时候，都是取法中庸的。
人家毕竟是国脚，为国征战，为国增光，你能像国脚一样战胜越南、马尔代夫，为宣传中国足球的伟大出点力么？你有像国脚一样宣传中国足球的影响力么？不能站着说话不腰疼啊。
说之前扪心自问一下就是了，汝等集群上来前，也扪心自问一下，一个我已经指出错误的，不准确的归谬，被你们翻来覆去的用，嘿嘿，正好暴露了各位集群攻击的招数。
请问这位逻辑学家或者哲学家毕业于那里，有什么著作，让大伙看一看为什么这么有底气？
说实在的，一般而言的西西河大牛在政论多数是被拍砖的情形。
天天坐而论道，布局天下，除了自己意淫一把，有个毛用。。。
不过还是别介入严肃话题了吧，不太适合。要说各种“不可以想象的轶闻言论”，我相信哪个名人都能举出一堆来。关键是，为什么非把注意力放到这上面？人本来就是很复杂的集合体，干过什么糗事不是什么了不起的事情，我们自己问心自问，难道我们干的每件事就都很光明伟正吗？为什么要苛求前人呢？
最少有一半吧？如果不同意的话，请给出实例反驳。也不枉你说出“天天坐而论道，布局天下，除了自己意淫一把，有个毛用”这句，对吧。
如果同意，你真以为网友的坐而论道和政治局的坐而论道就那么不同？政治局的坐而论道真的就一定能实现，一定不会在现实中失败？
别再论了，俺只想看看文章消遣消遣，早已过了论政的年龄，不再回复了。over.
本来就是网上---这句话是你说的吧？网上怎样赶尽杀绝？我倒是想看看。
既然你非要问，也可以给你透露一点，那些个劝他的都是谁。
一个直接给他发短信的---这是萨自己讲的，是一位年纪比他轻，学历比他高，读书比他早，进过国家二队的人。这位的名言是，对于有些人，不理他们已经是高看他们了。而一位右派朋友则是一个喜欢参和人家吵架但是又绝不失风度的河友。你虽然注册很晚，但大家都知道那个是马甲。这样说你该知道是谁了吧？
无论是老萨还是编辑，既然两段合成一段了，他们是否达成一致我不能判断，只能根据现实判断，书上就是这样的了。
原来的那两段，他的本意我记得，是说对于犯下暴行又从无悔意的，一个也不原谅。我与他看法不尽相同，但是不妨碍我理解他。
网上？萨苏为了搜集抗战资料自掏腰包跑日本，深入靖国神社挖材料，和老引北京采访老八路，老志愿军战士，这些也是网上的虚拟吗？某些人倒是也来点实体的业绩呀？就那段为了逼女孩出来就断人家那个区的电，最后不在国内建设跑到美帝那里的行为，比网上做义正辞严状，不是很讽刺吗？
说起唐骏，那人自以为代表一类所谓“成功人士”，大言不惭；和有些这样自以为代表“正义人民”的倒还真的很是神似，不是吗？