主题：老毛说：不造反，行吗！ -- 楚庄王
是真的想明白,究竟拆迁的真实状况是什么.为什么被拆迁户有抱怨.
被拆迁户的抱怨,究竟是来自于对比下的心理不平衡,比如本来自己的价格在当时是合适的,但开发商赚钱太多了,政府赚钱太多了,该地段的房价在拆迁后升的太快了,觉得自己应该开条件更高,晚点拆能赚到更多钱,等等等等原因呢,
还是在拆迁的时候,确实开发商,政府没有给足钱,所以引起了怨恨呢.我只是想搞清楚这个.我希望自己能站在信息足够充分的条件下来和别人讨论,究竟是什么地方的问题,究竟应该怎么做才好.
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
我问的是：”即使是“出发点是好的，就可以不择手段对付老百姓吗？如果可以，那么老百姓又可不可以不择手段维护自己的利益呢？
照此逻辑，那么老百姓不赚钱呢？可不可以不同意拆？难道老百姓就该吃亏？老百姓就该发扬风格替那些开发商垫背？这是什么逻辑？
——那么我照你的逻辑推论一下：抗议和炸政府大楼有区别吗？说到底，炸政府大楼不过是抗议中的一种就是了。你看，还是与你的说法相当自洽的呢。你支不支持？
——不要回避问题，也不要试图一而再再而三的混淆问题，这种诡辩伎俩在我这儿行不通，相信河里的河友们都受过教育，基本逻辑还都懂的。
……（此句删掉五十六字！向某人学习的：为了生存，无论是现实生活，还是虚拟的网络，就得不择手段！充分利用规则。）
……（此句删除三十四字！理由同上。我都快成赵本山了。
生存不易啊。）
老百姓要维护自己的利益，只有靠自己，才有出路。
否则在中国说美国的事应该不会有人上门吧。
因为前几天有人说除了中国全世界都没有强拆，今天听到有人说有，所以想要出处发给说没有的同学看看。
我只是真实地想了解情况.这么闭着眼睛吵架太没有意思了.
我比较喜欢有数据支撑的论点,而不是只凭感情或者观点来站队.所以如果你能提供给我数据,证明政府和开发商当初确实没有给足钱,说不定我会最终站到你们这边来也说不准.
送花 关闭
送花成功。有效送花赞扬。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
在正常情况下，开发商可以用几千万的启动资金，做十几亿、二十亿的项目，纵然利润率只有2～5%，也是几千万甚至上亿元，相比启动资金、堪称“四两拨千斤”。
当然，这只是硬币的一面，另一面是：开发商同样承担着十几亿、二十几亿的风险，一旦出了岔子，把本金赔个精光、甚至落得家破人亡的下场，也是很正常的现象。
的罪名。
这个真没有。让你失望了，很遗憾。
我知道我家当时如果回迁，实在也买不起那里相同地段相同面积的房子的了，我家后来买了一朋友的二手的集资房，据我所知，当时拆迁户有三种流向：
一是起来抗争，在那儿附近的郊区买农民的菜地自建，和政府打了一年的仗，才成功。
——他们是弄得最好的，因为是同姓宗亲嘛，比较团结：城管来干涉，就利用官老爷休假期间突击建房；铲车来了，老人和妇女上前堵路；断电停水，就点蜡烛挖压水井拉农田灌溉变压器……。最后因为腐败案发，政府换届，新上任的官儿不愿替前任扛事，再加之2004年（？）因为天津还是南京一残疾人抱着拆迁队员自焚，国务院出台新补偿政策，政府让步了事。现在他们那里一水的四层别墅式楼房，比开发商弄得还漂亮。
所以说，还是要斗争！
二是像我们家那样的，无权无势，又是外来户，没有什么亲戚，只好买二手房。我家运气比较好，真巧我爸一位朋友，也是个小官员，退休了，觉得城里比较闹，就和老伴搬到乡下老屋去住，就将一栋九十年代单位集资的老式宿舍楼（单立的）转给了我家，由于是四线小县城嘛，房价当时还没起步飙升，所以还算便宜，但无产权本无地权本儿无厕所，估计以后也是隐患。
——若按当时政府的思路：给你一周转房，或是某偏僻的烂尾楼，或是某废弃的教室，让你一年后去市场买房，到时肯定得抓瞎。
三是拆迁户里的“内奸”或是“叛徒”，他们或是政府机关的官员，或是村里的领导，政府一动员，就早早签了协议，而且还比我们的要价低得多，为什么？我没有确切的证据说：他们有两份协议，一真一假，尽管传闻就是这样。
但到底为什么呢？我想不通，反正现在见了面也是形同陌路，人家也不会告诉我真相，所以我不得不又一次遗憾的说：我没有证据，信不信由你。
我一同学家在村里是外来户，做什么事都受欺负。后来听说要拆迁，估计自己占不了什么便宜便早早的把房子卖给了本地有势力的人家，好到城里买房子。现在听说他之前的房子可能计划成老年房，就是说最亏的那种拆迁，便庆幸当初早早卖了。
你家的房子是什么产权性质，村民宅基地自建、还是国有土地自建？
房屋的面积、结构？
产权证、土地使用证是否齐备？
相关权证上的登记面积是多少？
家里几口人，年龄结构如何？
动迁的时间，当地的房价水平如何？
补偿款的组成结构如何？
和你讨论，不过是鸡与鸭叫，毫无意义。你大可以理解成这样：我家的房子是抢来的，骗来的，靠侵占国家的国土面积，破坏农田土地来的。
所以套用一句歌词就是：就不告诉你，就不告诉你……
不屏蔽你只不过是让你表演的更精彩一些而已。可惜你太不给力了，就是一个字：乏！
1、很多细节，你不愿意说。
2、我没有要求你透露自己和家人的个人信息，我甚至没有要求你透露自己的家乡是江西的哪个县。
3、综合1和2，有这样一种可能性——注意，我只能说是“可能性”——你对这些细节没信心，对于这些细节在道理上是否占得住脚，缺乏信心。
作为对比，我敢Show相关的细节（当然，在网上也只能Show到这个程度，再深入，就会泄漏个人信息了）：
广州杨箕村改造，投票超过90%同意。1000多户，签约率已经接近98%。剩下30多户钉子户，村里的经联社把他们告到了法院。判决结果钉子户输了，但还是不答应他们的条件就不搬。
这种情况，除了强制执行法院判决，看不到有什么别的解决办法。
钉子户要求的无非就是常见的那些：违章建筑部分也要无条件补偿（合法2层的，违章加建到7层都有）；未取得经营证照而用宅基地建筑物底层来经营，要求补偿新建筑物的首层商铺；要求在协议外另加面积补偿；把以前对违章建筑的罚款当成是“罚款了就是合法了，否则当年为什么不强拆”（囧），等等。
钉子户觉得很委屈，他们的理由是“协议签订未得全体村民投票同意”。言下之意，即一票否决制。我看河里的某些言论，很有支持一票否决制的意思。“多数决民主”就是那浮云啊浮云，更不用提什么民主集中制了。
为什么要求那同意拆迁的将近1400户居民牺牲他们的利益，来迁就30多户呢？那些把宅基地房屋违章建成7层以赚取租金的人，拆迁后个人利益自然会受损害，但这是法律应该保护的个人利益吗？是那同意拆迁的1400户居民应该来共同保护的个人利益吗？
如果只是这30多户的问题，发展商估计会对答应他们的要求动心，毕竟拖下去也是有成本的。但是，这不是变相奖励不守法的行为吗？这对那些老老实实遵守法律的人公平吗？