主题：【原创】给那些为汉奸鸣冤招魂的人的忠告！ -- 支持李梅

这两类人构成了中国人的两端，所以研究都有意义。历史是由正反两面组成的。研究烈士何以为烈士，汉奸何以为汉奸，才能鉴往知来。可能对汉奸研究更重要一些。有缺点的战士当然是战士，但不是说就不能指出他的缺点。苍蝇呢，也有研究的价值，比如它为何不怕病菌。问题的关键在于研究者要持公心，而不是恶意的。讨论作汉奸的人身上的优点，不等于翻案。即使是翻案，也要看有无道理，不能一概反对。何况人是复杂的，冤案也是有可能的。比如张自忠，假使早死，不也就是背着汉奸的名吗？当然，不等于我就同意汪精卫不是汉奸。但汪是一个极有意义的研究对象。

可谓是一针见血。

这不扣帽子，而是分类型。如我说的前两种还是有厥遗的。那你克我服兄的意见就可算是为翻案者划分了第三种类型了。

从他身上不难看出，这两者间的变化，真是很微妙的。

淝水，二战临沂，三战徐州，四战随枣，鞠躬尽瘁，连日军都有称其为活关公的，国人又如何不知其忠义呢？

只怕有人想玩把戏：

张自忠被骂过汉奸，却是英雄，所以你们骂我是汉奸， 我就是英雄。

这不叫公认的汉奸，啥叫？

阁下是不是英雄我不知道，也用不着我来操心。

张自忠这样的英雄也可以骂作是汉奸，还有谁不能？

谁给那些人评价谁是汉奸谁是英雄的资格的？

那时有的妇女遭强暴还上吊呢，这不是更不可思议吗

张将军被人造谣成汉奸，汉奸，多难听的名字(至少有人这么认为),他是山东人，礼仪之乡，最传统的地方，有这个名声跟女人被称作破鞋差不多，中国人又有个坏毛病，特别喜欢相信那些荒诞的耸人听闻的事，所以甭管怎么解释老张这一辈跟汉奸是没完了，他也只好一死了之了

他那时候早就是举国公认的抗日英雄了。

张自忠被骂成汉奸是什么时候的事，他那时候又有什么英雄可言。临沂战役以后，还有谁骂他吗？

第一种人：纯粹是为研究历史，这无可厚非。

第二种人：他们为什么还喋喋不休说张自忠是汉奸呢？我觉得他们是在为汉奸翻案：张自忠已经是公认的民族英雄，北京有一条张自忠路，就是明证，这些人就把张将军当年被老百姓指责为汉奸的往事重提，想说明：汉奸也是有情可原的，一旦有机会，他们还是会报效国家的，就像张自忠一样，所以汪精卫也是曲线救国，所以后人要理解万岁。那么如果以后中国又面临着外族入侵，我们每个人都做顺民，虽然内心里无数次的对自己说：要反抗。偶尔也写点日记、诗词之类的东西，放在一个能让后人找得到的地方，然后就可以心安理得的当顺民了。其实也很简单，在外族入侵的时候，每个人都盘算着自己利益最大化的结果就是放弃抵抗，一起投降做顺民。

张自忠将军之死重若泰山，汪精卫之死轻若鸿毛，这就是民族英雄和汉奸的区别。

张将军殉国前遗言：“余对国家，民族，长官良心平安."足以说明问题。

而至少《抗日战争国民党将领阵亡录》中提到临沂大捷后张升任二十七军团长，再无指骂汉奸之声。临沂大捷，徐州突围，潢川，大别山阻敌，随枣大捷，39冬季攻势，张将军战功卓著，由59军军长升至第五战区右翼兵团总指挥，并获宝鼎勋章等多项嘉奖，诚如“你克版主所言“至张将军殉国前仍是公认的汉奸”，试问在国军抗日仍未懈怠之时国军党派林立的情形下，一非嫡系的公认汉奸如此晋升并有活关公的称号是否可能呢？

同意飞将军所言，南瓜店一役之所以张将军高参张敬等战没，重庆最高统帅部及第五战区长官部对战局的误判为主要原因。

碎击节叫好，一方面将汪伪奉为忧国思民识的大英雄，总之国人抵抗不力是无能，抵抗得力是不识时务，只有为日本人做狗才是英明万分。

兄台言下之意是，过去舆论骂张自忠是汉奸，非但不是民众的错，反而张自忠本来就是个汉奸咯。他这个曾经的汉奸，是靠着后来奋战沙场，乃至殉国成仁，才“洗刷”了自己的罪过？

不敢苟同。

一个人是汉奸、是爱国者，岂能像兄主张的这样，今天高兴就作作汉奸，明天转个念头，就可以改行去做爱国者了呢？

我认为这事上很清楚，无知的民众和舆论错怪了张自忠，不从张的出发点去考虑，随随便便地就把张打成了“汉奸”。张自忠在我眼里，从始至终就是爱国者，不管他是在哪个位置上。

俺看历史人物，更多地是从他的出发点来看，而不仅仅是他的成就或是事情过程。（参见花主席与caicaicong 在这里的讨论 链接出处 ）

从张自忠身上所发生的一切，我更多地看到的是，汉奸?英雄评价的表面化所带来的悲剧。仅仅靠舆论的嘴，一个人今天可以是英雄，明天就可能是汉奸，后天可能又会变成英雄。张自忠牺牲之后，这样的评价照样发生过变化。北京的张自忠路，是不是被剥夺过名字，被改作“工农兵东大街”？

可见对英雄的认可，就算在英雄无可辩驳的事迹面前，照旧有人会熟视无睹。