主题：【原创】终究还是人的胜利——写在娜姐夺冠之后 -- 月树

这世上白眼狼多呗。

孙晋芳：李娜太缺乏职业素养 暂不从国家队除名

http://sports.people.com.cn/GB/53560/53614/3786264.html

“完美娜”水到渠成 李娜：特别感谢孙晋芳主任

http://sports.sohu.com/20110606/n309406049.shtml

中国的举国体制培养出来运动员，和他们相比的竞争力就越低。当然偶尔有一两个特例，但大致情况就是如此。反之，在欧美职业化越低的项目上，我们举国体制的优势就越明显。

中国的举国体制，也只是把资金集中到一部分项目上。当某个项目失去躲金竞争力，这个项目就不再投入，任其自生自灭，比如女足，女垒。一旦某个项目看到了夺金的希望，投入就来了。比如女网。李娜既是这个项目受益者，也是受害者。04年李婷孙甜甜拿了奥运女双金牌后，有人就逼着李娜和别人配对双打，她坚决不干。另一个人，郑洁，老实，领导说啥就是啥，现在单打基本上一二轮就出局了。要是李娜当时从了，嘿嘿，法网冠军，，下世纪再说吧。

一是，球员单飞后，和原单位利益分配。

二是，单飞后怎么兼顾代表国家地方和代表自己。

孙晋芳能为了运动员，损害一些自己手下大员的利益。在体制内算是个异数。也许这和她出身运动员有点关系。不过在将来，很有可能和管篮球的李元伟一样，人去政息。中国体育界官僚们和中国观众们的相通之处，就是从来不会把运动员当人看。

她本人身体条件确实没有李娜好，打法上也是防守为主没有特别强的进攻手段，虽然心理素质比李娜好很多，但在职业网坛现在的技术潮流下，是不容易出成绩的。而且法网的冠军本来就有较强的偶然性，有不少选手一生就拿过一次大满贯，而这个title恰恰多是在法网上拿的，李娜有突破很好，不过要证明自已的实力的话还要继续努力才行。

其实我觉得赛制的关系还是比较大的，这一系列的比赛要求跟奖金体制决定了要想出成绩只能去适应它，历史上曾经有过一些昙花一现的选手非常出色，不过很快就消声叵迹了，不能说跟他们水平低，但应该跟他们不适应这种赛制应该有很大的关系。

郑洁主要是是自身身体条件受限。

孙是第二种吧。

年收入至少要达到10万美元才有可能。国内能达到这个水平和这个数字的凤毛麟角。我知道的例子，就在20年前也是湖北选手的潘兵，李娜的师兄和曾经的教练，90年和94年亚运会男单冠军获得者，在亚洲算顶尖水平了，职业比赛也只能去打冠军奖金800美元的赛事。

职业网坛也不是全部单飞，瑞典常年保有国家队，为年轻有望的后辈提供训练舞台。有些著名选手，比如维兰德，快退役时还选择回国家队训练，而且毫无架子，平时为那些已经成为主力的小师弟们指导甚至比赛时提包倒水做后勤等。95年同美国的戴维斯杯赛期间被美国记者注意到，问到他为什么这么做，他说这是瑞典国家队的传统。

你可以去查查她最近几年战绩。

没有一定积分是没法参加高奖金的ATP巡回赛的，之前的攒积分阶段如果自费是一笔不小的开支，而且极难拉到赞助。

比赛本身分四个等级，公开赛最高，下面的什么卫星赛挑战赛不但奖金低，积分换算也和公开赛不同。低级别比赛辛辛苦苦拿到个冠军换算下来有时候还不到一个ATP公开赛积分。从低级别打出来真是粒粒皆辛苦。

看看那些有个性的成功人士早年有几个没挨过家长老师批评？写新闻的记者自己会没有这种经历？孙最后顶住压力放她们单飞足以抵消之前的所有矛盾了。

郑洁没李娜条件好，但08年就进过温网四强，问题来了，是她继续打单打赚得多还是现在这样重点放到双打赚得多？

至少在职业化门槛不低的职业网球领域是有不可缺少的基础作用，尤其是对体能要求高的女子网球项目。