主题：伊斯兰民刊《关注》：扑来的种族主义新浪头 -- 一笑万山横
基督教成为罗马帝国的国教，从而在欧洲社会中占压倒优势，不是因为他们通过暴力传教，事实上在基督教诞生的前三百年，一直是饱受迫害的宗教。基督教是通过给不同民族、不同社会阶层的人们寻找到精神安慰，而发展起来的。恩格斯说，正是由于基督教“毫无差别地对待一切民族，它本身就成为第一个可行的世界宗教“。你始终不敢面对客观历史现实，所以你分不清到底是基督徒的私欲在干坏事，还是基督教本身鼓励人们干坏事。这种讨论没有什么意思，不如考虑一个现实一点的场景。如果你必须作出选择，作为一个异教徒，你是愿意移民到一个绿教社会，还是愿意移民到一个基督教社会，假如两个社区的物质生活一样发达？我想大多数人的答案能够说明，基督教和绿教是不是有差别。
不愿面对历史事实的是你：耶教徒通过暴力抢占的地盘比绿教大多了。
别的不说，就说个小事——文物吧，如果西方国家把抢走的文物都退还给中国，我还可以考虑下对耶教重新评价。
种族主义掩盖阶级斗争那句.
成为国教以后的迫害行为更是变本加厉。
伊斯兰教和基督教都是犹太教这个模子铸出来的。两种话语有一个一一对应的映射。一神教的“普世”都是如此，与中国大同思想相比都缺乏宽容之心。他们高举“信仰自由”的时候，要的实际上都是他们使用暴力张扬自己信仰摧毁其它信仰的自由。
物尽天择，今天我们站在食物链的顶端，或许不久我们就处在被捕食的位置上了，那时新的顶端生物吃我们的时候会心虚么？
是很不明智的追赶时政热点，而丧失历史深度和对欧洲各国民族性的洞察力。
其实我倒是想建议，大批穆斯林在自由女神的召唤下奔向那光明的乐土，移民的家园，种族的熔炉，文明的拼盘——美利坚。跟盎格鲁撒克逊白种新教徒男人母男人死磕到底，比一比，看一看，看谁皈依谁？！
奥巴马是穆斯林的谣传也一直不停。不过皈依之说，到2030美国穆斯林预计也不会超过2%，比天主教，和无教者都少，不到新教的零头。
“穆斯林应该检讨自己对于中国人的政策”是什么意思？中国人不等于汉人，中国人中有穆斯林，穆斯林中有中国人。我们国家最大的穆斯林族群应该是回族吧，把少数疆独份子的罪行归罪于全体维吾尔族人民都不合适，更何况迁怒于全体穆斯林？（实际上维吾尔族的服装发式是有独特民族特色的，土耳其也是很世俗化的国家。）
况且我们国家不仅有疆独，还有藏独，请问西藏暴乱你是否也要归罪于佛教徒？
“印度尼西亚反华排华，对华人屠杀之残忍令人发指”，这个是没错，但是比南京大屠杀、华北的三光政策和七三一部队更残忍吗？比得上自十九世纪以来西方列强强加给中华民族的灾难深重吗？你是归罪于美英俄日德等帝国主义的侵略，还是归罪于基督教、佛教甚至儒教徒（因为据说日本是深受儒家文化影响的、儒家文化保存最好的国家）？
如果说日本人还不算地道的话，那曾国藩对太平天国的屠杀、国民党对共产党革命根据地人民的屠杀，是不是应该要求儒教徒和基督徒“检讨自己对于中国人的政策是否有种族主义之嫌”？
和你说这些东西说不清楚的，我反复强调的东西你一样不明白。
第一，有基督徒的国家做了坏事，不等于基督教义指使他们做坏事。如果没有教义的约束，他们可能做的坏事更多。
第二，我明确问的是如果你必须在两个教之间做一个选择，因为那样才能迫使你直接评估基督教和绿教，而你的回答却是都不愿意。以你理解问题的方式，这些问题是比较难解释清楚的。
记得前一阵新闻说，绿教徒散发传单，说圣诞节是邪恶的。最近又有新闻说，他们威胁要杀不戴头巾的女人，包括非绿教徒。这还是在基督教国家里，都这样赤裸裸地挑起冲突，在他们自己国家里，不知要怎么迫害非绿教徒呢。
英国警方调查称，这些激进分子正用暴力甚至死亡，威胁那些不戴头巾的女性，包括非穆斯林女子。一名在东伦敦药店工作的亚洲女性被要求戴头巾，否则会遭到当地药店的联合封杀。当她向媒体披露自己受到的威胁后，一名男子随后进入药店，对她说：“如果你继续这样做，我们会杀了你。” 这名31岁亚洲女子并非穆斯林，但药店老板是一名穆斯林，现在她担心失去工作。
伦敦东部的陶尔哈姆莱茨区，一直是伊斯兰极端主义的中心。一些极端主义者还将其他宗教节日称为邪恶节日，称基督教是骗子。
英国反极端主义智囊机构“奎廉基金会”表示，胁迫是这些极端分子惯用的手段。“这些人认为，他们有权向周围的人解释伊斯兰教，并且让他们皈依。”英国警察厅的保罗警官说：“对于少数不尊重其他人生活方式的人，我感到很悲哀。我向民众保证，将对这些事件进行调查，任何犯罪者都将面临法律严惩。”
你们不要想，我来是叫地上太平；我来并不是叫地上太平，乃是叫地上动刀兵，因为我来是叫人与父亲生疏，女儿与母亲生疏，媳妇与婆婆生疏。人的仇敌就是自己家里的人。爱父母过于爱我的，不配作我的门徒；爱儿女过于爱我的，不配作我的门徒；不背着十字架跟从我的，也不配作我的门徒。得着生命的，将要失丧生命；为我失丧生命的，将得着生命。
历次圣战，对异教徒的屠杀和奴役，都是建立在基督教对传教和“灵魂得救”的鼓励上的。现代基督教比伊斯兰教开明，不等于它从来就是如此。只不过基督教文明圈的国家经过文艺复兴、宗教革命等等进入了政教分离的现代社会，很多伊斯兰国家则没能完成这一过程——尤其是在广大信徒的心理上没能认同这点。
如果是中世纪，还是移民到伊斯兰教社会比较好……
至于恩格斯那个话，显然是错的——佛教比基督教早许多年。
我这里跟帖，当然是根据楼主帖中把穆斯林和中国对立而言的。这意思还不清楚吗？我已经说了把中国和穆斯林对立起来不符合现实，这句话是针对楼主言论而言，是楼主认为的穆斯林。楼主对殷罡关于本拉登的言论很不满，认识中国站在穆斯林的对立面。我这里是和楼主交流，不同意楼主关于中国对穆斯林政策的结论。如果您站在楼主的立场跟我说，就请您先澄清楼主帖子的言论。如果您不同意楼主以偏概全的观点，请会楼主帖，不要回我的帖，否则外楼了。把穆斯林和中国对立的以偏概全的观点，是楼主先使用的，我姑且在他的观点下继续讨论下去，我的意思很明白，如果楼主认为中国对穆斯林政策是种族主义帝国主义政策，那么要检讨的是穆斯林而不是中国。
您认为中国应该喜欢和支持收留培训疆独分子的本拉登吗？您是否也认为支持本拉登才能显示中国不是种族主义帝国主义？
可笑的是乌有之乡的人还把这种东西堂而皇之地引进去……